Katar Milliardär kann nicht über Folter Anspruch, London Gericht verklagt werden

Scheich Hamad bin Jassim bin Jaber al-Thani behauptete diplomatische Immunität von der Klage von Fawaz al-Attiya

Einer der reichsten Männer der Welt verklagt werden kann nicht in London behauptet, dass fälschlicherweise in seinem Namen handelnde Agenten gefangen gehalten und einen britischen Staatsbürger gefoltert, weil er durch diplomatische Immunität geschützt ist, hat der High Court entschied.

Scheich Hamad bin Jassim bin Jaber al-Thani, der ehemalige Premierminister von Katar, der Wert einer geschätzten £8, machte geltend, dass, weil er diplomatische hatte und Staatenimmunität Großbritannien hatte keinen Gerichtsstand Klage Fawaz al-Attiya, ein britischer Staatsbürger und ehemalige Pressesprecher für das Emirat zu hören.

Attiya behauptet, dass Hamad bin Jassim Haft für 15 Monate bestellt hatte, die meisten davon er verbrachte in Einzelhaft und wo er auch "abhängig von Bedrohungen und psychologischem Missbrauch" war. Er behauptete auch, dass Thani, auch bekannt als HBJ für sein Eigentum konfisziert werden angeordnet.

Die Ansprüche waren von HBJ, deren Anwälte sagen "äußerst schwer wiegende Vorwürfe sind, ohne Ausnahme, eine Kombination von Verzerrung, Übertreibung und Großhandel Herstellung" abgelehnt.

Attiya, 47, wurde in London, ausgebildet in Roehampton geboren und lebt heute in Newmarket. Er hatte versucht Schäden von Hunderten von Millionen von Pfund für den Verlust der angestammten Land als der Fall abgelehnt wurde. Attiya sagte, dass er ein Rechtsmittel einlegen würde.

Justiz Blake regiert hatte das Gericht nicht zuständig, den Anspruch aus zwei Gründen zu hören sei "keine Justizbehörde auf wie ein ehemaliger Premierminister eines souveränen Staates in einer privaten Kapazität zur Induktion Pflichtverletzungen durch andere Amtsträger verklagt werden könnte" zu erklären.

HBJ ist ein bekanntes Unternehmen Figur, war verantwortlich für Katar $ 200 Milliarden Staatsfonds von 2000 bis 2013, Aufsicht über eine Reihe von hochkarätigen Investitionen in Harrods, die Scherbe und Londons Olympisches Dorf.

Im Juni 2013 trat HBJ nach seinem Verbündeten, den katarischen Emirs, dankte zugunsten seines Sohnes, Scheich Tamim bin Hamad Al Thani von den Pfosten von Premierminister, Minister für auswärtige Angelegenheiten und Leiter der Qatar Investment Authority.

Sechs Monate wurde später HBJ der Auswärtige Amt diplomatische Liste, schließlich den Rang eines "Minister-Ratgeber" hinzugefügt. Die Auflistung als Diplomat bedeutet, dass er und seine beiden Frauen und 15 Kindern rechtliche Immunität in Großbritannien nach dem Wiener Übereinkommen von 1961 genießen.

Das Auswärtige Amt sagte, es sei "letztlich Sache des Gerichts, zu entscheiden, ob ein ausländische Diplomaten Immunität genießt".

Der Richter akzeptiert, dass es "nichts in den sachlichen Informationen darauf hin, dass [HBJ] jede Funktion, die Vertretung der Interessen von Katar... je unternommen hat".

Allerdings sagte er in einem Urteil, dass es an das Auswärtige Amt die Ernennung eines Diplomaten zurücktreten liege, "Wenn es für angemessen hält... [Dies] vermeidet die Gefahr von Inkonsistenzen und lässt die Ausübung des Vorrechts ungebunden von einer rivalisierenden gerichtliche Untersuchung".

Ein Sprecher von HBJ sagte: "Scheich Hamad ist offensichtlich sehr zufrieden mit dem Urteil. Er freut sich besonders, nach Prüfung aller verfügbare Erkenntnisse und nach Anhörung Argument im Laufe von zwei Tagen, hat der Richter Herr Al-Attiya Rechtssache Staatenimmunität zurückgewiesen.

"Dieser Fall ruhte auf einer Version der Ereignisse, die dazu bestimmt war, dem Gericht davon zu überzeugen, dass Scheich Hamad irgendeine Form von beklemmende persönliche Vendetta gegen Herrn Al-Attiya nachgegangen war."

Als Antwort sagte Attiya, er würde gegen das Urteil Berufung einlegen. Er wies darauf hin, dass Anfang dieses Monats der High Court, einen diplomatische Immunität Anspruch durch saudische Milliardär im Scheidungsverfahren abgelehnt hatte, sagen, dass es "unechte" war.

"Ich bin enttäuscht, dass das Gericht war nicht in der Lage, meine Klage gegen HBJ auf der Grundlage zu hören, dass er diplomatische und staatliche Immunität gefordert hat.

"Ich habe meine Anwälte, Begründung der Beschwerde gegen diese Entscheidung einzulegen angewiesen und ich hoffe, dass mein Fall gehört werden." Ich bin zuversichtlich, dass die Gerechtigkeit wird siegen und HBJ beantworten was er getan hat; diplomatische Immunität sollen die Beziehungen zwischen Staaten, nicht willkürlich die reichen und mächtigen über dem Gesetz aufzuheben."