Keine Erwartungen: Es ist die Lib Dems größte Stärke

Es ist nicht nur Herr Whippy, die sicher mit Tim Farron ist: er konnte noch seine zerbrochene Partei zu einem echten Kampftruppe wieder drehen

Zu die Korrespondenz in Affirming gesammelt, die endgültige, neu veröffentlichte Volumen von Isaiah Berlin Briefe, zählt 1992 an den Autor und Journalist Shiela Sokolov Grant geschrieben: "Ich möchte hastig to inform you, die [anderen] Tory-Regierung nicht das Schlimmste ist, die nach England oder Europa oder sonstwo passieren könnte... Ich bin beschämt zu sagen, dass ich es nicht, so viel wie die meisten dagegen, weil ich irgendwie keine Lust für jede der drei Parteien bekommen konnte und tugendhaft Stimmen für die Lib Dems, wohl wissend, dass es keine Wirkung hätte: wir ordnungsgemäß einen Labour-Mann für unseren Wahlkreis gewählt. "

Damit hat den große Magus des 20. Jahrhundert Liberalismus schreiben der Liberal Democrats: tugendhaft aber irrelevant, gepressten zwischen der Labour-Opposition und für eine ausreichende Wähler, eine fast erträglich konservative Regierung. Und genau diese gutartigen Irrelevanz, die die Partei sieht sich einmal mehr als es trifft sich in Bournemouth für seine erste Jahreskonferenz seit seiner wilden Wahlen Strafe im Mai.

Wenn die Lib Dems zuletzt solche Treffen statt, wurden 56 aus ihren Reihen MPs. Vor den Parlamentswahlen waren 18 Ministern (außer Peitschen), von die sechs Kabinett besucht. Das alles entscheidende Quad, der zentrale Mechanismus der Koalition, war 50 % dem Lib.

Jetzt, mit plötzlichen Brutalität, die Party ist nur achtköpfige im Commons – weniger als die Hälfte der Minister es vor einem Jahr prahlte – und Tim Farron, Cleggss Nachfolger als Führer, muss nicht einmal das Recht vor, jede Woche eine Frage an PMQs: ein unrühmliches Schicksal für eine Partei, die vor weniger als fünf Monaten von HMG gehörte. Die roten Kästchen, schnurren Regierung Limousinen und Wochenenden Chevening scheinen eine ferne Erinnerung.

Unterdessen die Bewegung, die die Tories zu Steuersenkungen konzentrieren die wenigsten wohlhabenden, drängte routinemäßig vereitelt David Cameron über die Einwanderungspolitik, Michael Goves Schulen Revolution in Frage gestellt und so gehandelt, wie eine Bremse auf die "Snooper Charta", kämpft gegen seine vertrauten Karikatur als etwas albern Partei.

Damit wird eine Bewegung in Bournemouth gegen die Verunreinigung der Luft durch das Verbot von Dieselmotor Fahrzeuge vom laufen der Motoren während des stationären einen durchgeknallten Angriff auf den geliebten Eiswagen (eine, von der Einnahme auf Santa, wirklich). Als stellvertretender Ministerpräsident musste Clegg seine Kehrtwende auf Studiengebühren zu erklären. Farron, hat im Gegensatz zu in der Andrew Marr Show versprechen, dass "Herr Whippy sicher in meinen Händen ist".

Liberalen hatten, natürlich schon. Im Jahr 1950 sie nur neun Sitze und sank um sechs im Jahre 1951, 1955 und 1959. Neu – in der Neuzeit, auf jeden Fall – ist, dass diesmal die Lib Dems durch den besonderen Problemen konfrontiert sind, die Ausfahrt aus dem Amt zu begleiten. Widerstand erzeugt einen eigenen Psychosen und Ängste. Aber so funktioniert Regierung.

Schauen Sie sich die Arbeit im Jahr 2015 und die Dämonen, mit denen es ringt: sie sind nicht die Leiden der langwierigen Opposition aber der post-traumatischen Stress eines langen Zaubers im Büro. Noch die Partei kann nicht ganz glauben es macht während des Irak-Krieges war, dass es Tony Blair, der alle diese Wahlen gewonnen, dass die Ausgaben durch eine Unterkunft mit dem globalen Kapitalismus ermöglicht wurde.

Jeremy Corbyn ist die Bewegung Sühne für Blair sowie die Schlussakte der Abspaltung von "New Labour". Er konnte nur Anführer geworden, nachdem die Partei die rote Fahne der voller Verrat immer wieder zu gewinnen und EZB für ein Jahrzehnt oder mehr abgeschlossen hatten.

Für die Lib Dems inzwischen es gibt eine schreckliche Diskrepanz zwischen Tat und Folge. Zwischen 2010 und 2015 zeigten sie, dass sie viel mehr als ein Protest-Gruppe mit einem parlamentarischen Flügel waren. Noch sie einen schrecklichen Wahlen Preis für diese Laufzeit gezahlt haben, und müssen nun entscheiden, auf eine Strategie, die mehr als nur palliativ.

In den letzten positionierte Parlament Farron sich Clegg links Gehabe als Hüter der Seele Lib Dem faustischen zuzeiten. Aber seine ursprüngliche Positionierung nicht mehr Sinn machen, und er hat vernünftig verschoben, so etwas wie traditionelle Zentrismus. Als Labour auf der linken Seite Rast, wurden große Prärien der Mittelweg Politik frei gelassen.

Vince Cable hat den Traum vom "Neuausrichtung" – die Schaffung einer einzigen Mitte-links-Kraft, die Blair, Paddy Ashdown und Roy Jenkins verwendet, rufen Sie "TFM" (the full Monty) wiederbelebt. Aber Farron ist keine Anmeldung auf den Plan und mit gutem Grund. Ja, es werden Labour Zentristen – MPs und Wähler – auf der Flucht der Khmer-Beige der Corbynistas, und sie verdienen einen großzügigen Empfang. Farron behauptete letzte Woche, dass er bereits als eine Qual Tante, diese ideologischen Flüchtlinge, woraufhin viel aufgeregt Klatsch über mögliche Abfall handelt. Aber warum erstellen Sie eine neue Partei? Wir wissen, wie dieser Film ausgeht.

Und warum, auf jeden Fall ideologischen Grenzen auf die Lib Dems zu erreichen? Es stimmt, wie Farron im Guardian letzte Woche schrieb, dass es liberalen "auf alle Parteien und keiner". Im Jahr 2013 wurde Nick Boles fast als Planung Minister entlassen, für die Herstellung der gleichen Stelle und drängte seinen Mitmenschen Tories zu liberalen aus quer durch das Spektrum der Partei zu werben. (Lynton Crosby nicht so ein Bit Nachricht.)

Wir wissen, dass Cameron und George Osborne entschlossen sind, ihre blaue Flagge in diesem Gelände, das Label "0ne Nation" zurückzufordern, das Ed Miliband geschickt Hälfte-in seiner Rede Konferenz 2012 kroch zu Pflanzen. Aber es ist seit langem die härteste Herausforderung der modernen konservativen – Wähler zu überzeugen, dass sie grundsätzlich anständig sind und streben danach, das ganze Land zu vertreten.

Eine Lib Dem hat einer leichtere Aufgabe, die ähnliche Ansprüche. Noch war Camerons größter Erfolg bei der Wahl seiner in der Nähe-clean Sweep in Tory-Lib Dem Randnummern. Christian hat Recht, einen Rückkampf in diese blau-gelb-Sitze, unbeschwerte diesmal suchen durch den Austausch von Office mit seinen Gegner.

Die Hektik der Politik heute bedeutet, dass gestern Vizepremierminister lässt die morgige Bild der Niederlage. Es bedeutet aber auch, dass eine zerbrochene Kraft im Jahr 2015 Fit in 2020 kämpfen konnte. Farron Gesicht nicht noch der 24/7-Überwachung, die Clegg belastet. Er kann spielen, Picador, verspotten die schwerfälligen Tiere von Left und Right.

Und das beste ist, ist er nicht durch die geringste Erwartung belastet. Eine Zeile aus diesem großen politischen Text, Cool Hand Luke zu leihen: Nothin ' kann manchmal echt cool Hand sein.