Keine Panik, Austritt muss nicht buchstabieren Trübsinn für die Umwelt

Die britische Regierung hat nur ein ehrgeiziges neues Carbon-Ziel gesetzt. Jetzt brauchen wir Unterstützung, um unsere vielen anderen Umweltgesetzen schützen zu mobilisieren

Inmitten all den anderen Nachrichten gerade jetzt passiert, haben Sie möglicherweise eine wichtige Geschichte verpasst: die Regierung hat Ausschusses für Klimaänderung die Empfehlung für die fünfte Kohlenstoffhaushalt akzeptiert. Dies ist der Gesamtbetrag der Treibhausgase, die die britische Wirtschaft in der Periode 2028-30 emittieren, die jetzt auf dem Niveau von 1990 um 57 % gekürzt werden dürfen.

Dies wäre wichtig, dass die UK-Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels zu jeder Zeit. Im Anschluss an das EU-Referendum Nägel Kampagne dauert es auf besondere Bedeutung, denn es den Mythos, den Brexit aller britischen Umweltpolitik und Verpflichtungen zerreißen wird.

Die Umweltbewegung ist sichtbar verzweifelt seit letzte Woche Abstimmung verlassen. Das ist nicht überraschend: die meisten Großbritanniens Umweltgesetze und Verordnungen entstehen aus der EU, und Umweltschützer wissen, dass sie fast nicht gewesen wäre so stark, wenn das Parlament des Vereinigten Königreichs selbst gehandelt hätte. In der Tat haben britische Regierungen oft versucht, die EU drängen nach stärkeren Umweltschutz zu widerstehen. Greenpeace, Freunde der Erde und das grüne Bündnis waren zu Recht vocal Aktivisten bleiben.

Aber jetzt, dass die Entscheidung getroffen worden, imitiert Fraser aus Papas Armee und Weinen, dass wir alle dem Untergang geweiht sind nicht gefragt. Im Gegenteil, es werden nur diejenigen ermutigen, die Umwelt zu widersetzen und Klimapolitik zu glauben, dass sie nun ein neues Mandat, es loszuwerden.

Es ist nicht gegangen unbemerkt in das Venn-Diagramm des Rechts gibt es eine Reihe von Überschneidungen zwischen Brexiters, Klimaskeptiker und Anti-Grüns. In der Tat hat Nigel Lawsons Global Warming Policy Foundation bereits behauptet, dass nach dem Referendum das Vereinigte Königreich seine Klimapolitik aufgeben sollten.

Aber der Austritt ergibt absolut keinen Grund dafür, und die Öffentlichkeit und die Medien sollten nicht zu glauben, dass dies der Fall ist.

Der britischen Klimaschutzziele und Politik ableiten, nicht aus der EU, sondern aus 2008 Klima ändern Act, verabschiedet von der souveränen Parlament des Vereinigten Königreichs mit parteiübergreifende Unterstützung. Es ist die Handlung, die die Regierung rechtlich verbindlichen CO2-Budgets festgelegt: in der Tat, die gerade vorgeschlagen ist ehrgeiziger als die von der EU festgelegten Ziele. Obwohl das Vereinigte Königreich Klima-Abkommen von Paris, im Rahmen der EU unterzeichnet, hat es im britischen Parlament ratifiziert werden, so dass Brexit nicht unsere langfristigen Ziele der Dekarbonisierung geändert wird.

Es stimmt, dass auf Ausreise aus der EU werden wir nicht mehr erforderlich, um die erneuerbaren Energien und Energieeffizienz-Ziele zu erfüllen. Aber wir müssen noch umzusetzen, weil sie Bestandteil unserer nationalen Klima- und energiepolitischen Maßnahmen, Tagung sind die drei (Entkarbonisierung, Erschwinglichkeit und Versorgungssicherheit) Ziele von der britischen Regierung, nicht die EU.

Investitionen in die Energieinfrastruktur werden unweigerlich einige allgemeine wirtschaftliche Unsicherheit behaftet, aber der Energiemarkt ist fast ausschließlich inländische und nicht für den Export, also Bedenken, ob das Vereinigte Königreich in den EU-Binnenmarkt werden gelten nicht. Viele dieser Anlagen sind jetzt auf Eis – aber das ist nichts zu tun mit Austritt und das alles mit dem Fehlen eines langfristigen UK politischen Rahmens zu tun. Sobald die Regierung eine richtige Post-2020-Support-Paket kündigt, sollten Investitionen beginnen wieder fließen.

Außerhalb der Klima- und Energiepolitik garantiert aus der EU nicht den Verlust der EU-Umweltvorschriften. Wenn Austritt erfolgt in Form der "Norwegen-Option", in der wir Teil des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) bleiben, um Zugriff auf den Binnenmarkt, weiterhin fast alle EU-Umweltvorschriften gelten. EU-Recht soll verhindert lax Umweltstandards Preisunterbietung Wettbewerb im Binnenmarkt, so dass sie alle Teil des Pakets ist.

Aber selbst wenn wir aus den Binnenmarkt kommen, bleiben Schlüsselelemente des EU-Umweltrecht. Produktvorschriften wie Energieeffizienz-Standards für weiße Ware und Emissionsgrenzwerte für Fahrzeuge werden nicht verschwinden, weil die meisten Produkte, die in Großbritannien verkauft das gleiche weiterhin werden, in ganz Europa verkauft.

Und andere EU-Verordnungen bleibt im Ort, weil sie in britischen Gesetz umgesetzt worden sind. Luftverschmutzung Grenzen fallen in diese Kategorie: außerhalb der EU verlieren wir die lebenswichtigen Durchsetzungsregelung europäischen gesetzlich vorgesehen, aber die Bestimmungen selbst bleibt. Ja, könnte eine künftige Regierung diese Limits Schwächen. Aber politisch wäre es sicherlich nicht möglich, dies zu tun. Mit Luftverschmutzung jetzt voraussichtlich auf rund 40.000 vorzeitige Todesfälle in Großbritannien jährlich führen wird welcher Politiker fordern Schwächung des Gesetzes?

Und dies ist sicherlich der Punkt. Ausreise aus der EU werden zweifellos schlecht für die Umwelt und ist zutiefst zu bedauern. In bestimmten Bereichen wie dem Naturschutz (wo die wichtigsten Richtlinien gelten nicht für EWR-Mitglieder wie Norwegen), sollten wir die Aussicht auf Austritt, was zum Zusammenbruch der Verordnung besonders beunruhigt sein. Aber die richtige Antwort dazu ist nicht zu weinen, wehe; Es ist, die Öffentlichkeit zur Unterstützung des Umweltschutzes zu mobilisieren. Das muss jetzt die grüne Bewegung überwältigende Priorität sein.

Im Bereich Klima und Energie, wo Politik im Inland angetrieben wird, ist die Aufgabe besonders dringlich. Es ist, die Regierung zu Investitionen Unsicherheit durch eine Reihe von wichtigen Ankündigungen zu vermindern. Energieminister Amber Rudd hatte gestern einen guten Start, aber es gibt mehr zu tun.

Erste, nach 2020 Unterstützung für kohlenstoffarmen Energiequellen muss in der Herbst-Anweisung enthalten. Zweitens sollte die Regierung verkünden, dass das Vereinigte Königreich und britische Firmen, wird weiterhin das Europäische Emissionshandelssystem in jedem Szenario Austritt angehören. Drittens sollte die Regierung bestätigen, dass ein neue umfassende Klima-Aktionsplan bis Ende des Jahres wie die Regierung die fünfte Kohlenstoffhaushalt veröffentlicht wird, einschließlich der wichtigsten Richtlinien für erneuerbare Energien und Energieeffizienz erfüllen will. Viertens sollte es seine Absicht, eine neue Air Quality Act um den Sitz in der EU Bestimmungen des geltenden Luftverschmutzung ersetzen übergeben verkünden.

Es gibt viele rechtmäßige Gründe für Verzweiflung, weil er das Ergebnis des Referendums. Aber die bevorstehende Zerstörung der britischen Umweltpolitik muss nicht einer von ihnen. Das Land ist ein politisches Erdbeben erlebt. Aber wir können noch sicherstellen, dass sie jedes Haus nicht herunterziehen.