Kinder zu bestellen: die Ethik der "Designer-Babys"

Erstellen von Designer-Babys, die frei von Krankheiten und super sportlich oder smart sind möglicherweise schließlich um die Ecke.

Aber amerikanische Gesellschaft noch nicht vollständig durchdacht die ethischen Implikationen für die Zukunft der Baby machen oder Politik, diese Techniken zu regulieren, ein Ethiker argumentiert in einem Artikel veröffentlicht heute (13. März) in der Fachzeitschrift Science.

"Wir sind an der Schwelle, viel mehr Informationen und das Aussehen der mit viel größeren Ermessensspielraum bei der Wahl der Eigenschaften unserer Kinder," sagte Artikel Autor Thomas H. Murray, Bioethiker an der Hastings Center, eine Non-Profit-Forschungszentrum in Garnison, N.Y. Menschen müssen auch überlegen, was Eltern und Ärzte mit der Technologie zu tun, sagte er. "Was machen sie, und sollte es Grenzen?"

In der Tat traf im Februar, die Food und Drug Administration (FDA) um zu erwägen, Durchführung klinischer Studien zu testen, genetische Manipulationstechniken, mitochondriale Krankheit verhindern bei den Nachkommen. [Top 10 geheimnisvolle Krankheiten]

Neue Technologien

Seit den 1990er Jahren haben die Aussicht auf eine futuristische Technologien wie menschliche Klonen oder Auswahl für übermenschliche Eigenschaften geschürt, dass Befürchtungen der öffentliche über "Designer-Babys".

Damals, die meisten dieser Techniken waren rein spekulativ, aber jetzt sind mehrere Methoden für die genetische Auswahl entweder bereits möglich oder wird bald so.

Zum Beispiel können Eltern auf Bildschirm Embryonen über in-vitro-Fertilisation (IVF) für Sex oder Krankheiten, ein Prozeß bekannt als Präimplantationsdiagnostik. Wissenschaftler haben vor kurzem auch eine Methode zur Gewinnung von defekte Mitochondrien, die Energie-Kraftwerke der Zellen, aus einer Frau Ei und ersetzt sie mit gesunden Mitochondrien von einem Spender Ei berichtet.

Und neue Tests erkennen können fetale DNA zirkulieren im Blutkreislauf eine Frau schon früh in der Schwangerschaft, Bestimmung Geschlecht oder Abfangen von Fehlern in der Anzahl der Chromosomen, Murray sagte Live Science. Abnorme Chromosom Zahlen verursachen Störungen als Down-Syndrom. [5 Mythen über Ergiebigkeitbehandlungen]

Und wenn Eltern möglicherweise nicht in der Lage, ihre zukünftigen Babys für Gene, die Intelligenz, Haarfarbe oder sportliche Begabung nur noch verleihen auf den Bildschirm, die Firma 23andme vor kurzem meldete ein Patent auf solche Tests, der Artikel merkt. • Eigenschaften wie Intelligenz und Höhe bestimmt werden durch ein kompliziertes Zusammenspiel von Dutzenden von Genen und Umwelt, so sind solche Tests noch einen weiten Weg, sagte Murray.

Bald, es ist möglich, das gesamte Genom eines Fötus auf den Bildschirm, oder um ein Kind anhand seiner Quote von chronischen Krankheiten wie Alzheimer oder Diabetes, Murray sagte.

Kein Konsens

Noch haben die meisten der großen medizinischen Gesellschaften, wie die American Society for Reproductive Medicine (ASRM) und der amerikanische Kongress der Geburtshelfer und der Gynäkologen (ACOG), völlig unterschiedliche Ansichten über wann und wo diese Techniken sollten erlaubt sein, die Studie zur Kenntnis genommen. Die ASRM verschiebt in der Regel ein Kundenwunsch zu Themen wie Wahl des Geschlechts, zum Beispiel während der ACOG setzt sich für Wahl des Geschlechts wegen seines Potentials zu Diskriminierung gegen Frauen in der Gesellschaft führen zu verbieten.

Die FDA reguliert unterdessen nur die mögliche Sicherheit und Wirksamkeit dieser Techniken, nicht ihre ethischen Implikationen.

Aber wenn Sie ein neues Kind in die Welt bringen, Gesellschaft hat die Pflicht zu prüfen, ob die Technologien verwendet, um so tatsächlich nutzen oder Schaden das Kind. In einem größeren Maßstab ist es möglich, dass die Eltern die Möglichkeit, die genetische Merkmale ihres Nachwuchses wählen subtil die Beziehung zwischen Eltern und Kindern verschlechtern könnte.

"Eines meiner Anliegen ist, wenn wir Eltern denken, sie sind tatsächlich die Wahl und controlling [ihres Kindes Ergebnis], dann richten wir alles, was dynamische potenziell tyrannischen Erwartungen über was das Kind tun oder zu sein," sagte Murray.

Aber die Idee, dass Eltern Kinder eventuelle Identitäten bestimmen seit jeher etwas illusorisch.

""Sie Michael Jordan, aber Michael wollen zwei Buchhalter werden Klonen könnte", sagte Murray.

Ängste übertrieben

Nicht jeder denkt, dass diese ethischen Fragen so Besorgnis erregend sind.

Während Sicherheit, potenzielle Vorteile und medizinischen Ansprüche werden bewertet müssen, können Designer-Babys eine solche neue ethische Arena nicht schließlich präsentieren. Es ist nicht klar, dass es etwas einzigartiges, von einer ethischen Perspektive, in der Eltern, die versuchen, bestimmte Merkmale durch Genetik im Vergleich zu Tutoren, Musikunterricht oder Einträufeln Disziplin, Bonnie Steinbock, ein Philosoph an der University at Albany, State University of New York (SUNY), wer nicht an den Arbeiten beteiligt war, sagte zu fördern.

"Ich glaube nicht, dass es etwas falsch mit dem Versuch, unsere Kinder klüger oder freundlicher zu machen," sagte Steinbock Live Science. "Wenn wir, es sei falsch dachten, sollte wir Elternschaft aufgeben und auf der Straße umsetzen."

Und selbst wenn es einige potenzielle Harms von "Designer-Babys", diese Nachteile möglicherweise nicht Wert regulieren, sagte John Robertson, ein Recht und Bioethik Professor an der University of Texas at Austin, der nicht an den Arbeiten beteiligt war.

Gäbe es eine Familie, die wirklich geschätzt, Musikalität, zum Beispiel, und "Wenn sie vier Embryonen und man hat das absolute Gehör Merkmal dann warum sie nicht in der Lage, das Embryo zu wählen sein sollten?" Robertson, sagte.

Das Potential schädigt, wie Eltern zwingen, eine Kind, Posaune zu studieren, wenn das Kind lieber Fussball spielen würde nicht groß genug, um mit Elternwahlrecht, stören scheinen, fügte er hinzu.

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Folgen Sie Leben-Wissenschaft @livescience , Facebook & Google + .