Kinderarmut ist nicht nur in einem Vakuum gefüllt mit hart-getan-by Seeigel vorhanden.

David Cameron will neu definieren, wie man Armut messen. Das wird nicht die Tatsache ändern, dass seinen Aufstieg eine direkte Folge seiner Politik ist

Was tun Kinder, um sich schlecht zu machen? Und wie wir können wir sie dabei aufhalten? Es sieht sehr schlecht zu verkünden, dass ihre Zahl steigen (200.000 Anstieg um 2,5 Millionen Kinder, der erste Anstieg in 10 Jahren) [siehe Fußnote] so etwas getan werden muss. Über die Zahlen, nicht die Kinder oder die Armut verstehen Sie. Die aktuelle Definition der Kinderarmut bezieht sich auf ein Kind lebt in einem Haushalt mit einem Einkommen unter 60 % des nationalen Durchschnitts. David Cameron mag nicht diese Methode zur Messung von Armut und will es neu zu definieren. Natürlich tut er: Globalisierung und Technologie haben Löhne nach unten getrieben, während wir aufgefordert sind, die politische Erzählung einer schnell wachsenden Wirtschaft zu schlucken.

Der Begriff der Erfolg einer Regierung, Kompetenz auch, nicht sitzen und mit der wachsenden Zahl der in Armut lebenden Kinder oder Menschen mit Foodbanks. Um die Erholung zu beschleunigen, müssen Wege gefunden werden, um die Armut, die Sie kennen, ein Mangel an Geld gehören nicht, zu messen. Obwohl Geld das absolute Maß des Erfolgs für die reichen ist, ist Geld für die Armen, die sind nicht nur immer bei uns, sondern auch völlig von uns definiert – irgendwie abstrakt. Die Armen sind arm an mehrere Möglichkeiten, von die viele selbst verschuldet sind. Ansonsten, wie können wir solch ein Maß an Kinderarmut in einem reichen Land erklären, ohne peinlich?

Im Jahr 1999, Gordon Brown sagte: "lassen Sie uns daran erinnert werden wie die Generation, die den Krieg gegen Kinderarmut, die gewonnen hat Großbritannien beschämt." Dies ist natürlich nicht der Krieg, den, dem New Labour in Erinnerung ist. Es zum Ziel gesetzt, Kinderarmut bis zum Jahr 2010 zu halbieren und bis 2020 zu beenden. Weder passiert ist oder passieren wird. Stattdessen das Parteiprogramm 2015 sagte: "... die Verpflichtung zur Kinderarmut bis zum Jahr 2020 ist sehr wahrscheinlich nicht erreicht werden. Jedoch werden wir nie vergessen, wie wichtig ein anständiges Grundeinkommen für Perspektiven und das Wohlergehen des Kindes ist. Deshalb haben wir das Kind Ziele Armut halten..." Die Ziele wurden beibehalten, aber mit kein Enddatum in Sicht. Dies ist auch eine neue Definition des Ziels.

Aber sicherlich der wichtigste Teil des 2010 Child Poverty Act, verabschiedet am Fag-Ende des braunen Premiership zu verpflichten, das 2020-Ziel entstand, weil wir alle akzeptieren, dass Kinder keine Wahl über Armut haben. Es obliegt uns alle zu helfen. Arme Kinder kostet uns alle irgendwann, sagen Kampagnengruppen (£29bn, was ein Jahr eine Figur, die von den Kosten für Dienstleistungen ist, Steuer und Vorteile verloren der Kind-Armut-Aktionsgruppe anführt). Leben von Armut humpelte sind eine Belastung für den Rest von uns.

Sie sind auch eine Gegenkraft zu leben. Arm sein ist mit der Angst zu leben, die nicht viel außer das schlechtere ändern kann. Zeit zieht sich belebt durch die seltsame Sache, die Sie wollen aber nicht leisten. Angst ist das monotone Brummen im Ohr, das Ihnen mitteilt, die der baldigen Zusammenbruch eines Teils Ihres Lebens wahrscheinlich die gesamte Struktur bringen wird. Wenn Sie arm sind, gibt es keine sicherer Raum. Keine. Kein Wunder, dass diejenigen, die Armut entfliehen um Geld für den Rest ihres Lebens sorgen machen oder selbst im Tor. Diese Idee der Sicherheit, der Verwitterung Stürme – das ist Reichtum. Dies ist die Gesundheit. Angst ist für arme Erwachsene und ihre Kinder ein giftiges Gas. Sie atmen Sie es, es zu schlucken, als wären sie Luft, und die einzige, die Sie kennen.

Streben danach – sind die wollen mehr, genau das, was so viele ist gesagt, fehlt – auch dieser Prozess des Zeichnens Atem. Aspiration ist ein natürlicher Prozess und etwas, das durch repressive Maßnahmen gefördert werden muss.

Als Cameron wird sich Steuergutschriften zu schneiden, ist der Gedanke, dass die Working Poor zu höheren geführt Jobs anstreben. Wie die Kinder der Niedriglohn-Haushalte jetzt weitere werden verarmte, ist es kein Wunder, dass Cameron soll eine Neudefinition der Armut. Diese Neudefinition ist kontinuierliche und zielgerichtete. Armut wird über eine Reihe von Dingen: Lebenschancen, soziale Ausgrenzung, schlechte Erziehung, Schulden, niedrigen Bildungsniveau, Familientrennungen, sucht und Missbrauch. Es geht nicht mehr um eine messbare Menge an Geld. Ressourcen in diesem Zusammenhang sind, was auch immer jemand wie Iain Duncan Smith sagt, sie sind.

Schon auf Klassenfahrten, wo einige Brotbüchsen überfüllt sind und andere enthalten nur eine Tasche von Chips, fühlt Armut für mich sich nicht mit Teilnahme an der Community zu tun; Es ist mit dem richtigen Mittagessen machen. Oder mit Breitband oder einen Platz zum arbeiten.

Stempelung auf Working poor durch Einnahme von Steuergutschriften, durch macht es schwieriger für Alleinerziehende, ändern ihre Verhältnisse, während ältere Wähler zu schützen, ist genau das, was diese Regierung sagte, dass es tun würde. Es kann, jedoch nicht leugnen, dass diese neuen Zahlen beschämend sind [siehe Fußnote]. Stattdessen besteht er stillschweigend, dass Ungleichheit der Preis zahlen wir für Wachstum.

Kinderarmut ist in einigen Vakuum gefüllt nur mit hart-getan-by Seeigel nicht vorhanden; Es ist eine direkte Folge der Politik, die eine Niedriglohn-Wirtschaft zu fördern. Dies ist eine gefühllose Verschwendung des sozialen Kapitals, das so viele Kinder leben.

Das effektive rebranding der Armen, nicht als Menschen mit weniger Geld als wir, sondern als Menschen, die kleiner sind als wir, ist vollständig. Wenn wir gefragt werden, zu glauben, dass die Ursache der Armut nicht irgendwie mit Geld zu tun, wird es nur eine Frage des Lebensstils. In der Tat eine schlechte Wahl. Das macht kein Kind jemals.

• Die folgende Fußnote auf diesen Artikel am 25. Juni 2015 erweitert wurde: Während viele Menschen die neuesten offiziellen Kinderfiguren Armut erwarten, für 2013 / 14, um einen Aufstieg zu zeigen, als die Statistik am Donnerstag dieser Woche veröffentlicht wurden es stellte sich heraus, dass den Anteil der Kinder in relativer und absoluter Armut war unverändert geblieben. Das Institute for Fiscal Studies hatte früher vorausgesagt, dass die Zahl der Kinder in relativer Armut leben von 2,3 Millionen in 2012 / 13 auf 2,5 Millionen in 2013 / 14 steigen würde.