"Kleine Herzen" und "Balls aus Stahl". Ist das wirklich das, was die Welt von Australien denkt?

Katie Hopkins hat Australien die Welt als eine Art von rassistischen Vorbild für unsere gewalttätige Behandlung von Asylbewerbern statt. Und warum sollte sie nicht?

Australier haben "kleine Herzen und whacking große Kampfhubschrauber". Wir drohen"[Migranten Boote] mit Gewalt bis sie abhauen". Und Briten sollen mehr wie wir.

Das ist Katie Hopkins Ansicht, mindestens. Ihre Spalte für die Sonne am Samstag über Asylbewerber aus Nordafrika, das Mittelmeer mit dem Boot überqueren und in die EU einreisen war voll von dieser ehrliche Sprache, die Art von Dingen, die Sie erwarten würden zu hören vor einem Pub nur nach Feierabend.

Hopkins, der kam zum ersten Mal die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die Reality-TV show The Apprentice, fordert Asyl Suchende "Ungeziefer" und "Virus". Aus ihrer Sicht sind"Diese Migranten wie Kakerlaken". Einige von ihnen bekommen schließlich nach Großbritannien – ein Ort, wo Hopkins behalten möchte, frei von Boot anreisen – was das Vereinigte Königreich zu "Australier" veranlassen sollte.

Vielleicht gibt es ein paar Leute in Australien, die diese Meinung teilen würde, und würde lieber sehen, Menschen sterben, als zu erreichen unsere Küsten. Als australischer ziehe ich zu denken, dass Menschen, die wirklich Hopkins Sicht der Dinge teilen eine winzige Minderheit sind.

Und zwar deshalb, weil ich glaube, dass die meisten Australier sind anständige Leute, die wirklich an eine faire gehen für jeden glauben. So es wie ein Schock kommt, Hopkins aufrufen Australiens Ansatz für Asylbewerber als best Practice-Beispiel zu sehen.

Während ihr Blick auf Australier zutiefst beleidigend ist, muss es gesagt werden, dass es eine Ansicht, die zunehmend durch andere von uns gehalten ist. Übersee, wir gelten als grausam und egoistisch, entspricht die Hopkins Meinung "Kugeln aus Stahl [und] do Gehirne".

Sie fährt fort zu sagen, "Migrant Boote in Reihe halbiert haben da australische Premierminister Tony Abbott hart haben." Die australische Regierung, die ihrerseits besteht darauf, dass Boot Ankünfte an unserer nördlichen Grenze effektiv gestoppt haben.

Nehmen wir an, dass das stimmt. Bleiben zwei Fragen: Was ist der Wert Boot anreisen zu stoppen? Und wie hoch sind die Kosten?

Die Abbott-Regierung Rechtfertigung für seine hardline auf Asylbewerber, die Anreise mit dem Schiff, genannt Operation souveränen Grenzen, war zunächst, dass es Leben retten würde. Es gibt keine Beweise für diese Idee zu unterstützen. Natürlich ist es tragisch, wenn Asylbewerber in einem verzweifelten Versuch sterben, Schutz zu erreichen. Tragisch ist es auch, wenn sie zurückbleiben und geschlachtet werden.

Der wesentliche Unterschied ist, dass wenn sie zurückbleiben und eine andere Statistik in die düstere Arithmetik werden der ethnischen Säuberung, wir nicht mit ihnen mitfühlen; Unser Gewissen bleibt unberührt. Wenn wir erfahren, dass sie in einem Versuch, die Sicherheit in unserem Land suchen umgekommen, sieht es anders aus.

Noch haben die Boote gestoppt dargelegt. Sie wurden gerade zurück von der australischen Marine, verwandelt die indonesischen Hoheitsgewässern im Unternehmen selbst verletzt hat.

Und die Öffentlichkeit darf nicht wissen, wie viele Personen in ihrem vereitelten Versuch, hier umgekommen sind, denn das ist eine "betriebliche Angelegenheit", die ein Staatsgeheimnis geworden ist.

Also, kann nicht Australien vernünftig behaupten, Menschenleben gerettet haben, obwohl es seinen Bürgern die Belastung des Mitgefühls gerettet haben. Der einzige Vorteil, auf die, dem wir zeigen können, ist, dass wir nicht belastet sind, mit Flüchtlingen, die mit dem Boot kommen, obwohl wir unbeschwert durch Flüchtlinge sind, die mit dem Flugzeug kommen.

Zweite Frage: ist es ein Vorteil für die Zahl der Asylbewerber, die nach Australien zu bekommen?

Es lohnt sich zu wissen, dass die durchschnittliche Anzahl von Asylbewerbern, die in der Vergangenheit hier mit dem Boot angekommen sind etwa 2.000 pro Jahr. Die höchste Zahl in den letzten Jahrzehnten ist 25.000 in einem Jahr. Keine große Anzahl in einem großen Land.

Keine große Zahl, wenn man bedenkt, dass zu jedem Zeitpunkt gibt es etwa 50.000 Menschen in der Gemeinschaft, die ihr Touristenvisum, meist Backpacker aus Europa und den USA zu überziehen. Keine große Zahl, wenn man bedenkt, dass wir jedes Jahr etwa 200.000 neue permanente Einwanderer erhalten.

So ist stoppen die Flüchtlingsboote eine triviale demografischen Vorteil. Es sind, jedoch einen großen politischen Nutzen der Regierung enthalten, da sie, die völlig falsche Vorstellung geschaffen haben, dass Flüchtlinge Verbrecher sind und gewöhnlichen Australier vor ihnen geschützt werden müssen.

Durch den Aufruf Boat People "illegalen" Abbott Regierung hat die Öffentlichkeit getäuscht und hat veranlasst, dass sie die berechneten Misshandlung von Menschen vertragen, die verzweifelt genug, riskieren ihr Leben, um Verfolgung zu entgehen. Die Labour-Opposition hat sich nicht getraut Schritt vorwärts um die Wahrheit darüber zu sagen.

Auch wenn wir so in der Liebe mit Politikern, dass wir Freude aus die ihnen einen politischen Vorteil (sogar eine unehrliche eins) bekommen, müssen wir schauen, was es uns kostet.

Australien verbringt etwa $5bn pro Jahr, die Misshandlung von Asylbewerbern. Aber das ist nur die finanziellen Kosten. Wie Hopkins Spalte zeigt, hat es uns deutlich unsere nationalen Ruf gekostet.

Flüchtlinge haben traditionell einen wichtigen Beitrag für die australische Wirtschaft gemacht. Viele wichtige Studien zeigen, dass die anfänglichen Kosten neu eingetroffen sind, mehr als kompensiert einmal Einwanderer in Australien mehr als 10 Jahren gewesen sein.

"Boat People" sind eine spezielle Gruppe von Einwanderern. Sie kommen nicht als freie Wahl: sie kommen, um die Verfolgung im eigenen Land zu entgehen. Sie kommen aus einer anderen Kultur, mit einer anderen Sprache; Sie riskieren ihr Leben, um hierher zu kommen und nehmen sie die Last der erneut zu starten.

Was ist nicht gern über sie? Es sind Menschen mit Initiative und Mut, nicht, wie Hopkins sagt, eine "Plage des verwilderten Menschen".

Es wäre eine feine Sache, wenn wir Katie Hopkins zeigen konnte, dass sie falsch über Australier ist. Aber das wird nicht passieren, bis unsere Politiker beginnen, die Wahrheit zu sagen: Wir sind unschuldige Menschen, und es ist einfach un-australische Brutalisierung.