Kongress hat gezeigt, dass sie bereit ist, das FBI auf Verschlüsselung zu kämpfen. Schließlich

Es dauerte eine Weile, aber FBI-Direktor Jim Comey bekam die Grillen, die er in der Apple-V FBI Fall verdient

Mitglieder des Kongresses haben etwas von fast ungehört am Dienstag die Anhörung auf der Brau Schlacht über Verschlüsselung zwischen Apple und dem FBI: ihren Job. Demokraten und Republikaner gegrillt FBI Direktor Jim Comey über seine Agentur beispiellosen Nachfrage, dass Apple das iPhone Sicherheitsschutz Erleichterung der Überwachung zu schwächen. Das hätte schlimme Folgen für Smartphone-Nutzer auf der ganzen Welt.

Im Normalfall sind Kongressausschuss Anhörungen mit Comey Wettbewerbe unter den Mitgliedern über die FBI-Direktor mit die meisten schmeichelnde Komplimente in ihren zugewiesenen Zeitrahmen von fünf Minuten Duschen können. Schwierige Fragen über die Agentur umstrittenen Taktiken sind unter allen Umständen vermieden werden. Aber am Dienstag in seltenen parteiübergreifende Mode, praktisch jedes Mitglied des Justizausschusses Haus gefragt Comey gezielte Fragen und höflich zerrissen, dass seine Argumente gegen Apple.

Ein Mitglied der Justiz in Frage gestellt, wie das FBI es geschafft, so schlecht durcheinander, während der San Bernardino-Untersuchung und der Schütze Passwort, das ist, was dieses ganze Kontroverse und Gerichtsverfahren in Bewegung an erster Stelle getreten. Und wenn der Fall solchen Notfall war, warum sie warten 50 Tage Zeit, um vor Gericht zu gehen? Ein anderes Mitglied in Frage gestellt, was passiert, wenn China zwangsläufig für die gleiche außergewöhnliche Kräfte bittet das FBI nun anspruchsvoll ist. Andere fragten, ob das FBI wirklich alle Ressourcen zur Verfügung, in das Telefon ohne Apples Hilfe zu brechen verwendet hatte. Zum Beispiel versucht noch nicht warum das FBI Hilfe der NSA in das Telefon zu bekommen, da Hacker ihre Aufgabe ist?

Comey räumte leicht ein, dass der San-Bernardino-Fall einen für unzählige andere dahinter Präzedenzfall könnte, und, dass es nicht nur auf einem Telefon beschränkt werden wie das FBI versucht darauf in den Tagen nach die Einreichung bekannt wurde. Comey sagte das FBI hat so viele verschlüsselte Telefone in seinem Besitz, dass er die Nummer nicht kennt (das ist nicht darunter Hunderte von lokalen Polizeikräften, die Juckreiz sind, zwingen Apple Software um diejenigen sowie entschlüsseln zu erstellen). Comey gab auch unter Befragung, dass Terroristen nur auf ein anderes verschlüsseltes Gerät bewegen würde, wenn Apple gezwungen war, zu tun, was die Regierung Fragen und gibt Unternehmen auf der ganzen Welt, die ähnliche Produkte anbieten.

Mehr als alles andere, zum Ausdruck gebracht, die Mitglieder des Kongresses Wut, die der FBI-Direktor früher folgen nicht durch auf seine erklärte Absicht, in einer Debatte im Kongress und die Öffentlichkeit über die richtige Rolle für die Verschlüsselung in der Gesellschaft zu engagieren. Stattdessen beschloss er, diese Debatte insgesamt umgehen und ruhig vor Gericht zu einem Richter zu tun, was die legislative bisher geweigert hat, zu tun.

Das alles kommt auf den Fersen eines Richters in New York stark tadeln das FBI und das Justizministerium in einer gerichtlichen Entscheidung am Montag. (Der New Yorker Fall unterscheidet sich von der hochkarätigen San Bernardino-Situation, die mehr mediale Aufmerksamkeit angesammelt hat.) Comey, obwohl Sie wissen, dass er am Dienstag, bezeugen würde beschlossen, nicht die Meinung des vorherigen Tages zu lesen. Er nicht hatte einen Grund warum er nicht geben, aber angesichts des Richters gründlich zerlegt jedes Argument der Regierung vorgelegt, er konnte nicht ertragen, es vielleicht.

Die Gerichtsverhandlung in der San-Bernardino-Fall findet in zwei Wochen, und es besteht kein Zweifel, dass dies wirklich nur der Anfang der Debatte ist. Aber zum ersten Mal, es scheint wie Kongress endlich die Augen auf die langfristigen Auswirkungen der Gestaltung von Schwachstellen in unserer Kommunikationssysteme und zwingt Technologiefirmen, investigative Wappen der Regierung wird geöffnet hat.