Können die Euro 2016 europäischen Kultur vereinen, wo die Politik versagt hat?

Das Turnier startet, und nähert sich das Referendum, kann Fußball ein geteiltes Europa heilen?

Durch die Zeit, die das Vereinigte Königreich schließlich in der Volksabstimmung am 23. Juni stimmen, wird eine europäische Frage betätigen bereits beantwortet haben da am 22. Juni die Gruppenphase der Euro 2016 abgeschlossen sein werden und das Schicksal bisher von England, Wales und Nordirland bekannt sein werden. Nicht, da England im Viertelfinale der Weltmeisterschaft 1970, vier Tage vor der Wahl von Westdeutschland geschlagen wurden, haben die Fußball und Wahlen Zeitplan fiel so eng zusammen. Harold Wilson dachte, dass das schreckliche Wetter und die saure Stimmung, die das Spiel folgte zu einer geringer trugen als erwarteten Wahlbeteiligung bei den Parlamentswahlen, die wiederum einen hauchdünnen Sieg für Edward Heath und den konservativen eingerichtet. Bleiben ein weiterer enttäuschend für England-Fans, die Mehrheit der Austritt in den Umfragen sehen laufen könnte, die durchgeführt worden sind, zu Hause? Oder ein himmelschreiender Ungerechtigkeit begangen von einem kontinentalen Schiedsrichter schicken könnte sie in Scharen?

Obwohl Fußball unwahrscheinlich, einen direkten Einfluss auf das Ergebnis des Referendums zu haben, ist es ein gewisses Maß an die metaphorische und kulturelle Bedeutung des Spiels, die Gordon Brown kommen sollte, Vorwort seiner bedeutendsten Intervention in der Debatte mit der rhetorischen Frage: "Wenn Europa der Höhepunkt der Ehrgeiz im Fußball ist und wir so grimmig konkurrieren um dorthin zu gelangen Warum in anderen Bereichen des britischen Lebens so viele wollen ihn ablehnen? " Die Gründe, warum "wir" Europa lehnen sind komplex, aber im Fußball ist nun transparent, dass gewinnt vierten Platz in der Premier League klar und Eintritt in der europäischen Champions League ist in Bezug auf Status und Finanzen, unendlich überlegen den FA Cup gewinnen. Als der TV bestätigen Bewertungen und social-Media-Nummern für die Uefa Champions League und der Euro, Fußball in Einbeziehung der britischen Öffentlichkeit keine beliebten europäischen Kulturphänomen nahekommt. Es gab keine offizielle Verlautbarung durch die FA oder der Premier League, aber es gibt sicherlich ruhig Bestürzung unter den Mitgliedern des Fußball-Einrichtung, über die rechtlichen und finanziellen Auswirkungen der Brexit auf Spieler Visa und Rekrutierung gedacht haben.

Während diese Zeilen des Denkens eine echte und seltene Auseinandersetzung mit europäischen Themen auf dem Gelände des Fußballs empfehlen, sind sie wie mit einem Großteil der Brexit Debatte, schmerzhaft provinziell und ihren Horizont begrenzt. In den letzten zehn Jahren hat das gesamte europäische Projekt von sich überschneidenden wirtschaftliche, soziale und politische Krisen erschüttert worden. Die globale Finanzkrise von 2008 und seine lokale Variante, die Krise der Eurozone führten zu längerer Enthaltsamkeit, langsames Wachstum und zunehmenden Ungleichheit. Die ohnehin fragile Zustand der Rennenrelationen in ganz Europa wurde deutlich komplexer und geladenen durch das explosive Wachstum der Migration, die unter anderem den syrischen Bürgerkrieg verfolgt hat – und die Verbreitung von Dschihad-Zellen und Aktionen innerhalb einiger Minderheiten Europas gemacht. Die daraus resultierenden politische Krise hat eine allgegenwärtige öffentliche Enttäuschung über die Eliten gesehen. Die Mitte-rechts- und Mitte-Links-Parteien, die weite Teile Europas für viele der letzten 60 Jahre regiert haben haben genommen die Hauptlast des kurfürstlichen Schadens, eröffnet Raum für Parteien der beiden ganz rechts und ganz links, ultranationalistischen und regionalen Secessionisten, viele von ihnen zutiefst skeptisch des europäischen Projekts.

Während also Euro 2016 die erste Fußball-Europameisterschaft während des Ausnahmezustands stattfinden werden, ist es unwahrscheinlich, dass der letzte sein. Im Gefolge der Anschläge vom November 2015, darunter ein versuchter Selbstmord-Bombardierung von Frankreich-Deutschland-Spiel im Stade de France Paris erklärt, hat der Ausnahmezustand vor kurzem ausgeweitet die Fußball. Polizeibericht, der die belgische Dschihadisten verantwortlich für den Marsch in Brüssel Angriff planten ihren eigenen Angriff auf das Turnier. Erst letzte Woche kündigte die ukrainische Polizei, dass sie ein Franzose mit einem riesigen Cache von Waffen an der polnisch/ukrainischen Grenze festgenommen, die verdächtigt wurde hatte, der Planung Terorrist Angriffe in Frankreich. Infolgedessen werden fast 80.000 staatliche Sicherheitskräfte von 15.000 private Sicherheitsleute und eine 10.000 Mann starke militärische Reserve, trainiert mit verheerenden Bombenangriffe auf die Fanzones und chemische Kriegsführung in den Stadien ergänzt werden. Es ist interessant festzustellen, dass während der amtlichen und kommerziellen Zonen für im Freien, mit zig Millionen Euro an zusätzlichen Mitteln gesichert weitermachen werden, niemand darf eigene inoffizielle Veranstaltungen im Freien oder Vorführungen zu halten. So ist das Schicksal des öffentlichen Raums in einer Ära der asymmetrischen Kriegführung.

Der Ort des Fußballs in der europäischen Kultur war nicht immer so zentral. Vor dem zweiten Weltkrieg gab es einige internationale Fußball in Europa, vor allem unter Nachbarn und Dutzende von grenzüberschreitenden Fußball Migranten, sondern auf einem Kontinent zerrissen durch Krieg und die Kämpfe zwischen Demokratie, Faschismus und Kommunismus, gab es wenig Appetit für eine europaweite Fußballorganisation oder Turnier jeglicher Art. Modernen europäischen Fußball begann erst im Jahr 1954 mit der Gründung der Uefa, mit französischen Verwalter an der Spitze, die Anzeige der gleichen transnationalen Ziele und Ideen, die parallele Erstellung von der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft die Gestaltung waren. In beiden Fällen stand Großbritannien beiseite, als mehrere konservative Regierungen darüber gerastert, ob man die EWG beizutreten, während 1955 Champions League Chelsea waren die Gelegenheit zur Teilnahme an der ersten Version des Europapokals der Landesmeister – jetzt die Champions-League bot – lehnte er jedoch.

Einmal außerhalb Europas – der EWG und den Europapokal der Landesmeister – Eintrag wurde zu einer Obsession für britische Regierungen und Vereine, gleichermaßen. Celtic und Manchester United waren, in der Definition Momente in die Clubs und ihre Städte Mythologien, Europameister 1967 und 1968 gekrönt. Als das Vereinigte Königreich schließlich der damalige EWG 1973 beitrat, der Anlass war geprägt von einem Fußballspiel im Wembley-Stadion, wo "die drei" (Großbritannien und neue Kollegen, Irland und Dänemark) fand am "sechs" (Kern-Gründerstaaten der EWG). Ein Jahrzehnt beachtliche Erfolge in Europa für die englischen und schottischen Vereine wurde dann von der Heysel-Katastrophe 1985 Europacup Finale beendet nach dem englischen Vereine aus dem europäischen Wettbewerb verboten wurden. Es galt nicht nur beschämend, sondern ein tödlicher Schlag gegen die Nation Fußball Wettbewerbsfähigkeit. In den letzten 20 Jahren wie das Spiel seiner zeitgenössischen Hypercommercialised Form angenommen hat seit europäischen Fußball – den größten und reichsten Clubs, auf jeden Fall – eine Zugang zu den Binnenmarkt akin Bedeutung erlangt; kontinentale Methoden und Stil wurden als überlegen, und das Vorhandensein der kontinentalen Trainern und Spielern zur Norm geworden.

Die Briten sind nicht allein in dieser Art Geschichten zu erzählen über sich selbst. Auf dem gesamten Kontinent betrachten wesentliche Teile der Öffentlichkeit und der Medien, sowie Politiker und soziale Kommentatoren, Teilnahme am europäischen Wettbewerb durch Clubs und Nationalmannschaften Barometer der Gesundheit der Nation; Das wiederum ist nur die Spitze eines riesigen Eisberges der politischen und kulturellen Bedeutung des Spiels zugeschrieben. In der Tat Tony Judt, Nach dem Krieg, seiner epischen Darstellung der Europäischen Geschichte seit 1945, behauptete, dass "was wirklich vereint Europa war Fußball". United ist vielleicht nicht ganz das richtige Wort, denn Fußball auch weiterhin ein Ort für den Ausdruck der Unterschied, der Abteilung und der Verachtung, aber das allein ist Beweis für das Spiel Rolle als leistungsfähige öffentliche Theater.

In der sofortigen Nachmahd der Kanzlerin Merkels Entscheidung über Deutschlands Grenzen für Flüchtlinge im Herbst letzten Jahres öffnen reagiert die deutsche Fußball öffentliche Anzeige riesige "Flüchtlinge willkommen" Banner in jeder Bundesliga-Boden. Es war ein Zeichen der Solidarität unterstützt durch zahlreiche Initiativen, mit Fußball als Instrument der Integration. Im Gegensatz dazu, in Polen einen Monat später Fans der Schlesischen Breslau enthüllt einen 20 x 30 Meter Banner unter der Leitung "Während Europa überschwemmt mit einer islamischen Pest", unter die crusading Ritter, der Club-Wappen auf seinem Schild, ein Schwert gegen drei Boote, die mit dem Ziel, auf dem europäischen Kontinent landen ausgeübt: die USS Bin Laden, USS Hussein und USS Isis. Einen zweiten Banner unten, in mittelalterlichen polnischen Skript, lesen, "stehen wir bei der Verteidigung des Christentums". Es war eine Show der Feindschaft von vielen polnischen Fußballfans in ganz rechts, Anti-Migranten und islamophobe Politik unterstützt.

Dass Fußball einen Ort nicht nur in nationalen Kulturen, sondern in einer aufstrebenden europäischen Kultur besetzen sollte ist ein Begriff, den Gründer des Projekts Europa schwer zu begreifen, gefunden hätte. Überlebend die moralische Ödland zweier Weltkriege, hatten sie wenig LKW mit kulturellen Definitionen von Europa, das es der Erbe des klassischen Altertums oder Aufklärung gemacht. Die Vorstellung von Europa als eine neue Christenheit versäumt, auch die vielen frommen Christdemokraten zu überzeugen, die dem Europäischen ideal angezogen. Mit überwältigender Mehrheit Juristen, Diplomaten und Politiker, war Ihnen ein Europa gebunden, nicht durch Kultur und glauben, sondern durch die Rechtsstaatlichkeit, die praktische Kompromisse der gepoolten Souveränität, gemeinsame Märkte und Institutionen und die mächtigen materielle Kräfte der Wohlstand, Wachstum und Technik.

Auch wenn sie erkannte die Notwendigkeit einer europäischen Identität an und teilten mentalen Raum Bedeutung und Legitimität verleihen der Institutionen, die sie geschaffen hatte, war es mit einem sehr engen Sinn des kulturellen. Als Robert Schuman, französischer Außenminister und Architekt der EWG, argumentiert: "Vor, ein militärisches Bündnis oder Wirtschaftseinheit, muss Europa eine Kulturgemeinschaft in der erhabensten Sinne des Wortes sein." Es war ein Maß an Höhe, die studentischen Austausch und Opera Tours gestreckt, aber unwahrscheinlich war, Sport, geschweige denn Fußball gehören. Es ist ihre und Europas Verlust, denn während ihren engen Geschmack serviert, ein gewisses Maß an Esprit De Corps unter europäischen Eliten, erstellt Netze der europäischen Universitäten und Forschungsinstituten und geholfene Unterstützung europäischer klassischer Musik – nicht zuletzt durch die allgemeine Akzeptanz von Beethovens "Ode an die Freude" als europäische Hymne – generieren sie nicht einzeln zu erzeugen eine weit verbreitete und beliebte Sinn für Europa selbst oder auch ein Raum, in dem gedacht werden vielleicht.

Die literarische und filmische Kanons sind irreversibel geteilt durch Sprache, und beschränkt sich auf eine schmale Schicht von Lesern und Zuschauern. Die de-facto-Entstehung von Englisch als Sprache der internationalen Kommunikation hat alles noch schlimmer gemacht. Populäre Musik, unbelastet von Probleme der literarischen Übersetzung schlägt fruchtbareren Boden und in der Tat als eine im Fernsehen übertragene Europäische spektakuläre Fußball der einzige Konkurrent ist der Eurovision Songcontest. Während es hat Wunder bei der Schaffung von LGBTQ-lastige transnationale Netzwerke von Kitsch und Subversion getan, und seine Beurteilung bloßgelegt hat den Machtblöcken und schamlose Kuhhandel der europäischen Politik, hat es wenig, um alle größeren europäischen musikalischen Stil, Geschmack oder Markt, genau reflektiert zutiefst zersplittert, engstirnig und immer wieder schrecklich Stand der meisten europäischen Mundart Pop pflegen getan. Alle welche Mittel-Fußball ist eine seltene Kulturraum, in denen eine progressive, integrative und beliebte Idee von Europa erarbeitet werden kann.

Vor einem Jahrzehnt als die europäische Wirtschaft noch boomt und die erweiterte Europäische Union – war zwar immer noch von der Öffentlichkeit – ungeliebt erschien ein Modell der regionalen Zusammenarbeit und Überstaatlichkeit, europäischen Fußball erschienen zu reflektieren und viele der besten Features des Kontinents zu fördern. Es tut immer noch. Seit den 1950er-Jahren eine expansive und integrative Vision als die meisten anderen europäischen Projekten, von Anfang an nicht nur den westlichen europäischen Kern der EWG, sondern alle nach Irland und Island im Westen, der Sowjetunion und der Türkei im Osten anbieten. Fußball kann sicherlich als Wirtschaftssektor gegossen werden, in dem Europa ist ein Gewinner in Bezug auf Globalisierung, in der Lage, seine technischen und finanziellen Rand verwenden, um Spieler, Investitionen und Publikum aus der ganzen Welt, ziehen fünf der sieben Weltmeisterschaften seit 1990 zu gewinnen und in der Champions League spielen Fußball in unvergleichlicher Qualität, Vielfalt und Raffinesse. Vor allem Fußball präsentiert die Dynamik und Vernetzung der europäischen Zivilgesellschaft auf einem Niveau unterhalb der Nationalstaat für das Spiel ist ein Wettbewerb zwischen den Städten und städtischen Regionen des Kontinents. Wütend wettbewerbsfähig und technisch brillant, profitiert von der hohen spezialisierte aus- und Weiterbildung, Öffnung der Arbeitsmärkte, und die Leichtigkeit und Schnelligkeit der Wissens- und Technologietransfer.

Auf der Ebene der Steuerung und sicherlich im Vergleich von Fifa und anderen kontinentalen Fußball-Konföderationen Fußball erscheint relativ unbeschädigte und vernünftig geregelt, seine kommerziellen Prioritäten zumindest gemildert einige Messen sozialdemokratischer Umverteilung zwischen den reichsten und den ärmsten Nationen. Zwar gab es eine lange und unangenehme Streifen Ultranationalism und Straße Gewalt durch die Geschichte des europäischen Fußballs, waren schließlich Anfang der 2000er Jahre insbesondere – die Europameisterschaft 2004 in Portugal – und der WM 2006 in Deutschland bemerkenswert für ihre fabelhafte Displays von gutartigen und Karneval Nationalismus.

Ein Großteil dieser immer noch hält, aber auf der anderen Seite von der globalen Finanzkrise, viel mehr gereizt und gelegentlich hässlich Europa entsteht. Der Kontrast könnte kaum für die Gastgeber Frankreich, schärfer sein, der WM 1998 mit einem vielfältigen nationalen Team gewonnen, die für eine integrierte multi-ethnischen Nation zu stehen kam. In den Jahren seit wurde dieses Bild von der französischen Nationalmannschaft und die Nation selbst mehrfach getestet. Stattdessen sind die neuen Gesichter der multi-ethnischen europäischen Fußball, der deutsche, Belgier und Schweizer, deren Mannschaften alle ihre jetzt komplexe Mosaik von Migranten und ethnischen Gruppen reflektieren: nordafrikanischen und kongolesischen Belgier, Nigerianer, türkischen und polnischen deutschen und ein Schweizer Team also überwiegend aus der zweiten Generation MigrantInnen Kinder, die nach einem Referendum im Jahr 2014, die deutlich genehmigt Migration Gesetze verschärft , Gegner veröffentlicht ein Bild von der Schweizer Nationalmannschaft ohne sie – es war reduziert auf nur drei Spieler.

Während Nationalist und nativistischen politische Parteien und Bewegungen Stärke in Westeuropa sammeln sind, sind sie irgendwie hinter ihren zentralen und östlichen europäischen Gegenstücken. Wie die polnische Kreuzfahrer sagt Banner, der Fußball-Kultur der Region ist ein giftiges Gebräu aus offenen Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und Islamfeindlichkeit. Natürlich beschränkt sich die Einbeziehung von Fußball-Fans mit rechtsradikalen Gruppen nicht in Länder östlich der Elbe. Neofaschisten wurden die führende Kraft unter den italienischen Ultràs für Jahrzehnte und Old-School Fußball Mobs waren die führenden Köpfe in der English Defence League. Spanisch, haben schwedische und Deutsche Vereine Neonazi und faschistischen Unterstützung beherbergten. Darüber hinaus gibt es Enklaven des Widerstands in den Osten, wie die linke Ultras von der tschechischen Seite Bohème und die tapferen Seelen, die ZSKA Moskau gegen Rassismus, laufen, aber sie sind dünn gesät. Viel mehr repräsentativ sind die Fußball-Politik und Kulturen der vielen nationalen Teams aus der Region, die für die Euro 2016 qualifiziert haben.

Die Unterscheidung zwischen Fußball und Politik ist fast ausschließlich in Viktor Orbán Ungarn zusammengebrochen, umgeben von einer kleinen Clique von Verbündeten, die 5-a-Side Fußball mit ihm vor 30 Jahren gespielt, der Premierminister autoritären Nationalismus die Wiederbelebung des ungarischen Fußballs – ein Schatten seinem ehemaligen selbst einst großen – ein zentrales Objekt der Politik der Regierung gemacht hat. Trotz eine schreckliche Druck auf die öffentlichen Ausgaben, Dutzende von Stadien im Land sind renoviert oder umgebaut, darunter einer in Orbáns Heimatdorf, das ist mehr als groß genug, um Platz für seine gesamte Bevölkerung.

Im November letzten Jahres, während verzweifelte Migranten durch Budapest, gegossen sah Orbán die Nationalmannschaft spielen Rumänien in ein Euro 2016 Qualifikationsspiel, die neonazistischen nationalistischen Gruppen aus beiden Ländern Flüchtlinge auf der Straße und im Stadion gegenseitig angreifen, beim Singen einer Reihe von antisemitischen, Anti-Roma und islamfeindlichen Missbrauch gesehen. Beide Länder mussten von der Uefa folgenden qualifizierenden spielen hinter verschlossenen Türen. Das ist keine Garantie für nichts, aber als der kroatischen Fußballverband fand heraus, als die Nationalmannschaft bestraft für rassistische Gesänge während eines Spiels gegen Norwegen, Italien in einem gespenstisch leeren Stadion gespielt. Gab es keine Wiederholung von Gesang, aber ein Hakenkreuz auf dem Spielfeld mit einem chemischen Spray abgesteckt war deutlich erkennbar im Fernsehen.

Für England, Fragen der Ethnizität und Nation, Integration und Rassismus sind kaum besiedelt, aber seine eindeutig multiethnischen Fußballmannschaft hat seit fast zwei Jahrzehnten diente als eine fast einzigartige nationale Institution, um der zunehmend schwierige Frage von Englishness nachgedacht werden könnte. Für Wales, wer zuletzt qualifiziert für ein internationales Turnier im Jahr 1958 gab es noch 120.000 Menschen arbeiten in der Kohle-Bergbau, die Nationalmannschaft bietet eine Alternative Gemeinschaft, hervorgerufen durch Rugby Union vorgestellt, seine Aura noch tief in den Tälern des industriellen Südwales versenkt. Northern Ireland-Team, ist unterdessen obwohl Kreuz-Tradition in der Komposition, fast ausschließlich von protestantischen Unionisten mit katholischen Nationalisten und Republikaner, gleichermaßen, lange entscheiden sich für die Republik stattdessen unterstützen unterstützt.

Europa außerhalb der EU wird auch bei der Euro 2016 vertreten sein. Die drei Riesen auf der östlichen Flanke der Union – Russland, Ukraine und Türkei – werden alle vorhanden, aber keine besonders guten Fußball in Form sind. Türkei, die in das Turnier kratzte, sind zunehmend abhängig von Türkisch-Deutschen, in das System unendlich überlegenen Deutschen Akademie ausgebildet für die türkische Fußball-Staatsbürgerschaft entscheiden. Ukrainischen Fußball, wie alles andere in dem Land wurde geteilt und durch den Krieg – ein Viertel der Vereine der ersten Liga aus dem Osten des Landes ausgewiesen worden und sind gezwungen, in Notunterkünften im Westen zu spielen.

Russland stellt eine andere Optik, wo eine Galaxie von Oligarchen und Para-staatliche Institutionen – von Lukoil an Gazprom – jetzt das Spiel besitzen. Russlands Großmacht Status wird durch die Inszenierung der WM 2018 vergoldet werden. Mitarbeiter des Präsidenten, Roman Abramovich enthalten, regelmäßig decken die Kosten für die Nationalmannschaft und seine teure ausländische Führungskräfte. Gazprom, das Land der größte Konglomerat, verbringt Millionen sponsoring Vereine und der Champions League.

Während Fußball zunehmend mit den politischen Realitäten verstrickt werden, scheint es ganz wirtschaftliche entgangen zu sein. In diesem Zusammenhang ist es vielleicht am besten als eine Variante des Finanzsektors gedacht. Während fast jeder anderen Indikator der wirtschaftlichen Talfahrt hat, steigen die Einkommen von Spielern und Trainern, die, wie Banker, einen winzigen und stark internationalisierten Pool der Arbeitnehmer – unerbittlich nach oben. Der Premier League, vor allem einen entscheidenden Wandel in seiner Einnahmen als er gesehen hat, vor allem Ligen, hat die Vorteile eines Fußball-hungrige, global vernetzten Publikums geerntet. Auf jeder Ebene bereits erhebliche wirtschaftliche Ungleichheiten Verbreiterung und schärfen: zwischen der Premier League und seine Kollegen in Spanien und Italien; zwischen der größten Clubs in Europa und in den zweiten Rang; zwischen den Ligen in großen Ländern; zwischen den großen Länder Anda zunehmend marginal mittelgroße und kleine Fußballnationen; zwischen dem professionellen Spiel und der Basis. Wenn dies spricht für die Makro-Änderungen in der europäischen Wirtschaft, die Prävalenz von Korruption und Spielabsprachen, Steuer, Steuerhinterziehung und die Menschen Handel mit jungen Spielern spiegelt seine große und dauerhafte Grauzonen der Strafbarkeit.

Euro 2016 hat zwei Ausreißer, Staaten institutionell außerhalb der Mainstream-Europas und unwahrscheinlich, es geben jederzeit bald: Albanien und Island. Im Fußball, auf jeden Fall bieten sie einen Einblick in zwei europäischen politischen Antworten auf diese sich überschneidenden Probleme. Albanische Teilnahme im europäischen Fußball ist fehlerhaft gewesen. In seiner Inkarnation nach dem kalten Krieg Kommunismus wurde durch ethnischen Nationalismus als führenden Ideologie ersetzt, und die albanischen Fußball-Nationalmannschaft hat diente als Sammelpunkt für die größeren albanischen Diaspora - am meisten problematisch befindet sich im Kosovo. Während der Euro 2016 Qualifikant flog eine kleine Drohne unter der Flagge von Großalbanien auf das Spielfeld, Funkenbildung eine Reihe von Schlägereien unter Spielern, Fans und Spielleitern und den Verzicht auf das Spiel. Erstaunlicherweise belohnt Uefa diesen Akt der Provokation Ultranationalism durch Benennung das Spiel ein 3: 0-Sieg nach Albanien und bestrafen die Serben für eigene Verfehlungen des Steuerelements. Angesichts der Bereitschaft des französischen Sicherheitsapparates, dürfte eine ähnliche Stunt bei der Euro mit einer Salve von Boden-Luft-Raketen getroffen werden.

Der Aufstieg des isländischen Fußball ist eine Erinnerung an was andere, aber ausgeprägt europäischen Gesellschaft auf und abseits des Platzes zu produzieren. Mit einer Bevölkerung von nur 325.000 hat das Land für ein internationales Turnier zum ersten Mal gegen die Türkei, die 250 Mal seine Bevölkerung, auf dem Weg, und zog in der Fußball-Weltrangliste von 131. nach 34. qualifiziert. All dies im Anschluss an eine katastrophale finanzielle Kernschmelze, die das Land bankrott und ausgeschlossenen internationalen Kapitalmärkten sah. Die Quellen der isländischen Erfolg sind vielfältig. Die realen Energien zu erfinden, einen Prozess der Veränderung und Entwicklung kam von unten unter den Football-Spieler, Trainer und Fans immer wieder enttäuscht über den Zustand des Spiels. In der Ära von easy Credit verbrachte Island stark und mit Bedacht auf Dutzenden von beheizten indoor-Fußball-Zentren, ermöglichen das ganze Jahr über Training, Spiel und Wettkampf zum ersten Mal. Beteiligungsquoten sind astronomisch, von beiden Geschlechtern und in allen Altersgruppen, nachgeben, nicht nur eine größere Talent-Pool, sondern auch die mächtigen charismatische kollektive Energien ein Breitensport Fußball-Manie. Vor allem Island glaubt an Bildung, und hat fast so viele Uefa-akkreditierten Trainern gibt es in ganz England.

Zwei Dinge, die die EU einmal dazu gedacht war, stehen für waren die Stärke seiner sozialen Solidaritäten und die Großzügigkeit des Wohlfahrtsstaates, die geholfen haben, seine Kapazität zu erfinden und öffentliche Projekten für die Öffentlichkeit gut zu pflegen. Island, die Qualifikation für die Euro 2016 ist kaum das Manifest, die, das wir brauchen für einen egalitären, demokratischen und sozialen Europa vorzustellen, aber angesichts dessen, was derzeit im Angebot, es ist gut, daran erinnert werden, dass solche Projekte überhaupt möglich sind.

• David Goldblatt das Spiel unseres Lebens: die englische Premier League und damit modernen britischen ist heraus in Form eines Taschenbuchs, veröffentlicht durch Penguin.