Können Volkswirtschaften entwickeln ohne Erwärmung der Welt?

Kann die Welt Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung während der Klimawandel noch zu stoppen?

Es ist eine komplizierte Frage, aber eine neue Studie legt nahe, dass bisher Menschheit nicht so gut tut, auf beide Ziele gleichzeitig. Eine regionale Analyse der 106 Ländern auf der ganzen Welt stellt fest, dass mit der teilweisen Ausnahme von Afrika, Strahlen die meisten Bereiche immer mehr Kohlenstoff zum Wohlergehen ihrer Bürger zu verbessern, wie jene Nationen mehr entwickelt werden.

Die Ergebnisse sind der neuesten Volley in einer Debatte geht zurück mindestens bis in die 1970er Jahre über ob Entwicklung und Verbrauch fossiler Brennstoffe Hand in Hand gehen müssen. Eine Idee besagt, dass da mehr Industrienationen geworden, sie Wohlergehen ihrer Bürger effizienter, verbessern können ohne Zugabe zu ihrer CO2-Emissionen, die zur globalen Erwärmung beitragen. Die neue Studie legt nahe, dass diese optimistische Sichtweise nicht wiedergegeben wird.

"In allen diesen Regionen, die Auswirkungen der wirtschaftlichen Entwicklung auf die Kohlenstoffintensität des Wohlbefindens nach unten überall und wird nicht", sagte Studie Forscher Andrew Jorgenson, Soziologe an der University of Utah. [8 Möglichkeiten, die globale Erwärmung bereits die Welt verändert]

Die Entwicklung im Vergleich zu Nachhaltigkeit Kompromiss

Jorgenson Forschung konzentriert sich auf die Frage, ob wirtschaftlicher Entwicklung mit der Umwelt in Konflikt stehen muss, oder ob Entwicklung stattdessen die Umwelt schützen kann. Die Wissenschaftler analysierten Daten von 1970 bis 2009. Zuerst, er Maß die Kohlenstoffintensität Wohlbefinden für jedes Land – grundsätzlich ein Verhältnis von wieviel Kohlenstoff hat eine Nation zu emittieren, um seine Leute los im Leben zu verbessern. In diesem Fall verwendet Jorgenson Lebenserwartung bei der Geburt als ein Weg, um Wohlbefinden zu schätzen. Populationen mit einer längeren Lebenserwartung haben im Allgemeinen einen besseren Lebensstandard.

Als nächstes verfolgt Jorgenson das Verhältnis im Laufe der Zeit zum Bruttoinlandsprodukt des Landes, ein Maß für die wirtschaftliche Entwicklung zu vergleichen. Er wollte wissen, ob Länder mehr oder weniger effizient an Wohlbefinden zu verbessern, wie sie entwickelt werden würde. Er spaltete auch die Länder in kontinentalen Regionen um die Trends auf lokaler Ebene besser zu verstehen.

"Was auf dem Boden in verschiedenen Teilen der Welt vor sich geht, ist einzigartig an jene Orte" Jorgenson erzählte Leben Wissenschaft.

Die Ergebnisse zeigten verschiedene Muster in verschiedenen Regionen. In Asien sowie Süd- und Mittelamerika führte die Entwicklung zu einer Zunahme der Kohlenstoff aufgewendet, um Wohlbefinden zu steigern, Jorgenson gefunden. Darüber hinaus wird die CO2-Kurve steiler im Laufe der Zeit immer. Je mehr entwickelt diese Nationen geworden, die mehr CO2 emittieren sie für jede inkrementelle Verbesserung im Wohlergehen der Menschen.

"Das sind Nationen, die unglaubliche wirtschaftlichen Entwicklung durchleben, und sie erleben, zunehmend so, Kohlenstoff-Intensive wirtschaftlichen Entwicklung", sagte Jorgenson. CO2-intensiven Entwicklung würde Arbeitsplätze in der Produktion über eine Erweiterung der Service-Branche betreffen.

In Nordamerika, Europa und der Region Ozeanien (Australien, Neuseeland und den Pazifischen Inseln) ist Entwicklung auch zu höheren CO2-Emissionen pro Einheit des Wohlbefindens verbunden, obwohl diese Beziehung stabil im Vergleich zu Asien, Mittel- und Südamerika ist.

Die Afrika-Ausnahme

Der einzige Ort, wo Entwicklung erhöht nicht die Kohlenstoff freigesetzt zur Verbesserung der menschlichen Lebensspanne, ist Afrika – bisher zumindest. Seit den 1970er Jahren, war Entwicklung in Afrika zunächst zu einem Rückgang in der CO2-Intensität des Wohlbefindens verbunden. Wahrscheinlich sei der erste Ausbruch von Entwicklung in diesen Ländern nicht in CO2-intensiven Industrie Jorgenson.

Aber um 1995, die Geschichte verändert. Als diese Völker zu entwickeln weiter, fingen an, mehr und mehr Kohlenstoff für jedes zusätzliche Jahr zu emittieren, die ihre Bevölkerung erwarten konnte, zu leben. Der Trend zeigt, dass in naher Zukunft Afrika eher aus wie der Rest der Welt sieht, und Handel mit ökologischen Nachhaltigkeit für die wirtschaftliche Entwicklung haben wird.

"Idealerweise wollen wir verstärkte menschliches Wohlbefinden, wir wollen geringere Auswirkungen auf die Umwelt und wir wollen menschliche Entwicklung fortsetzen. Aber dies zeigt, dass ziemlich viel über diese Makroregionen die Trade-off Herausforderung immer schwieriger ist", sagte Jorgenson. Er veröffentlichte die Ergebnisse heute (23. Februar) in der Zeitschrift Nature Climate Change. [Was bedeutet 11 Milliarden Menschen für den Planeten]

Nachhaltigkeitslösungen

Die Forschung ist eine differenzierte Analyse, sagte Tom Dietz, Soziologe und Umweltwissenschaftler an der Michigan State University, hat in der Vergangenheit mit Jorgenson zusammengearbeitet, aber nicht mit ihm über die aktuelle Forschung zu arbeiten. Die Ergebnisse mit früheren Arbeiten von Dietz und anderen mesh, sagte Dietz Leben Wissenschaft.

"Steigerung des Wirtschaftswachstums nicht [CO2] Intensität des Wohlbefindens reduziert,", sagte Dietz. "In der Tat ist die allgemeine Tendenz für Wirtschaftswachstum, um die Intensität zu erhöhen und bewegen uns weg von Nachhaltigkeit."

Die Hoffnung, die Entwicklung könnte zu abnehmender Emissionen war, vielleicht, immer schlank. Naturschützer sprechen über "Rebound-Effekte", die dazu neigen, die Vorteile der neuen Technologie zu kompensieren. Z. B. Jorgenson, sagte, stieg zur Zeit der industriellen Revolution, technologische Fortschritte die Effizienz der Verbrennung von Kohle. Aber statt verbrauchen weniger Kohle oder auch die gleiche Menge an Kohle, auf diese neue Ebenen der Effizienz, Menschheit begonnen brennen mehr und mehr von der Ressource.

In der Neuzeit der Vereinigten Staaten und China geworden mehr Kohlenstoff effizient, was bedeutet, dass das Verhältnis von Emissionen pro Einheit des BIP gesunken, aber dies allein nicht, CO2-Emissionen verlangsamt hat, Jorgenson, sagte. (Jährliche Schwankungen in der Wirtschaft und im Energiebedarf fahren kurzfristige Emissionen Trends).

"Wir müssen beginnen, ernsthaft denken anders über Lösungen für diese Herausforderungen der Nachhaltigkeit und in der Erkenntnis, dass in der Hoffnung auf Technologie und engineering-Lösungen... ist wahrscheinlich nicht der richtige Weg", sagte Jorgenson. "Die Realität ist, wir müssen nur CO2-Emissionen zu reduzieren."

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.