Konservativen & liberalen sehen nicht Auge in Auge, buchstäblich.
Wenn Sie vom Urlaub Abendessen rauchende konservativen Onkel Morton gerade nicht Ihre Sicht der Dinge sehen kann, oder Fuß dass liberale Tante Betty es mach dir doch nicht, kann eine neue Erkenntnis Ihre Jets abkühlen erleichtern. Laut der Studie, die Konservativen und die Liberalen achten Sie auf ihre Umgebungen unterschiedlich, was bedeutet, dass die beiden Seiten des politischen Spektrums nicht buchstäblich auf Augenhöhe sehen.
Konservativen Aufmerksamkeit mehr auf negative Reize gegenüber Liberalen, die Studie ergab.
"sie sind im wesentlichen Überwachung Dinge, die ihnen unangenehm ist, machen die fühlt sich ziemlich überein mit konservativen Maßnahmen" studieren eigentlich Forscher Mike Dodd, ein Psychologe an der University of Nebraska, Lincoln, LiveScience erzählte. "sie neigen dazu, Dinge frontal zu begegnen, dass sie sehen Gefahren, Dinge wie Einwanderung und So weiter." [10 bedeutenden politischen Protesten]
Dodd war schnell zu beachten, dass die Art der Reize, die, denen eine Person mehr Beachtung schenkt, ihnen nicht besser oder schlechter als jemand von einem anderen politischen Überzeugung macht. Aber die Ergebnisse könnte vorschlagen, eine biologische Grundlage für politische Ansichten.
"Auf der Grundlage Ihrer Biologie, Sie erleben und Verarbeitung etwas grundlegend anders von jemand anderem," sagte Dodd.
Starke Emotionen
Relativ neu ist die Idee, die eine Person angeborene Biologie spielen könnte, in wie sie abstimmen. Aber Forscher an der University of Nebraska und anderswo haben Aufdeckung wurden eine Reihe von Indizien, die darauf hindeutet, dass politische Präferenz etwas von Biologie beeinflusst wird. Konservative sind mehr Squeamishthan Liberalen diese Wissenschaftler haben festgestellt, während die Liberalen die Augenbewegungen des Otherscompared mit konservativen mehr Aufmerksamkeit.
Diese Unterschiede sind auf der Ebene der Reflexe und verlassen Sie sich auf extrem einfache Gehirnprozessen wie Aufmerksamkeit. Obwohl die Forscher nicht nachweist, dass Biologie politischen Überzeugungen und nicht die andere Weise herum beeinflusst, sagte Dodd, gibt es guten Grund zu der Annahme, dass Biologie an erster Stelle steht und Überzeugungen zweiter.
"Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass nur weil Sie irgendeine Art von politischen Temperament adoptiert habe, das grundlegende Erkenntnis ändern wird", sagte Dodd. "Ich sage nicht, dass es unmöglich ist. Ich sage nur, dass es sinnvoller ist, die andere Weise herum."
In der neuen Studie hatten Dodd und seine Kollegen 48 Erwachsene waren stark konservativ oder stark liberal Blick auf eine Reihe von 33 Bilder. Einige der Bilder waren angenehm, wie eine flauschige Häschen. Andere, darunter ein Bild von einer Wunde Maden befallen und eine andere von einem Mann mit einer Spinne auf seinem Gesicht waren geradezu ekelhaft.
Während die Teilnehmer auf den Fotos sah, überwacht Forscher ihre Hautleitwert, ein Maß für die kleinste Veränderungen in Schwitzen, dass zeigt, wie aufgeregt und emotional jemand, in diesem Fall über ein bestimmtes Bild fühlt. Sie, die mit anderen Studien gefunden, reagiert konservativen stärker auf die negativen Bilder.
In einem zweiten Experiment wiederholt die Forscher das Verfahren mit Bildern der polarisierende Politiker wie Bill Clinton und Bush. Wieder, fand sie einen politischen Unterschied: konservativen reagiert stärker auf Politiker sie widersprachen, wie Clinton, als noch die Politiker, die sie mochten. Liberalen, auf der anderen Seite hatte eine stärkere physiologische Reaktion auf Politiker sie stimmte, als noch die Politiker sie nicht mochte.
Aufmerksamkeit
Aber zu wissen, dass jemand eine starke Reaktion auf irgendetwas sagt Ihnen wenig über was sie über diese Reaktion zu tun. Es sagte möglich, dass die konservativen Weg von Dingen, die ihnen Ekel aussehen könnte, Dodd. Oder sie könnten mehr Aufmerksamkeit schenken, ekelhaften Dingen, die sie den Einsatz sind in potenziellen Bedrohungen. Um dies herauszufinden, die Forscher erstellt Collagen von positiven und negativen Bildern und ein Eye-Tracking-Gerät einrichten, folgen, wo Teilnehmer Blicke fielen. Sie hatten dann 76 Studenten betrachten die Collagen.
"Konservativen würde den negativen Dingen ziemlich genau doppelt so schnell orientieren, und sie würde verbringen, ganz viel länger betrachtet man sie im Verhältnis zu den Liberalen, die mehr positive Dinge bevorzugt," Dodd sagte. Er und seine Kollegen berichtete über die Ergebnisse heute (Jan. 22) in der Zeitschrift Philosophical Transactions of the Royal Society B.
Die Ergebnisse zusätzliche Nachweis erbringen, dass grundlegende Biologie bei politischen Entscheidungen eine Rolle spielen kann, sagte Dodd. Natürlich hat nicht jedes Land eine Liberal-konservative wie die Vereinigten Staaten aufgeteilt. Am ehesten Dodd sagte, Sie würde einen ähnlichen Unterschied zwischen mehr Rechte und mehr linke Leute sehen, aber das Ausmaß dieses Unterschieds kann kleiner sein.
"Ich bin kanadischen und ich würde sagen, dass unser Recht eigentlich recht liberal in vielerlei Hinsicht" Dodd sagte. "Ich glaube, Sie würden noch erwarten einige Unterschiede gibt, aber ich denke, es ist eine Frage, was das Ausmaß dieser Unterschiede sind."
Biologie ist nicht Schicksal, Dodd hinzugefügt, und grundlegende Gehirnprozessen sicherlich interagieren mit Erfahrungen und Kultur, Politik zu beeinflussen. Dennoch hofft er, dass die Studie hilft kühlen politischen Gemüter.
"Was wir hier zeigen, dass Menschen Dinge gleich, sehe nicht auch wenn es die gleiche Sache ist", sagte Dodd. "Ich glaube, es gibt ein schönes Potenzial hier, um jenseits von Stereotypen zu bewegen."
Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .