Kontrast-Ei-werfen mit Tory persönliche Angriffe

Ich habe die Antwort auf David Camerons Partei Konferenz Rede mit Interesse (Bericht, 8 Oktober) verfolgt. Welche Überraschungen mich ist, dass er die Entscheidung getroffen, die Linie über Jeremy Corbyns Reaktion auf den Tod von Osama bin Laden, zu wiederholen, die zuvor ausgesetzt waren so ungenau. Es ist klar, die Täuschung zu sehen, beim Vergleich von Camerons Rede mit Corbyns Worte.

Cameron sagte: "aber du musst eigentlich nur eins wissen: er denkt, der Tod von Osama bin Laden war eine"Tragödie". No. A Tragedy ist fast 3.000 Menschen, die eines morgens in New York ermordet. Eine Tragödie ist, die Mütter und Väter, die nie kam von der Arbeit an diesem Tag. "

Corbyn sagte: "auf dieser [die Tötung von Osama bin Laden] gab es keinen Versuch, die ich sehe um zu verhaften, um ihn vor Gericht zu stellen, um diesen Prozess zu durchlaufen. Dies war ein Attentat, und ist noch eine weitere Tragödie auf eine Tragödie, bei der eine Tragödie. Das World Trade Center war eine Tragödie, der Angriff auf Afghanistan war eine Tragödie, der Krieg im Irak war eine Tragödie."

Warum Bedürfnis Cameron das, seinen Gegner mit offensichtlich falsche Informationen zu schmieren? Könnte es sein, dass er sich von der Labour-Chef bedroht fühlen?
Clare Bewick
Guildford, Surrey

• Andrew Hussey (Geschichte Lehren für den wütenden Mob, 8 Oktober), nicht zufrieden mit rühren bis Kontroverse über seine Ansichten über französische Muslime, nun scheint sich eine oberflächliche, selektive und parteipolitische Nutzung der Vorfälle aus der französischen Geschichte, die konservative Partei, Corbyn hassen Journalisten zu unterstützen und Air France Bosse. Boss-napping ist nicht etwas Innovation sondern einen langjährigen französischen Repertoire der Behauptung von der Art des Historikers Charles Tilly in seinen lehramtlichen Umfrage die umstrittenen französischen erkundet.

Mehr auf den Punkt, die bösartigen persönliche Angriffe auf erste Ed Miliband und jetzt Jeremy Corbyn Zentrierung auf ihren angeblichen Hass von Großbritannien (oder bei Ed es angebliche Hass des Vaters jüdischen Flüchtling von Großbritannien) sind nur zu erinnern an den Missbrauch durch das französische Recht an Alfred Dreyfus, Léon Blum und Pierre Mendès schleuderte Frankreich. Während wir, dass Cameron Konferenz Rede hoffen müssen und der Daily Mail unaufhörlichen Schlagzeilen nicht provozieren die Art des Angriffs auf Corbyn, die Blum in den 1930er Jahren durch die Anregungen der Action Française Journalisten konfrontiert, dieses ständige Angriff über Verrat scheint viel beunruhigender als die alte britische Tradition Ei-werfen, die in keineswegs einzigartig auf der linken Seite – ich erinnere mich an eine Gelegenheit vor vielen Jahrzehnten als Michael Foot es als Opfer fiel ein Ergebnis von Pro-Nato Rightists Ekel mit seinen Widerstand gegen die deutsche Wiederbewaffnung.
Dr. Tobias Abse
Department of History, Goldschmiede, Universität von London

• Andrew Hussey in Betracht das alte Sprichwort: "Sie können das Gesetz nicht ändern, ohne ihn zu zerbrechen." Das "bestehende Modell der Verhandlung, Konsens und Kompromiss" ist bedroht gekommen, eben weil die Betriebsstätte in diesem Land bewusst es verwüstet hat. Fünf Jahre massive union Märsche, Demos, zivilen Ungehorsam von Gruppen wie Occupy, UK Uncut und behinderten Menschen gegen Kürzungen und Petitionen von Online-Gruppen haben nur uns, über unsere veraltete Wahlsystem zu einer Situation geführt wo unsere Vertreter alle allzu offensichtlich unter dem Einfluss der mächtigen Hochfinanz, einfach die Nase über uns blätterte sind.

Menschen bekommen im Kreuzfeuer (oder Eggfire) gefangen, weil Demonstranten auf die wahren Schuldigen bekommen können, die entweder vor der Küste oder in stark gesicherten Firmengebäuden gelegen sind. Die Aktionen der Schwestern Uncut bei dieser Woche Premiere von Suffragetten (Bericht, 8 Oktober) sollte eine Erinnerung Hussey, und diejenigen, die ihre Hände in Schrecken, nur welche verzweifelte Taktik werfen die Frauenbewegung vor einem Jahrhundert beschäftigt. Als Emmeline Pankhurst, sagte: "das zerbrochene Fenster ist das stärkste Argument in der modernen Politik."
David Redshaw
Gravesend, Kent

• Cameron ist richtig und falsch. Rechts, dass Linkshänder wie mich jetzt Leben in einem Land, das von einer Partei hassen, deren Werte die Verehrung von Geld und Reichtum um ihrer selbst Willen statt als Mittel scheinen zu schützen und helfen allen Bürgern, regiert. Noch haben wir keine Liebe für eine Partei, die verkaufen ist unsere am meisten geschätzten öffentlichen Dienstleistungen, Ausgrenzung und Stigmatisierung unserer schwächsten, kümmert sich nichts für die Umwelt, der Kunst oder Kreativität, Ungleichheiten erhöht, zynisch verwendet das House Of Lords um seine Sponsoren zu belohnen und glaubt an Westminster Kontrolle über so viel wie möglich.

Also, Dave, Sie sind falsch sowie. Es ist nicht Corbyns Labour-Partei, die britischen Wrack würden wir uns freuen. Deine Party ist bereits dabei und du bist ihr Anführer.
Rachel Jenkins
York

• Das einzige, was fehlt aus Camerons Miss World-Stil Eimer Liste (Polly Toynbee, 8 Oktober) der "mitfühlende" konservativ zu sein war die ernsthafter Wunsch für den globalen Frieden. Aber zuerst, Sozialabbau...
Quentin Falk
Kleinen Marlow, Buckinghamshire