Kontrovers, argumentiert Physiker, dass Zeit Real ist

NEW YORK – Ist Zeit Real oder die ultimative Illusion?

Die meisten Physiker würde letzteres sagen, aber Lee Smolin fordert diese Orthodoxie in seinem neuen Buch "Zeit wiedergeboren" (Houghton Mifflin Harcourt, April 2013), die er hier Mittwoch (24. April) im Rubin Museum of Art behandelt.

In einem Gespräch mit Duke University Neurowissenschaftler Warren Meck ist theoretischer Physiker Smolin, auf Kanadas Perimeter Institute for Theoretical Physics basiert, argumentiert für die umstrittene Idee, die Zeit real. "Zeit ist von größter Bedeutung", sagte er, "und die Erfahrung, die wir alle der Wirklichkeit in der Gegenwart ist keine Illusion, aber die tiefste Ahnung haben wir auf die grundlegende Natur der Wirklichkeit." [Album: die weltweit schönsten Gleichungen]

Smolin, sagte, dass er nicht gekommen, um dieses Konzept leicht. Er begann nachzudenken, wie die meisten Physiker, die Zeit subjektiv und illusorisch ist. Nach Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie Zeit ist nur eine weitere Dimension im Raum, in beide Richtungen befahrbar und unsere menschliche Wahrnehmung des Momente vorbei stetig und sequentiell ist alles in unseren Köpfen.

Im Laufe der Zeit wurde jedoch Smolin überzeugt nicht nur real, damals aber, dass diese Vorstellung könnte der Schlüssel zum Verständnis der Naturgesetze.

"Wenn Gesetze aus der Zeit sind, dann sind sie unerklärlich," sagte er. "Wenn recht einfach ist, gibt es keine Erklärung. Wenn wir verstehen wollen, Recht... dann Recht weiterentwickeln muss, Recht ändern muss, Recht Zeit unterliegen muss. Dann ergibt sich aus der Zeit und unterliegt der Zeit, anstatt umgekehrt."

Smolin dort zugelassen sind Einwände gegen diese Idee, vor allem wie er es nennt "das Meta-Gesetz-Dilemma:" Wenn die physikalischen Gesetze unterliegen der Zeit und entwickeln sich im Laufe der Zeit, dann muss es einige größere Gesetz, das ihre Entwicklung führt. Aber wäre nicht dieses Gesetz dann, jenseits der Zeit, um festzustellen, wie die anderen Gesetze mit der Zeit ändern werden? Andere Physiker haben diesen Einwand als Reaktion auf Smolins Arbeit zitiert.

"Das Problem sehe ich mit dem Argument für Gesetze, die in der Zeit zu entwickeln ist eine, die Sie selbst in dem Buch identifizieren: nennen Sie die"Meta-Gesetze-Dilemma"," Columbia University Physiker Peter Woit in seinem Blog nicht sogar falsch schrieb. " Sie spekulieren ein bisschen in dem Buch auf Möglichkeiten, um dieses Problem zu beheben, aber ich sehe nicht, eine überzeugende Antwort auf die Kritik, dass was auch immer Sie kommen mit für welche bestimmt, wie Gesetze entstehen, Erklärung, ich frei bin, die als gerade ein anderes Gesetz zu charakterisieren."

Smolin räumte ein, dass es gegenwärtig ein Knackpunkt ist, aber behauptet, dass es mögliche Lösungen gibt.

"Ich glaube, Sie das Meta-Gesetz-Dilemma lösen können", sagte Smolin an der Rubin-Veranstaltung. "Ich denke, die Richtung des 21. Jahrhunderts Kosmologie abhängen auf dem richtigen Weg, das Meta-Gesetz-Dilemma zu lösen."

Smolin und Meck diskutiert die Folgen seiner Idee, unter anderem, was es bedeutet für unser Verständnis des menschlichen Bewusstseins und des freien Willens. Eine Implikation der Idee dieser Zeit ist eine Illusion die Vorstellung, die die Zukunft genauso wie die Vergangenheit entschieden ist.

"Wenn ich, der Zukunft bereits geschrieben denke, dann die Dinge, die wertvollsten über das Menschsein sind Illusionen zusammen mit Zeit", sagte Smolin. "Wir wollen noch Entscheidungen im Leben. Das ist ein wertvoller Teil unseres Menschseins. Wenn das echte metaphysische Bild ist, dass gibt es nur Atome bewegen in der Leere, dann nichts immer wieder neue und nichts immer überraschend ist – es ist nur die Neuordnung der Atome. Es gibt einen Verlust von Verantwortung sowie ein Verlust der Menschenwürde."

Folgen Sie Clara Moskowitz auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.