Labour hat seine moralischen Kreuzzug für leitende Lustlosigkeit verzichtet.

In einem Land voller Foodbanks und Paläste ist die Partei Ed Milibands Nachfolger besessen. Dies ist der Triumph der Meinungsforscher und wonkery

Tut mir leid für Ed Miliband. Das ist wahrscheinlich das Schlimmste, was, das ich jemals über ihn gesagt haben. Sie nicht für Menschen aus Mitleid zu stimmen. Twitter hat sammelten, um die "angeschlagenen" Führer mit einem Hashtag WebackEd, einem verzweifelten Manöver wenn ich Sie je einen gesehen. Außerdem gab es eine Reihe von seltsamer oder Herunterfahren-up Interviews und Stücke. Seit diesem Sommer hat Milibands "Unentschlossenheit" wiederholt an mich durch Parteiaktivisten bemerkt wurde.

All das macht Arbeit, lächerlich. Sie mag es nicht ihr Anführer, der in vier Jahren nicht in der Lage, seine Vision zu der Partei, geschweige denn der Öffentlichkeit zu kommunizieren. Sechs Monate vor einer Wahl, MPs, die Weiterleitung zurück, was die Leute sagen vor der Haustür – "Wer ist Ed Miliband?" – gelten als illoyal Vipern. Aktivisten, die ich kenne sind verzweifelt.

Die Verteidigung der Ed beläuft sich auf "Er ist ein schöner Kerl" und "äh... es gibt niemanden sonst". Hat niemand bemerkt, dass die Politik in letzter Zeit verschoben hat? Es ist genau diese Art von Selbstgefälligkeit, die bedeutet, dass die SNP kann rechtmäßig verhalten, als ob sie in Schottland, während Labour gewann gibt es in Unordnung. Es ist genau dieser Verweigerung, die Arbeit zu verlieren, Ukip stimmen.

Und es ist nicht nur über Hrsg. Prinzipien, Charakter, Erzählung, Überzeugungen, die Sehnsucht nach Authentizität – die Wähler Wert – etwas die professionelle politische Klasse über Bünde aber weiß es kann nicht herstellen. So wir clever, kluge Leute Taktieren haben auf Zahlen und Randnummern, reden, wie sie in kratzen können, durch die Spaltung der rechtsradikalen stimmen – aber wer scheinen grundlegende emotionale überhaupt kein Verständnis zu haben.

Nach Jahren der katastrophalen Blair/Brown Rivalität hatten wir eher symbolische Brudermord an der Spitze der Partei als nette Kerl Ed das Leben seines Bruders ruiniert. In meiner Welt, das ist bizarr: Sie bringen Sie Ihren Kindern zu teilen und abwechselnd. Hat niemand gesagt: "Er hat die Lego/Labour Party für ein bisschen, dann sind sie dran"?

Aber diese Dysfunktion ist irgendwie akzeptabel, wie die Tatsache, dass, wenn Ed einen schweren Unfall mit seinem Lego heute hatte, Harriet Harman Führer wäre. Aber sie ist seltsam abwesend in jeder Diskussion über langfristige Perspektiven für die Parteiführung.

Stattdessen haben wir die Wiederkehr des verdrängten – und die unterdrückte Gruppe in der Politik ist natürlich der Arbeiterklasse. Können Sie eine tatsächliche Arbeiterklasse Person an die Labour Partei führen! Daher bewertet der plötzliche verknallt Alan Johnson, der sagt, er will es nicht und war nicht hoch, als er Innenminister war. Ein Freund von mir darauf hingewiesen, dass dies gleichbedeutend ist mit herauszufinden, auf Facebook, dass Ihre alten Ex jetzt single ist und verfolgt sie. Das klappt immer gut!

Geschweige denn die Fantasie, die Realität ist, dass in vielerlei Hinsicht Ed Miliband bereits verschwunden. Was zählt, ist, was Arbeit eigentlich steht, als die Tory strenge Erzählung entwirrt. Sogar die Financial Times und der Internationale Währungsfonds sagen konservative Steuersenkungen werden unmöglich sein, und es werden viel mehr schwere Schäden an öffentlichen Dienstleistungen. Arbeit muss über Europa im klaren sein und verstehen, dass die zwei-Parteien-System vorbei ist.

Geht es also nicht einfach um Ed es Ton oder einer Rede oder einem anderen. Wir leben in einem Land voller Foodbanks und Paläste, ein Land mit niedrigen Löhnen, hohe mieten, tiefen Unsicherheit. "Die Labour-Partei einen moralischen Kreuzzug oder es ist nichts," sagte Harold Wilson.

Die Labour Party verzichtet derzeit den moralischen Kreuzzug für diese leitende Lustlosigkeit. Und wir immer wieder gesagt, es gibt keine Wahl, aber Ed, ein völlig negatives Signal. Meinungsforscher und Wonkery haben gesiegt, aber Widerstand hängt von der Hoffnung. Wenn Sie Menschen, dass es keine Wahl aber Ed Miliband sagen, ist es hoffnungslos. Dies ist seine zynische Politik.