Labour-Mitglieder müssen etwas über Jeremy Corbyn tun

Um Arbeit Werte bei der Tory Neuverhandlung zu schützen, brauchen wir jemanden mit Einsicht und Nous. Das ist nicht Jeremy Corbyn

Am Freitag Morgen sah ich der Schule meines Sohnes zu spielen. Es war eine fröhlich chaotische Mischung aus Mythologie, Mathematik und eine begehbare Teil von "Astronaut Tim Peake". Aber alles, was ich spürte war Trauer – darüber, wie in diesem Jahr 3 nicht aufwachsen, genießen Sie die Möglichkeiten, die meine Generation als Teil der Europäischen Union genossen hat. Sie stellen ein Europa der Arbeitserlaubnis und Misstrauen, kulturelle trennen und verweigerte Möglichkeiten.

Und dann dachte ich an das Gespräch hatte ich mit einem Lehrer in Stoke-on-Trent, Planung abstimmen lassen. Sie war ein Labour-Anhänger, die ihre Karriere gegeben hatte, für die Ausbildung von einigen der benachteiligten. Aber sie war aufgeregt, wie wachsende Zuwanderung setzen Druck auf die Haushalte der Schule hatte und führte zu weniger Ressourcen für Kinder. Sie dachte, die ärmsten in der Gesellschaft waren wird beeinträchtigt durch unsere Mitgliedschaft in der EU und sie wollte raus.

Es gibt keine einfachen Antworten auf dieses Referendums – und viele von 52 % Wähler verlassen hatten gerechte Ursache. Die Bürger von Sunderland, Lincolnshire und Wrexham habe das scharfe Ende der Globalisierung ohne angemessene Entschädigung zu lang empfunden.

Seit 2003 ihre Löhne haben rutschte, Städte geändert, Industrie verließ. Und sie dachte nicht, dass die Labour-Partei annähernd genug Wertschätzung für deren Verlust gezeigt hatte. Nach dem brutalen Urteil der Nigel Farage: "die Wahl (sic) wurde in den Midlands und im Norden gewonnen und es war die alte Labour Stimme, die zu uns gekommen." "

Durch Kontrast, Cosmopolitan, mehr hochqualifizierte, Labour-voting bleiben Einwohner von Brighton, Bristol und London – und diejenigen lasst uns nicht vergessen, Liverpool und Manchester – sind nun wütend auf Großbritannien abschneiden selbst vom Kontinent; zu Recht, glaube sie nicht, dass die Führung setzte sich mit der Dringlichkeit erforderlich, um unseren Platz in Europa zu retten. Über Alter, Klasse, Geographie und Bildungshintergrund dieses Referendum wurde geschnitten, auf den Kern der Partei und in der größte Akt der nationalen selbstverletzendes Verhalten seit Suez ist die Führung wollen gefunden worden. So wie wir die Aussicht auf ein Tory-driven Austritt und eine weitere allgemeine Wahl konfrontiert werden, hat unser Experiment mit Corbynism zu Ende. Wenn Labour Wähler Labour-Mitglieder kümmern, müssen wir etwas gegen die Labour-Chef zu tun.

Unsere Gemeinden gehen um aus der kommenden EU zuerst und am stärksten betroffen sein Rückzug und wir brauchen einen Führer mit den strategischen Einblick und taktische Nous um Arbeit Werte zu gewährleisten sind in die Tory Neuverhandlung geschützt. So wie der späten John Smith über den Vertrag von Maastricht die Tories auseinander gerissen, hat Arbeit zu einem Skalpell zu Austritt Verwicklung von Lügen über Einwanderung, NHS Finanzierung und den Binnenmarkt.

Jeremy ist nicht dieser Führer. Der Schatten-Schrank muss handeln oder m/s werden. Als einer der vielen wütenden e-Mails ich von einem Labour-Mitglied habe sagt: "die wirtschaftlichen Auswirkungen der Ausreise aus der EU führt für viele weitere Jahre Sparmaßnahmen und Arbeitsplatzverlusten, genau das, was die Labour-Partei sollte haben schon widerstehen... Effektiver Arbeit Führung würde sicherlich schwankte haben öffentliche Meinung um die paar Prozent erforderlich. Ich glaube nicht, Corbyn ist ein schlechter Mensch, aber er erwies sich als völlig wirkungslos."

Diese Katastrophe ist noch nicht alles von seinem machen. Das Referendum ausgesetzt mit erschreckenden Klarheit Spannungen innerhalb der Arbeiterbewegung, die in den letzten zehn Jahren aufgebaut haben. Vor allem die wachsende Kluft zwischen England und Schottland, verletzt die Arbeit als die einzig glaubwürdige Unionist Party. Nach 2014 schottisches Referendum und dann allgemeine Wahl sah, dass Arbeit als "red Tories" für fehlt eine glaubwürdige genug patriotische Fall nördlich des Tweed bestraft. Donnerstag Umfrage verschärft die Kluft gestimmt Schottland und England, sowie linke Labour in der Mitte.

Aber ein starkes Gefühl von Englishness war ebenso spielen bei dieser Kampagne. Dies hat kommen schon seit Jahren, da immer mehr Menschen sich als Englisch als britische identifizieren und mehr Stress auf ihre kulturelle Identität. Diese sozial konservativ, Arbeiterklasse Wähler fühlen sich die Labour Party Cosmopolitan, liberale Ethos ist nicht für sie und ihre Frustration unterstreichen dieses Referendum zur. Die Ablehnung der EU in Labour Heartlands war die jüngste Indiz dafür einer wachsenden Werte Kluft zwischen Mitgliedschaft und Wähler. In der selbstverstärkenden Labour Twitter-Sphäre war der Fall für Europa offensichtlich; auf den eng verbundenen Terrassen und Nachkriegszeit Wohnsiedlungen war es nie ein "Slam Dunk".

Für viele traditionelle Labour Sympathisanten war was die wirtschaftliche Unzufriedenheit, "kulturelle Angst und" Partei trennen zusammengeführt Einwanderung. Es war der Prüfstein für eine breitere Reihe von Veränderungen auf dem Arbeitsmarkt und Einkommensverteilung – Leiharbeit, Null-Stunden-Verträge, Rückgang der Produktion – die Beschäftigung und Entlohnung untergraben haben.

In den Worten des Generalsekretärs Unite Len McCluskey, "In den letzten 10 Jahren gab es ein gigantisches Experiment auf Kosten der normalen Arbeitnehmer... Das Ergebnis wurde anhaltenden Druck auf Lebensstandard und eine systematische Versuch, Löhne gedrückt und Senkung der Kosten der Sozialleistungen für die arbeitenden Menschen." Die ungleichen Auswirkungen der Globalisierung und "Sozialdumping" im Post-industriellen Gemeinschaften den Stimmzettel gekrönt am vergangenen Donnerstag.

Leider war Corbyns Antwort auf diese Wut, vor allem um die Frage der Einwanderung innerhalb einer Linie des antifaschistischen Kampfes zurück reicht bis Cable Street Rahmen. Dann könnte, wie es muse keine Obergrenze für Zuwanderung und, immerhin hatte er kein Problem, gäbe es spanischen oder französischen Krankenschwestern als britische. Das mag sein, dass der Konsens im Norden von London, aber im Norden Englands Labour Wähler nehmen eine andere Ansicht. Wie seine eigene politische Beraterin, Paul Mason, Recht es ausdrückt: "Arbeiterbewegung Aktivisten haben, ausweichen Arbeiterklasse Einwände gegen Niedriglohn-Zuwanderung zu stoppen oder vorausgesetzt, es alle durch einen Aufruf zur Anti-Rassismus gelöst werden können."

Aber Corbyns wirkliche Verbrechen während der Kampagne war ein Fehlschlag einzufügende Labour Werte über Arbeitnehmerrechte und europäische Solidarität in die Debatte. Seiner Abwesenheit der Führung gab Raum Projekt Angst und einen schmalen, ökonometrische Fall für Europa, die nicht Arbeit Wähler zu rühren.

Ehrlich gesagt, er war nie so interessiert in Großbritannien in Europa zu halten und die Öffentlichkeit es getaktet: auf den Straßen von Stoke-on-Trent, Labour Wähler auf fragte nur was die Haltung der Partei war. Da wir nun die Aussicht auf eine unter der Leitung von Boris Johnson Scuttle, finanzierte Tory Geber verzweifelt, Arbeitsschutz und Offshore-Industrie, demontieren Gesicht können wir nicht diese Arbeit Werte fehlen wieder im Einsatz haben.

Doch ist meine echte Wut an den abscheulichen Zynismus von Boris Johnson, Daniel Hannan und Abstimmung zu verlassen.

"Take Control", wie ein Slogan ist attraktiv für diejenigen, die nicht viel davon haben. Es spricht für eine nostalgische Idee einer Zeit Pre-1975, wenn Regierungen im großen und ganzen haben Kontrolle über die Streitkräfte, die ihren Bürgern das Leben geprägt. Das ist einfach nicht die Welt, wir leben nicht mehr, und Mainstream-Politiker, die das wissen, abzusprechen implizit drin von spielen bis ein Fantasy Begriff von sich selbst als Politiker: "stimmen Sie für mich und ich werde es alles besser machen."

Ich glaube nicht, dass eine kleinere, ärmere England Dinge in Stoke besser für die Aussichten auf mein Sohn Jahr 3 oder der kämpfenden Lehrer machen soll. In der Tat sind wir nun mehr Risiko von den Launen der globalen Kapital- und multinationale Konzerne als wir letzte Woche waren.

Also ist meine Überzeugung, dass wir einen neuen Anführer brauchen, nicht in Westminster, sondern auf den Straßen von Stoke-on-Trent verankert. Dies ist die tiefste Friedenszeiten Krise in unserem Land seit Jahrzehnten und unsere Partei nicht leisten können, weiterhin mit Zügellosigkeit.

Wir brauchen einen Führer, Boris Johnson, Konto halten, aufstehen für Labour Wähler und bereit sein, durch die Tür von Downing Street zu Fuß in weniger als einem Jahr.

Das britische Volk ein Welpe verkauft worden und jetzt brauchen wir die arbeitsrechtlichen Löwe zu brüllen.

Tristram Hunt ist MP für Stoke-on-Trent