Labour verurteilt "Geldverschwendung" Energiekonzept

Kapazität Markt Regelung Kraftwerke im Standby-Modus zu halten, denn Spitzenbedarf £38 pro Jahr pro Haushalt Wechsel könnten hinzufügen

Die Regierung wurde vorgeworfen, schlechte Nachrichten zu begraben, während einer Wahlperiode nach veröffentlichen einen Bericht (Pdf) ein Notfall-Schema für die Aufrechterhaltung des Betriebs £38 pro Jahr pro Haushalt Wechsel hinzufügen könnte.

Das Geld wird an den Kosten für ein "Kapazitätsmarkt"-Schema, unter denen Energieunternehmen gezahlt wurden, ihre Kraftwerke im Standby-Modus für Zeiten der Spitzenbedarf zu halten.

Eine neue Fähigkeit Markt Auktion wird von der Regierung für nächstes Jahr geplant, nach zwei bereits entschieden, und die Folgenabschätzung deutet darauf hin, dass die Kosten mehr als 3 Mrd. £ im Jahr 2018 oder £38 pro Haushalt sein könnte.

Die Regierung hat bisher Subventionen für Wind- und solar-Projekte gekürzt, mit der Begründung, sie Verbraucher Rechnungen fuhren, aber sie, dass die jüngste Initiative Strombedarf für 2017-18, garantieren würde sagte, bei gleichzeitigem Schutz gegen Preissteigerungen durch Strom im Voraus zu sichern.

Ein Sprecher der Abteilung für Energie und Klimawandel sagte: "unser oberste Ziel besteht darin, Familien und Unternehmen haben eine sichere, bezahlbare und saubere Energieversorgung, die sie sich jetzt und in Zukunft verlassen können."

DECC argumentiert, dass die £38 Figur eine Brutto diejenige ist, die durch den Anstieg der Gesamtleistung überkompensiert werden sollte, die Preise, die sonst auftreten würde, wenn die Kapazität Zahlungen Markt nicht vorgenommen wurden.

"Wenn nur die angekündigten Werksschließungen auftreten, schätzen wir die Nettoauswirkungen auf Rechnungen zwischen £10 und £21, abhängig von der Clearing-Preis in der Auktion, werden", sagte der Sprecher.

Aber Lisa Nandy, die Schattenenergie und Klimawandel Sekretär, sagte die Kapazität Markt Regelung war eine "massive Verschwendung von Geld", weil frühere Zahlungen landete in kerntechnischen Anlagen und anderen Anlagen, die unabhängig davon offen geblieben wäre.

"Die Tories versuchen, diese schlechten Nachrichten zu begraben." Jede Familie Energierechnung zu schießen bis um zu für diese grobe neue Handzettel zu den großen Energiekonzernen zu zahlen ", sagte sie. "Es hat so schlecht entwickelt, es ist nicht immer neuen Kraftwerke gebaut, sondern ist nur die Taschen von the big Six und Investoren in sehr umweltschädlich Dieselgeneratoren Futter wurde."

Catherine Mitchell, Professor für Politik an der University of Exeter, sagte, dass die Regelung die kurzsichtige Art der Energiepolitik hervorgehoben.

"Das System der Kapazität von Natur aus begünstigt fossile Brennstofferzeugung, Schädigung der Umwelt beim Verzögern der weit verbreitete Einführung eines flexiblen Rasters basierend auf erneuerbare Energien, Demand Management, Lagerung, Zusammenschaltung und effizientere Verfahren, als die nationale Infrastruktur Kommission und Energy UK haben vor kurzem empfohlen," sagte sie.

Unabhängige Energieberater auch Besorgnis zum Ausdruck gebracht. David Oliver, senior Consultant bei Inenco, sagte, dass die Auswirkungen der jüngsten Vorschläge nicht leicht vorausgesagt werden konnten. "Es bleibt abzuwarten, ob diese Veränderungen letztlich die dringend notwendige Investitionen in neue Generation sichern werden, die Mehrkosten an Haushalte und Unternehmen zu rechtfertigen", sagte er.

Energieunternehmen haben Kohle, Gas und andere Kraftwerke geschlossen worden, weil sie sagen, Großhandel Preise so niedrig sind, ist es nicht wirtschaftlich, sie offen zu halten.