Lassen Sie Queen Elizabeth Herrschaft bis zum Ende – dann diese Scharade stoppen

Nächste Woche wird sie unser am längsten regierende Monarch sein. Aber Historiker kämpfen um Ruhm in ihrer Epoche finden

Lange, um über uns zu herrschen hat, dass alte Beschwörung gearbeitet, so wird nächste Woche die Königin Herrschaft die längste jemals. Sie übernimmt Victoria, die 63 Jahre, sieben Monate und zwei Tage in Gang gehalten. Das ist alles, was, die Sie brauchen tun – am Leben bleiben, sich fortzupflanzen und nichts tun, um das Volk zu stören.

Sie ist Vergangenheit-Herrin des nichts. Eine pflichtbewusste Enigma, sagen ihre Schmeichler oder ein bequem leeres Gefäß in dem Helen Mirren jede Menge Erkenntnisfähigkeit und Intelligenz vorstellen können. Eine weitere Lawine von Lobhudelei soll uns ersticken; mit glänzenden Ergänzungen auf "The Greatest Herrschaft", Ausstellungen in den königlichen Palästen, Verkauf von Souvenir-Alben, und Douglas Hurds sprudelnden Biographie, Elizabeth II: The standhaft. Steadfast oder hängen bis zu grim Tod? Charles ist jetzt die älteste jemals Prince Of Wales. Wenn die Königin so lange wie ihre Mutter lebt, wird er 79 sein, wenn / falls er Beitritt. Seine düsteren Anwesenheit bei Königin Beatrix Abdankung im Jahr 2013 konnte aber vorschlagen, eine gewisse Sehnsucht, im selben Jahr wurde Belgiens König Albert für seinen Sohn trat. Ist ihr Sohn so bewundernswert, beharrlich zu leugnen, wenn andere Eltern remortgage und RAID-Renten, ihre Kinder auf ihrem Weg zu helfen? Aber dann, "sie" sind überhaupt nicht wie wir.

Obwohl wir Epochen durch ihre Comings und Goings begehen, nicht "Elisabethanische" als eine architektonische, sittliche oder soziale Bedeutungsträger gefangen auf. Regency, viktorianischen und edwardianischen haben Resonanz, aber versucht, kristallisieren ihre Jahrzehnte in einer Epoche werden dazu führen, dass wütende Debatte. Bei ihrer Krönung sie versuchten, sie zum Symbol der moderne TV-Zeitalter machen, eine ziemlich junge Mutter in Excelsis in der Westminster Abbey, läutet, was Winston Churchill versprochen wäre "eine immense und ungeahnte Wohlstand, Kultur und Freizeit noch weiter verbreitet". Lebensstandard steigen, wenn auch durch weniger als unsere Wettbewerber und ziemlich weit weniger verbreitet.

Bis dahin war der große Arbeitsregierung 1945 zurück in die Hände von Alter kalter Krieger Churchill zusammengebrochen. Doch war optimistisch nicht dystopischen Zukunftsforschung die Mode mit Wissenschaftler sagen voraus, dass wir jetzt im Raum leben würde. Meine ältere Schwester hatte das Verbesserung elisabethanischen Young Magazin mit ernsthaften Artikel über Edmund Hillary Mount Everest klettern.

Elizabethan wird bedeuten, was Sie wollen: sicherlich reich Einfluss, Kolonien und ihre Abhängigkeiten verschwinden nun nicht mehr als ein Archipel von Steueroasen. Sie hat in fast doppelt so viele konservative Jahren als Arbeitskräfte regierte. Welchen sozialer Fortschritt, die ihre Ära markiert vor allem aus dieser Arbeit Interpunktionen – Abschaffung der Todesstrafe, Race Relations Act, Abtreibung und Homosexuelle Rechtsreform, kam handelt gleich bezahlen und Geschlecht Diskriminierung, Lebenspartnerschaften, Mindestlohn, Sure Start, Dezentralisierung, Menschenrechte, Kindergarten, eine enorme Ausweitung der Universitäten und mehr. Vor allem brachte Labours spät der 1970er Jahre am meisten Gleichverteilung der Einkommen, die jemals aufgenommen wurden.

Aber Margaret Thatcher verursacht größere Veränderung in der politischen Kultur, zusammen mit der 1980er Jahre Himmel rasant Ungleichheit. Ihr Start auf Entwurzelung der 1945 Wohlfahrtsstaat jetzt erfolgt weiter, als sie es je gewagt, wie David Cameron und George Osborne die britische Regierung auf kleiner als US-Bundesstaates schrumpfen. Bis zum Jahr 2020, wenn ihr Plan hält, öffentlichen Ausgaben werden dabei den niedrigsten Stand lediglich 35,2 % des BIP, verglichen mit Deutschland, sagen wir, bei 44 %. Thatchers Diktum, dass Sie immer das Pfund in der Tasche verbringen eingegeben besser als der Staat wird die DNA der britischen Politik, wo Steuer ist immer eine "Last" und nie den günstige Preis zahlen wir für die Zivilisation. Nach dem Tod der Königin setzen wir die schwächste und kleinste Regierung in der EU, mit weniger Sozialleistungen, weniger Spielraum für nationale kollektive Bemühung zu haben. Wir möglicherweise auch außerhalb der EU, und wenn also Schottland verschwunden zu sein, die Königin Reich vermindert physisch, moralisch, Sozial und kulturell von diese junge elisabethanischen ideale.

Das ist kaum der Königin Schuld: sie wird gemunkelt, Macmillan One-Nation Patrizier Tory, mit einigen Begriff der Noblesse Oblige, vor allem im sozialen Wohnungsbau werden. Aber die Anstalt der Monarchie ist tief verwurzelt in der britischen Psyche als einen Konservatismus, der die unerträgliche – toleriert die korrupten Payola House Of Lords, unserer archaischen Verfassung und unser Rohöl wählendes System, das Menschen die Wahl einer Partei, die ihren Glauben reflektieren trotzt.

Vielleicht ist Shakespeare mitverantwortlich. Die Geschichte unserer Monarchen ist so tief in uns von unseren größten Schriftsteller, dass seine Stücke auf den Aufstieg und Fall der Könige erhebt sie in unseren Köpfen, kulturelle Tiefe und Bedeutung, um die Absurdität der Monarchie eingebettet.

Welch eine Ironie, dass die königliche Familie selbst frei von kulturellen Begeisterung scheint, lieber Polo, Corgis und schießen. Aber dann, wenn Jahrhunderte der privilegierten Zucht und Ausbildung Dunderheads und Philister zu produzieren, das beweist, dass Talent genetisch zufällige wird nicht vererbt. Eine Leistungsgesellschaft schickten die gerne von Prinz Andrew in die zarten Fänge von Iain Duncan Smith.

Aber königliche Geburten, Hochzeiten, Scheidungen und Todesfällen kennzeichnen unser eigenes Leben, wohl oder übel, als eine Soap-Opera-Kulisse. Ich war fünf, als an einem dunklen Wintermorgen genommen, George VI Trauerzug vorbeiziehen zu sehen. Ein Freund der Familie nahm mich, schon gar nicht meine linke-Eltern, die mich ausgelacht für plädieren für Krönung Dekorationen wie die Nachbarn Bunting. Ich sehnte mich nach meinem Freund Miniatur gold Krönung Trainer.

Das Königtum Griffe wie schimmert und verzieht die Phantasie, mit Disney gekleidet kleine Prinzessinnen, Prinzessin an Bord im Rücken-Autoscheiben schildern. Die Magie des königlichen Unerreichbarkeit war nirgends mehr ironisiert angezeigt als in das einwandfreie Bild der Herzogin von Cambridge, Salatblatt dünn, schnittig weiß gekleidete ihr Silver Cross Kinderwagen schieben. Ein Vorbild? Babys sind allgemein sehr schön, aber das Bild muss die Verzweiflung erschöpfte Mütter, undichte Brüste, Schlaflos kämpfen, um ein Neugeborenes von einem fractiously eifersüchtig Kleinkind sicher zu halten. Das ist vor dem Nachdenken über Vergleiche mit 3,5 Millionen Kinder unterhalb der Armutsgrenze leben. Oder die politische Überhöhung über soziale Mobilität oder die neue £1m Erbschaftssteuer Schwelle.

Das ist Majestät, so dass alle anderen weniger fühlen. Meine Güte, auch Alex Salmond unterzeichnet einen Brief an Charles mit "Ich habe die Ehre, sein, mein Herr, Ihre Königliche Hoheit demütigen und gehorsamen Diener". Feudale Bilder verdirbt alles: Christentum (und anderer Religionen) gesetzt Themen auf den Knien, ein Herr und König, zu verehren, als wären absolute Monarchie nur erdenklichen Symbol für transzendentale Ehrfurcht.

Diese königlichen Infantalising einer Nation ein Ende gesetzt. Stellen Sie sich vor, wie die Abschaffung der Monarchie die staubigen konstitutionellen schränken die Sonneneinstrahlung Reform öffnen würde. Lassen Sie ihrer Herrschaft, solange sie lebt – aber ließ sie Elizabeth das letzte Mal sein.

• Die in diesem Artikel am 3. September 2015 geändert. Eine frühere Version genannt Prinz Charles die älteste jemals Erben auf den Thron, sondern als der älteste Prinz von Wales.