Lassen Sie uns-Drogentest die reichen vor der Genehmigung Steuerabzüge, sagt US-Kongressabgeordnete

Gwen Moore Rechnung erfordern Tests für vorzuschlagen kehrt mit aufgeschlüsselten Abzüge von mehr als 150.000 Dollar, als Reaktion auf rechts die "Kriminalisierung von Armut"

Wisconsins Gouverneur Scott Walker, wirklich, will wirklich wissen, ob bedürftige Bewohner seines Staates Drogen verwenden. Er ist bereits ins Effekt Gesetzgebung zwingt Bewerber für Zeitpersonal für bedürftige Familien (Tanf), allgemein bekannt als Wohlfahrt, beantworten Fragen über ihre potenziellen Drogenkonsum und legt sie testen ihre Antworten geben dem begründete Verdacht besteht, dass sie Betäubungsmittel verwenden könnte. Er klagt die Bundesregierung für das Recht auf Wisconsin Teilnehmer im Supplemental Nutrition Assistance Program (Snap), besser bekannt als Essensmarken, aus dem gleichen Grund zu testen. Und im Mai erließ er neue Verwaltungsvorschriften um Drogentests für einige Menschen, die Leistungen bei Arbeitslosigkeit in dem Staat zu implementieren.

Er ist kein einzigartiges Interesse: Gouverneur Rick Scott von Florida, zum Beispiel, war vier Jahre und $1. 5m Dollars der Steuerzahler kämpft für das Recht auf seinen Zustand Tanf Empfänger; testen und Alabama Kongressabgeordneten Robert Aderholt hat Rechtsvorschriften vorgeschlagen, um das Gesetz zu stürzen, das verhindert, dass die Prüfung der Snap-Empfänger.

Milwaukee Kongressabgeordnete Gwen Moore, allerdings ist "krank und müde, und krank und müde, krank und müde, die Kriminalisierung der Armut wird" sagte sie in einem Interview am Mittwoch. Und sie fügte hinzu: "Wir gehen nicht, das Staatsdefizit von Schneiden von armen Menschen aus Snap loszuwerden. Aber wenn wir Drogentest wollen-Leute, um das Defizit zu verringern, fangen wir am anderen Ende des Spektrums Einkommen. "

Moore will einen Gesetzentwurf am Donnerstag einführen, die sie denkt, wird auch das Spielfeld oder zumindest "die reichen in ein Gespräch über welche gerechte Steuerpolitik aussieht engagieren". Die Rechnung, genannt das obere 1 % Accountability Act, wäre Kraft Steuerzahler mit aufgeschlüsselten Abzüge von mehr als $150.000-, die nach 2011 Steuerdaten von der IRS nur würde Haushalte mit einem eidgenössischen angepasste Brutto Jahreseinkommen von mehr als 1 Mio. $ – eine klare Droge an den IRS einreichen Testen von einer Stichprobe nicht älter als drei Monate , oder nehmen Sie den viel niedrigeren Regelsatz bei Einreichung ihrer Steuern. (Im Jahr 2016, zum Vergleich, ist der Regelsatz für Alleinstehende oder verheiratete Einreichung gesondert $6.300.)

Moore sagte, dass sie von Kollegen Wisconsinite Paul Ryan, der aktuellen Haus-Sprecher inspiriert wurde, die Rechnung einzuführen. "Als er vor einem Drug Treatment Center Stand und seine Initiative zur Bekämpfung der Armut ausgerollt, schieben diese Erzählung, dass arme Menschen sind Drogenabhängige, das war der letzte Strohhalm,", sagte sie, unter Bezugnahme auf eine Rede, die Ryan letzte Woche gemacht.

Obwohl die meisten Leute ihre Steuerabzüge und Credits – insbesondere wie Hypothekenzinsen oder karitativen Abzüge – als Teil des Regierungssystems Einnahmen denken gelten sie "Ausgaben" innerhalb der Bundesregierung, da sie von Staatseinnahmen subtrahieren und oft eingeleitet sind, um zu subventionieren, Belohnung oder Steuerzahler Verhaltensweisen zu fördern.

Es könnte leicht unterschiedliche Mechanismen verwenden, aber die Regierung bietet Geld für Tanf, Snap und Arbeitslosigkeit Leistungsempfänger in viel die gleiche Weise, dass es Geld, um Menschen, die Häuser besitzen bietet, an wohltätige Organisationen beitragen oder aufs College zu gehen. Die meisten Menschen – auch mit hohem Einkommen, die für weit mehr Abzüge und Gutschriften als die durchschnittliche Person zu qualifizieren – nur sehen nicht"Steuerabzüge als Zuschuss gegeben, Menschen mit niedrigem Einkommen in Form von Leistungen ähnlich."

Moore denkt, das muss sich ändern. "Die Vorteile, die wir armen Leuten geben im Vergleich zu was wir zu den Top 1 % geben so begrenzt sind", sagte sie. "Es ist ein Tropfen auf den heißen Stein."

"Wir verbringen $81bn auf alles – alles –, dass Sie eine Armut-Programm betrachten konnten", erklärte sie. Aber nur durch die Besteuerung von Veräußerungsgewinnen mit einer niedrigeren Rate als sonstige Erträge, ein bisschen von der Steuer code weit eher zugunsten die reichen als die Armen, "das ist ein $93bn Ausgaben. Nur Gewinne,"fügte sie hinzu. Und wenn ihre Rechnung nicht hätte keine Auswirkungen auf niedrigem - und mittlerem Einkommen Amerikaner, mehr als $100.000 in Abzüge krallende Rücken aus auch eine Handvoll Superreichen Erholungs-Drogenkonsumenten – wer gezwungen wäre, für ihre eigenen Tests – bezahlen könnte eine weitaus größere Einnahmen-Raiser als Tanf Empfänger testen.

"Sogar Oprah bekommt die Hypothek Zinsabzug", bemerkte sie.

Zum Beispiel die sieben Staaten, die Drogentests für Tanf Empfänger implementiert $1m für Tests von der (bisherigen) Gründung ihrer Programme bis 2014 ausgegeben. Aber die durchschnittliche Rate des Drogenkonsums bei Tanf Empfänger wurde weit unter dem Landesdurchschnitt – insgesamt rund 1 % im Vergleich mit 9,4 % in der Allgemeinbevölkerung – was bedeutet, dass es hat schon etwas Kosteneinsparungen aus dem Programm. Warum? "Wahrscheinlich, weil sie es sich leisten können," bemerkt Moore.

"Wir könnten wirklich sparen etwas Geld durch Drogen-Tests Leute an der Wall Street, die ein wenig Kokain haben könnte, bevor sie ihre viel getan werden", sagte sie.

Die Kongressabgeordnete, die freimütig hat, über die Verwendung der Bundesrepublik Hilfsprogramme wie Wohlfahrt und Essensmarken, um ihren Weg aus der Armut zu arbeiten, sagte: "Ich bin dankbar für die Steuerzahler dafür, und ich habe das Zehnfache zurück gegeben.

"Ich denke, jeder sollte die gleichen Chancen haben."