Legal Elfenbein Verkauf fuhr dramatischen Anstieg der Wilderei Elefanten, Studie zeigt

Die Forschung zeigt der rechtlichen Verkauf 2008 katastrophal ging nach hinten los – aber zwei afrikanischen Nationen der Halde-Sell-off wiederholen möchten

Ein riesige rechtliche Verkauf von Elfenbein Elefantenjagd stattdessen katastrophal schneiden sollen knallte von Elefanten Todesfälle, entsprechend der neuen Forschung drastisch zu erhöhen.

Die Offenbarung kommt nur wenige Monate vor einer Entscheidung darüber, ob ein weiterer rechtlichen Verkauf zu ermöglichen und vor dem Hintergrund der mehr afrikanische Elefanten getötet für Elfenbein als geboren werden. Allein im Jahr 2015 wurden 20.000 Elefanten illegal getötet.

Der internationale Handel mit Elfenbein wurde verboten, in 1989, aber im Jahr 2008, China und Japan durften bezahlen $15m 107 Tonnen Elfenbein Halde von Elefanten, die natürlich in vier afrikanischen Ländern starb. Die Absicht war, den Markt überschwemmen, abstürzen, Preise und Wilderei weniger rentabel zu machen.

Aber stattdessen der legale Verkauf "eine abrupte, bedeutende, dauerhafte, robust und geographisch weit verbreitet Zunahme" Elefant Wilderei, folgte stellten Forscher Prof. Dr. Solomon Hsiang an der University of California in Berkeley und Nitin Sekar an der Princeton University, deren Arbeit am Montag veröffentlicht wurde.

"Wir haben jetzt ziemlich auffällig Beweise dafür, dass diese Verkäufe können katastrophal sein. Hsiang, es in einem sehr schlechten Weg ging nach hinten los,"sagte dem Guardian. "Früher habe ich ein großer Befürworter der Legalisierung im Allgemeinen sein, die negativen Auswirkungen der Schwarzmärkte zu reduzieren. Aber durch diese Arbeit erkannte ich Sie viel vorsichtiger sein müssen. Meine Ansichten haben sich verändert."

Die Forscher denken der legale Verkauf reduziert das Stigma von Elfenbein, Ankurbelung der Nachfrage, und zur Verfügung gestellt Abdeckung für den Schmuggel von illegalen Elfenbein, Steigerung der Versorgungssicherheit. So, während der Preis für Elfenbein fiel nach dem gesetzlichen Verkauf erhöht die Wilderei.

Der Handel mit bedrohten Tieren durch die Convention on International Trade in Endangered Species (Cites) geregelt wird, vereinbart ein Vertrag von 181 Nationen und der Europäischen Union. Seine nächsten Gipfel im September stimmen über einen Vorschlag aus Simbabwe und Namibia zu einer anderen rechtlichen verkaufen.

Prof. Dr. Christopher Alden, an der London School of Economics, die nicht auf der neuen Analyse beteiligt ist, sagte: "die Verknüpfung [Verkaufsbedingungen 2008] mit dem Anstieg der Wilderei ist ein Klang eines auf strengen wissenschaftlichen Forschung basierend."

"Die Wahrscheinlichkeit, dass der Vorschlag aus Simbabwe und Namibia eine ähnliche Wirkung zu erzielen ist daher sehr stark", sagte Prof. Alden. "Die fadenscheinige Argumente von Befürwortern der einmalige Verkauf sind, ich bin Angst, ill-disguised und Self-serving."

Er sagte, es sei wahr, dass die Elefantenjagd Krise in Ostafrika noch zum südlichen Afrika so hart getroffen hat, aber es war sehr wahrscheinlich zu tun, wenn ein neuer Verkauf durfte: "[Vorschlag] ist zutiefst unaufrichtig und bewegt man die fliegen im Angesicht der Zeitgenosse von China und den USA, den Markt für Elfenbein herunterzufahren."

Die neue Analyse war möglich, weil Wilderer nicht verstecken oder zerstören die Kadaver der Elefanten, die sie zu wildern. "Es ist nicht der Mühe Wert", sagt Hsiang. "So haben sie im Grunde eine komplette und sichtbare Bilanz ihrer Tätigkeit hinterlassen."

Die 2008 Elfenbein-Verkauf korrespondierte auch mit einen 70 % igen Anstieg der Beschlagnahme von illegalen Elfenbein. Die Überspannungen in Wilderei und Anfälle aufgetreten quer durch Afrika und die Forscher überprüft andere Faktoren, die, wie ein Anstieg der chinesischen Arbeiter in Afrika oder steigenden Wohlstand in China oder Japan beteiligt gewesen sein könnte.

"Wir haben uns für alternative Erklärungen in den Daten, aber der beste Beweis noch deutet auf der legale Verkauf die Zerstörung der Elefantenpopulationen in ganz Afrika verschärft", sagte Sekar.

Hsiang ist nicht die Schuld Cites für die Fehlzündungen des Verkaufs, der ihrer Mitgliedstaaten einstimmig angenommen wurde: "vor dem Kauf viele Wirtschaftswissenschaftler hat gesagt es war das richtige zu tun. Wir denken, Cites taten das beste, was sie konnten. Unsere Arbeit soll künftige Politik zu unterstützen."

Ein Sprecher von Cites sagte: "das Sekretariat streitet nicht für oder gegen die einmalige Verkäufe. Diese Entscheidungen wurden von Cites [Länder] im Rahmen der Bedingungen, die damals herrschte. Das Sekretariat begrüßt diese laufende Forschung und Analyse und wird auch weiterhin alle relevanten Erkenntnisse verfolgen."

Er stellte fest, dass Cites Überwachung der Elefantenjagd nicht in der Vergangenheit eine direkte Korrelation zwischen legalen Vertrieb und gestiegene Nachfrage in Asien gesehen hatte. Hsiang sagte, dass dies sein könnte, weil die Daten geglättet werden, um langfristige Trends zu geben.

Die Cites-Sprecher auch darauf hingewiesen, dass es ein einmaliger Verkauf von Rhino Horn nie: "aber der Anstieg der Zahl der Nashörner pochiert für Horn weitgehend Spiegel gesehene mit Elfenbein. Die illegale Tötung von Rhino für sein Horn in Südafrika allein stieg von 13 im Jahr 2007, in der Nähe von 1.200 im Vorjahr."

Eine Alternative zum Ausverkauf der Lagerbestände von Elfenbein ist zu verbrennen, aber dies ist nun auch gekommen unter die Lupe genommen. Am 30. April brannte Kenia 105 Tonnen Elfenbein, so dass insgesamt 263 Tonnen von 21 Ländern seit 1989, vor allem in den letzten fünf Jahren zerstört.

Duan Biggs, an der University of Queensland in Australien und schreiben in der Zeitschrift Nature letzte Woche, sagte aber: "Es gibt keine veröffentlichten Beweise so weit, dass diese Ereignisse Wilderei reduzieren. Elfenbein Lagerbestände zu zerstören droht eine perverse Ergebnis: Elfenbein wird seltener, höhere Preise und zunehmende Wilderei und illegale Lagerung abrufen. "

"Es ist daher wichtig, die Auswirkungen von Kenias größte Elfenbein brennen zu verfolgen. Die Zeit ist knapp und die Einsätze sind hoch", sagte er.

Hsiang, sagte: "In der Politik, wenn wir die Dinge sehen, die sind schrecklich, es ist natürlich etwas tun zu wollen. Aber es ist wichtig zu bedenken, dass unser Handeln sie noch schlimmer machen könnte. "

"Einfache Intuition ist mächtig und erhalte uns manchmal wirklich weit in Politik, aber wenn unvollständige es uns auch in fallen führen kann", sagte er. "Ich bin ein komplettes Verfechter der Blick in die Daten und bestimmen, ob diese Art von Politik arbeiten. Wir müssen sorgfältig bewerten die Wirkung und dann sehr offen sein gesinnten über die Ergebnisse. "