Lehrstuhl für führende UK gambling Wohltätigkeitsorganisation kündigt Rücktritt
Neil Goulden ist von seiner Rolle bei der zuständigen Gambling Trust zurückgetreten
Die Vorsitzende des Großbritanniens führende Wohltätigkeitsorganisation, die darauf abzielt, Spielsucht, zu minimieren, die auch im Namen der britischen Buchmacher Lobbyarbeit, hat seinen Rücktritt angekündigt.
Neil Goulden veröffentlichte eine Erklärung, dass er in den Ruhestand tritt aus seiner Rolle als Treuhänder und Vorsitzende von den verantwortlich Glücksspiel Vertrauen (RGT), die einflussreichsten Stimme des Landes auf Glücksspiel-bezogenen Schaden ist.
Aber die RGT ergriffen wurden, um als Aufgabe zu nah an der Branche. Kritiker sagen, die Art und Weise, die der RGT – durch Spenden aus der Glücksspiel-Industrie – bereits finanziert ist, wirft Fragen über die Unabhängigkeit ihres Forschungsprogramms.
Anfang dieses Monats, zufolge dem Guardian Goulden die Industrie von der Bedrohung durch "eine lautstarke Anti-Glücksspiel Lobby" gewarnt hatte.
In einem Papier, aufgestellt im Januar 2013, Goulden, wer der verantwortliche Glücksspiel Vertrauen (RGT) und der Verband britischer Buchmacher (ABB) unter dem Vorsitz, identifiziert "ein hohes Maß an gerechten Bevormundung" sehen würde, dass "swinging vom Rauchen, schwere trinken, Glücksspiel, nicht-Beitragszahler und Steuern kooperationsunwillige" Stimmung in die öffentliche.
Das Papier kam, wie die Non-Profit-Organisation, die Goulden beaufsichtigte die größte jemals ins Leben gerufen Studie von High-Speed, High Stakes Wetten Maschinen, die gedacht werden, um besonders süchtig werden. In der Zeitung sagte er, dass sobald Kasinos der Öffentlichkeit Ire fokussiert hatte, sie jetzt auf Buchmacher und ihre lukrativen Festkurse Wett-Terminals (FOBTs) in den Geschäften verschoben hatte.
"Industrie-Einheit ist wichtig, da eine steigende Flut alle Schiffe hebt", schrieb Goulden, Warnung "eine negative Wahrnehmung wie ein virulentes Virus ausbreiten wird".
Wenn verteidigte Befragten Goulden dual Hueter, sagen, dass das Vertrauen von meiner Branchenkenntnisse und Kontakte "profitiert". "Mit keine Zeit meine zwei Rollen in Konflikt gekommen", sagte er der Wächter in einer e-Mail.
Wenige Monate zuvor hatte die RGT, die sich selbst als die führende Organisation im Vereinigten Königreich Minimierung glücksspielbezogenen Schaden verpflichtet, angekündigt, es Forschung begonnen hatte, in Maschinen zu wetten. Dies gipfelte in Studien, die zeigten, war es möglich, die Muster des Spiels zu identifizieren, die nicht-Problem-Spieler Problemspieler unterscheiden.
Die RGT hatte den Auftrag ein Team von Forschern zu ackern 6.7bn einzelnen Wetten auf FOBTs, einer der umstrittensten Aspekte der UK gambling, die Buchmacher mit erheblichen bieten profitiert von ihren Geschäften.
Letztes Jahr erzeugt FOBTs, die überproportional in ärmeren Teilen von Großbritannien zu finden sind, £1,7 Mrd. Umsatz für Buchmacher. Aktivisten kennzeichnen die Maschinen der "crack-Kokain des Glücksspiels" weil sie Einsätze von £100 alle 20 Sekunden auf Casino-Spiele verlegt werden können.
Politiker aller Parteien haben durch die Rebellion der Maschinen alarmiert worden. Im vergangenen April zwang die Regierung Buchmacher zu Kontrollen eingeführt, so dass Börsenspekulanten, wollte mehr als £50 gleichzeitig wetten, Glücksspiel Konten einrichten müssten.
In diesem Jahr zum ersten Mal wird die Regierung Beitrag in Glücksspiel, Wetten und Gewinne in Großbritannien insbesondere prüfen, ob Rückgang der Einsätze sollte.
Goulden wurde auch die öffentlichen Flächen der britische Buchmacher; Er war Vorsitzender der Industrie Lobbyist ABB im Jahr 2012 – und trat im Jahr 2014. Er war bis dahin auf dem Brett zu Ladbrokes und Vorsitzender der Buchmacher und Bingo Gala Coral.
Die Frage nach dem Papier Goulden sagte dem Guardian: "Ich hatte keine Beteiligung bei der Festlegung der Forschungsfragen (RGSB, der Minister und die [Glücksspiel Kommission] habe), noch habe ich eine Beteiligung bei der Wahl der Forscher, die Inbetriebnahme der Forschung, die Präsentation oder die Interpretation der Befunde."
Er sagte, dass in der Zeitung er lediglich "the Industry gedrängt hatte, Verbraucher Produktschutz ernster nehmen oder mehr schlechte Presse und einem Verlust von Regierung und das Verbrauchervertrauen".