Leiden 'Intelligenter' Hunde wirklich mehr als "Dümmer" Mäuse? (Op-Ed)

Das "nicht kognitive" Individuum

Im Zusammenhang mit dieser Linie der Argumentation ist die Beobachtung von Alastair Hannay, dass viele Tiere – auch diejenigen für die Menschen schwer fallen, ein reiches kognitive Leben (z.B. Hummer) zu empfehlen wäre – sogenannte eigennütziger Schritte zu nehmen. Die Tiere scheinen zu versuchen, sich aus Situationen zu entfernen, die sie aversive finden – Situationen, sie scheinen nicht zu bevorzugen, die, Situationen, in denen normale Menschen und andere Tiere nicht, entweder lieber ähneln. Auch wenn diese Personen nicht, dass vorstellen es ist etwas, das mehr Spaß, und auch wenn sie (manche würden lediglich sagen) sich aus einer Situation, die aversive ist entfernen, scheinen sie Anhaltspunkte für Unmut und möglicherweise Schmerzen zeigen. Nicht könnend eine hellere oder kühlere Zukunft vorzustellen bedeutet nicht, dass sie nicht in Schmerzen sind, wenn sie in heißes Wasser gelöscht werden. Sie handeln, als ob sie nicht die Situation, in der sie sich befinden, mögen, und sie versuchen können, sich von ihm zu entfernen, ohne dass eine subjektive Erfahrung von Schmerz oder einen Gedanken über die Zukunft.

Guelph Universität Georgia Mason weist darauf hin, dass es keinen guten Grund scheint, warum Selbstbewusstsein braucht, um eine Voraussetzung für Leiden sein. Warum ist "die (selbst und schüchtern; Aware) Gefühl "Ich bin schlimmer als das (nicht selbstbewusst) Gefühl"Etwas wirklich schreckliches geschieht"suffering'considered."

Dennoch ist es möglich, dass es ein Unterschied zwischen eine Vorliebe für kaltes Wasser anstatt heißes Wasser und haben eine Vorliebe zu leben. Philosoph David DeGrazia an der George Washington University behauptet, dass wenn ein Kampf ums Überleben nicht von einem bestimmten geistigen Zustand begleitet wird, dann es schlägt fehl, eine Präferenz zu Leben zu offenbaren. DeGrazia die Forderung zwingt das folgende Problem: Wir müssen sicher sein, dass es kein bestimmter Geisteszustand – vielleicht ein geistiger Zustand, mit denen wir nicht vertraut sind – das ist verbunden mit einer Präferenz gezeigt von einem Tier, die wir denken, ist "nicht alles, was kognitiv", und wir dürfen nicht vergessen, dass dies weitgehend eine empirische Frage bleibt.

Beeinflusst die Wahrnehmung Schmerzen?

Es ist möglich, dass einige Tiere Schmerzen und Leiden in der Weise, die wir noch nicht vorstellen können, und es falsch wäre, jetzt zu dem Schluss, dass ihre Reaktionen auf verschiedene Reize nicht im Tierschutz Entscheidungen zählen –, dass sie ähnlich wie die verschiedenen Tropismen von Pflanzen sind (siehe diese Paperfor eine Diskussion über Schmerzen, die sich mit der Möglichkeit, dass andere, die nichts, wie wir tun, wenn wir dennoch Schmerzen handeln wirklich Schmerzen) gezeigt.

Wie Cambridge University Patrick Bateson weist darauf hin, es selten in der Vergangenheit war, Menschen, die ernsthaft die Möglichkeit der Insekten Schmerzen zu finden, aber jetzt gibt es eine Menge von Interesse in diesem Bereich (siehe auch Werke von Barbara Orlans, Duncan und Frederik Kaufman), die separat legen nahe, dass trotz der inhärenten Unzulänglichkeiten möglich ist, dass Präferenz Tests, die entwickelt werden für ein breites Spektrum von Tieren helfen würde, etwas Licht auf die phylogenetische Verteilung des Empfindungsvermögens. Dies ist eine Herausforderung für die Zukunft, denn wenn Tiere nicht tun, was wir erwarten, dass sie zu tun oder wenn sie nichts tun, was möglich ist, dass sie nicht durch die Situation motiviert sind, die wir erstellen. Als Forscher der University of Pennsylvania Paul Rozin Dorthy Cheney und Robert Seyfarth empfehlen, gibt es noch unbekannte Faktoren, die ein Tier Verhalten beeinflussen.

Nun möchten die minimalistische argumentieren, dass ein mehr verarmt Leben möglicherweise einen moralisch relevanten Unterschied, aber sie kann nicht beides haben. Gibt es weniger Erinnerungen oder mentale Zustände, zählt von denen jede mehr, dann haben wir sicher sein, dass wir dies in unseren moralischen Überlegungen nicht vergessen. Entfernen eine Kalb, Kalbfleisch von seiner Mutter zu werden ist, möglicherweise Qual für die Mutter für ihr Kalb ist alles, was, die Sie im Moment hat. Sie kann, so scheint es, nicht vorgreifen, nachdem ein anderes Kalb in der Zukunft, aber auch wenn sie diesen Gedanken haben könnte, dies nicht in irgendeiner Weise rechtfertigen würde entfernen Kalb vorhanden.

Darüber hinaus wenn mein Begleiter Jethro Schmerzen für ihn endlos sind, wäre dann ihm Schmerzen ernster als für jemanden, der würde verstehen, dass es nur fünf Sekunden dauern würde Schmerzen verursachen. Aber absichtlich Schmerzen ihn möglicherweise falsch auch wenn er wüsste, dass es nur fünf Sekunden dauern würde.

Für diejenigen, die zum Studium des Menschen zu suchen, um einige Relevanz für diese Art der Argumente zu finden, möglicherweise einige starke Verbindungen. Betrachten Menschen, Rebecca Dresser an der Washington University (St. Louis) "vermissten" nennt – Wer ernsthaft dementen und geistig Behinderte. Diese Menschen haben psychische Leben verarmt, aber es ist möglich, dass jeder ihrer wenigen Erinnerungen ihnen wichtiger, als viele der Erinnerungen an ungestörten Menschen ist.

Für eine vollständige Liste der Verweise auf Forschung, die in diesem Artikel informiert, siehe das Original in Psychology Today essay "" Smarter"Hunde leiden eher als"Dümmer"Mäuse tun?". Mehr von Essays des Autors gibt es in "Warum Hunde Buckel und Bienen erhalten depressiv" (New World Library, 2013). Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.