Libor-Rigging-Studie: Jury findet keine Verteidigung in "nur meine Arbeit machen"

Staatsanwälte Ansprüche zurückgewiesen einer der Verschwörer waren naiv oder nicht bewusst ihre Aktionen wurden hinterlistig

Wenn es schlechtes Benehmen war, die Interessen jeder, der arbeitet bei Barclays Investmentbank waren Büros auf beiden Seiten des Atlantiks auf dem laufenden, nach der senior Banker noch zu plotten, Libor manipulieren verurteilt werden Preise.

Aus dem Zeugenstand hatte Jay Merchant, ein ehemaliger Mitarbeiter der Barclays Bank, darauf bestanden, dass er "es schwer zu glauben gefunden" seine Chefs hatte nicht gewusst, dass alle Banken machen Einreichungen als Bestandteil der täglichen Prozess der Einrichtung Libor in gewissem Sinne eigennützige Verhalten.

"Jeder wusste, dass die Banken ihre eigenen kommerziellen Interessen Libor gesetzt," sagte er. "Es war völlig offen, ab dem Tag, den ich trat [den trading-Desk]." Aber er behauptete, das bedeute nicht, gab es ein Grundstück bei Barclays, die Rate zu beheben: "Wir waren gerade dabei unsere Aufgabe," sagte er.

James Hines QC, für ernsthafte Fraud Office (SFO), zeigte der Jury einen Katalog von e-Mails, die klare Händler gemacht und seine Mitverschwörer wusste, dass sie unehrlich handelten. Er erklärte, dass die Verschwörung von 2005 bis 2007 und betroffenen Dollar Libor, eine wichtige finanzielle Branchen-Benchmark verwendet, um eine Vielzahl von Krediten und Derivate Preis lief.

Die London interbank angeboten Rate (Libor) um einen durchschnittlichen Zinssatz zu reflektieren, bei dem Banken, darunter Barclays, zueinander verleihen, soll. Es war jeden Tag basierend auf Einreichungen aus einer Gruppe von großen Banken festgelegt.

Bis zum Jahr 2012 wurden jedoch veröffentlichte die Libor-Sätze, die viele Jahre zurückreicht diskreditiert nach Regulatoren festgestellt, dass Barclays und anderen Banken gesucht hatten, um die Figur zu manipulieren.

Seitdem hat diese Täuschung zu einer Reihe von Geldbußen gegen einige der größten Banken der Welt, läuft in Milliarden von Dollar geführt. Es gab auch strafrechtliche Verfolgung der einzelnen Banken auf der ganzen Welt – mehrere von ihnen Briten – mit mehr erwartet.

Zwei der Beteiligten in der Merchant-geführten Verschwörung bei Barclays – New Yorker Alex Pabon und Jonathan Mathew in London – waren nur in ihrer Mitte der 20er Jahre gewesen, als das Plotten begann. Ihre Anwälte argumentierten sie naiv und eingeschüchtert.

Mathew war Legastheniker, teilweise taub und mit einem D und zwei E-Noten im Abitur die Schule verlassen hatten, sagten sie. Er nur sagte einen Job bei Barclays wegen eine familiäre Verbindung hatte, sie.

Mathew sagte die Jury, dass es nie seine Meinung überquert hatte, die er machte alles falsch in der Weise machte er Libor Rate Einreichungen, darauf bestehen, dass er handelte, wie Peter Johnson es ihm beigebracht hatte. Johnson, der fast 30 Jahre sein älterer ist, hatte bereits zu seiner Rolle in der Tarif-Befestigung Verschwörung schuldig.

Mathew erzählt, wie sein Chef hatte nannte ihn einen "taub Git" und in einer e-Mail, einem "Bick Drain" – ein Schüttelreim entwickelt, um die Bank beleidigende Sprache e-Mail-Filter zu umgehen.

Bei einer Gelegenheit Mathew erklärte, hatte Johnson ihn mit einem kleinen Baseballschläger geschlagen weil er nicht gewusst hätte, dass Manila die Hauptstadt der Philippinen war.

Mathew erinnerte: "er [Johnson] hatte ein 12-Zoll-Baseball-Schläger auf seinem Schreibtisch und er traf mich quer über den Rücken des Kopfes und der Knöchel... Es war nicht besonders schwer. Es war entworfen, um mich zu demütigen. Er machte auf seinem Stuhl in der Mitte der Bank trading-Floor, stehen und stellen Fragen zu den Hauptstädten.

Aber Staatsanwälte abgelehnt behauptet, dass einer der Verschwörer naiv waren oder nicht bewusst ihre Aktionen trügerisch waren. "Die Angeklagten in diesem Fall alle sehr erfolgreiche, intelligente, gut ausgebildete und erfahrene Profis," sagte Hines. "Diese Männer waren von der Barclays Bank Angebote Wert von Milliarden von Dollar Handel Vertrauen."

Auch Mathew, mit einigen akademischen Qualifikationen, erwies sich sehr geschickt Bankkaufmann, steigt um Barclays-Leadmanager Dollar Bargeld Umgang bis zum Jahr 2010 werden mehr als 250.000 £ pro Jahr verdienen.

Per e-Mail Beweise haben deutlich gemacht, dass Händler und seine Kollegen Plotter gewusst hätte, dass sie unehrlich, handelten Verschwörung Libor Rate Übermittlungen zu erstellen, die absichtlich verzerrt wurden, um die Traders Derivatepositionen begünstigen. Eine Nachricht zu lesen: "wir gerade brauchen, f *** zerschlagen. Habe ihn es niedrig eingestellt." Bei einer anderen Gelegenheit erklärte Händler welche Rate er wollte: "4.48 Befestigung [... oder] ich geschlachtet bekommen wird."

Die Verurteilungen wegen drei ehemalige Barclays-Händler und ein Geständnis von einem vierten kommen vier Jahre, nachdem die Bank £290 m von den USA und Großbritannien Regulierungsbehörden für die Libor-Sätze zu manipulieren versucht bestraft wurde. Keine Schuldanerkenntnisses der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von der Bank, aber der Skandal führte letztlich bis zur Abreise der Chef Bob Diamond, Vorsitzender Marcus Agius und anderen leitenden Bank Bosse.

In diesem vernichtenden Urteil 2012 gefunden der britischen Financial Services Authority (FSA), jetzt bekannt als die Finanzbehörde durchzuführen, dass die Bank Fehlverhalten "schweren, weit verbreitete und über eine Reihe von Jahren erweiterte" gewesen war.
Der Fall wurde sofort durch die SFO für strafrechtliche Ermittlungen übernommen. Seitdem haben Ermittler in zwei separaten angebliche Libor-Befestigung Grundstücke bei Barclays – neben der Verschwörung gesucht für die Händler und seine Kollegen verurteilt worden sind.

Im November letzten Jahres, eine Linie der Untersuchung führte zu Anklagen gegen 11 ehemaligen Banker für eine angebliche Handlung, Euribor, der Referenzzinssatz für auf Euro lautende Kredite zu manipulieren. Der 11 sind vier ehemalige Mitarbeiter von Barclays.

Eine andere Frage, die in die Franziskanische Gemeinschaft sucht ist ob Barclays versucht, manipuliert Libor während der Finanzkrise von 2007-9. Haben noch keine Anklage in Bezug auf diese Anfrage, aber Regulatoren von der FSA in 2012, dass einige Mitarbeiter der Bank Anweisungen, um falsche Eingaben an den Libor-Setting-Prozess in dieser Krisenzeit erhalten hatte.

Dies, sie kam zu dem Schluss, wurde als Reaktion auf Befürchtungen an der Spitze der Bank über die Medien mit Barclays Libor Vorlage Zahlen um zu spekulieren, dass die Bank in finanziellen Schwierigkeiten war.
Die FSA festgestellt, dass "der Ursprung dieser Anleitung unklar ist". Es bleibt abzuwarten, ob die Franziskanische Gemeinschaft mehr entdecken kann.

Die Franziskanische Gemeinschaft hatte zunächst gezögert – unter verschiedenen Führung – bringen Libor Verfolgungen, glauben, dass die komplexe Sachverhalte solcher Fälle vor Gericht vor einer Jury schlecht geeignet waren. Diese Entscheidung wurde im Jahr 2012 durch den aktuellen SFO-Direktor, David Green, umgekehrt und die Agentur erhielt zusätzliche Treasury Finanzierung seiner Libor-Befestigung Untersuchungen zu verfolgen.