Libysche Dissidenten Kampf für Schäden, die Wiedergabe erreicht Supreme court

Gericht zu entscheiden, ob Abdel Hakim Belhaj Anspruch gegen Jack Straw, Home Office und Auswärtige Amt fortgesetzt werden soll

Mehr als ein Jahr nach Erhalt ein Metropolitanpolizei-Dossier der Beweise über die geheimen Entführung von einem libyschen Dissidenten in einer gemeinsamen MI6-CIA-Operation hat Crown Prosecution Service noch zu entscheiden, ob jemand Gebühren stellen sollten.

Am Montag wird der oberste Gerichtshof eine Beschwerde zu entscheiden, ob Abdel Hakim Belhaj zivilrechtlichen Schadenersatzanspruch gegen den ehemaligen Außenminister Jack Straw, Sir Mark Allen, MI6 Anti-Terror-Chef zum Zeitpunkt, das Innenministerium und das Auswärtige Amt erlaubt werden sollte, gehen hören.

Das Streben nach Gerechtigkeit unter der Leitung von Belhaj und seine marokkanische Frau Fatima Bouchar, kann nach ihrer 2004-Wiedergabe aus dem Fernen Osten zu Verhör und Folter Zellen Muammar Gaddafis in Tripolis frustrierend langsam bewegenden aber es droht zufügen frische Verlegenheit auf die Behörden.

Von Tripolis sozusagen Bouchar sagte dem Guardian: "Ich will nur eine Entschuldigung von der britischen Regierung für was ich gelitten habe. Ich möchte die Menschen, die verantwortlich für die Entführung mich, vor Gericht gestellt werden. Ich würde gerne sehen, wie [sie] aufgeladen. Ich habe mit der britischen Polizei gesprochen. Ich wäre sehr gerne vor einem britischen Gericht erscheinen und dort bezeugen."

Bouchar, wer war zu der Zeit, und ihr Ehemann schwanger wurden ein Flug in Thailand Anfang 2004 abgenommen. Er war ein führendes Mitglied von der libyschen islamischen kämpfen Group (LIFG), eine Organisation, die sich auf Gaddafis Entfernung. Sie fanden in was geglaubt wurde, um eine CIA-Intelligenz-Station in der Nähe von Bangkok Flughafen sein.

"Nach vier Tagen, zwei Männer und eine Frau kam ins Zentrum und fesselte mich auf eine Bahre. Meine Hände waren hinter mir gefesselt, meine Augen mit Klebeband geschlossen. Hörte ich die Geräusche eines Flugzeugs, wusste ich, dass ich in einem Flughafen war.

"sie meinen Hijab entfernt und legte auf einem dunklen blauen Kleid über mich." Danach wurde ich mit etwas in meiner linken und dem rechten Arm injiziert. Ich fühlte mich sehr schwach und verlor meine ganze Energie. [Die Entführer] legte seine Hände auf meinen Bauch und schob. "Ich war schwanger."

Bouchar und ihr Ehemann kam schließlich im Tajoura-Gefängnis in der Nähe von Tripolis. Sie wurde verhört und gefoltert von ihrem Ehemann. Nach der Geburt eines Sohnes wurde Bouchar entlassen und gezwungen, in Libyen zu bleiben.

Nachweis über ihr Martyrium entstand in Korrespondenz mit Allen innerhalb des verlassenen Büros von Moussa Koussa, Gaddafis Außenminister und ehemalige Geheimdienst Chef, entdeckt, nachdem das Regime fiel.

"Es gab keinen Grund für uns entführt werden," sagte Bouchar. Sie und ihr Mann haben sich für eine Entschuldigung und eine symbolische Zahlung von £1 aus Stroh, Allen und der FCO angeboten.

Die Metropolitan Police bestätigt, dass es zuerst Beweise aus seiner Untersuchung in britischen Beamten Rolle in der Wiedergabe, mit dem Codenamen Operation Lydd, auf die CPS im Juni 2014 übergeben. Eine zweite Datei folgte im Dezember letzten Jahres.

Frage, ob eine Entscheidung gefallen war, ein CPS-Sprecher sagte: "die neueste Vorlage durch die Polizei am Ende Juli in diesem Jahr und wir sind weiter, die Polizei zu beraten und zu schauen, die Beweise in Bezug auf was eine sehr große und komplexe Untersuchung ist."_FITTED Zu diesem Zeitpunkt wie die Angelegenheit geprüft, können wir nicht sagen wann haben wir genügend Beweise für eine endgültige Entscheidung treffen."

Der Zivilklage durch sieben Supreme Court Richter am Montag gehört wird prüfen, ob der ausländische Akt der Staatsdoktrin Belhajs Anspruch verfolgt, weil es andere Länder einbeziehen würde verhindern sollte. Das Berufungsgericht wies Auswärtigen Amtes Einwände, die der Fall nicht fortgesetzt werden soll.

Cori Crider, ein Direktor der Menschenrechtsorganisation Reprieve und Anwalt für die Opfer, sagte: "Jahrelang hat die britische Regierung versucht, die Opfer von Folter und staatlich geförderte Entführung der britischen Gerichte verschlossen. Dies ist nicht nur ein beschämender Versuch, einfache Anfrage unserer Kunden für eine Entschuldigung zu verweigern, sondern auch eine schockierende Verschwendung von öffentlichen Geldern und offizielle Zeit. Die Belhaj Familie... verdienen Gerechtigkeit für ihren Missbrauch in den Händen unserer Regierung. Die früher britische Beamte akzeptieren, desto besser."

Sapna Malik, aus der Kanzlei Leigh Day und Rechtsanwalt für Belhaj, sagte: "das Berufungsgericht letztes Jahr anerkannt der Schwere der Vorwürfe ausgelöst durch unsere Kunden und wir sind zuversichtlich, dass der oberste Gerichtshof auch zustimmen, dass es die verfassungsmäßige Pflicht der englischen Gerichte mit solchen wichtigen Fällen trotz dieser Versuche, das Verhalten der Sicherheitsdienste von gerichtliche Überprüfung zu schützen ist."

Andrew Cannon, Partner bei Herbert Smith Freehills und Rechtsberater der ehemaligen Auswärtiges Amt, sagte: "das Berufungsgericht war klar, dass der Fall sein kann gehört auch, wo die Untersuchung des Verhaltens eines fremden Staates erforderlich ist.

"Es war deutlich beeinflusst von der Schwere der Vorwürfe, die Stärke der internationalen Verurteilung von Folter und Interpretation und ein Anliegen, dass, wenn die englischen Gerichte zuständig nahm, die sehr schwere Vorwürfe gehen würde und mutmaßlichen Opfer ohne Rückgriff oder Heilmittel gelassen werden würden. Die Tatsache, dass der oberste Gerichtshof beschlossen, die Beschwerde zu hören spiegelt die Bedeutung der Fragen beteiligt."

Der oberste Gerichtshof hören auch im Fall von pakistanischen geboren Yunus Rahmatullah, von britischen Spezialeinheiten im Irak im Jahr 2004 beschlagnahmt. Er sagt, er wurde gefoltert, bevor Sie an die USA übergeben und in das Gefängnis von Bagram in Afghanistan gerendert. Er wurde im Juni letzten Jahres veröffentlicht.

Im vergangenen Jahr verlassen die britische Regierung seine langjährige Forderung, die Beziehungen zu Washington leiden würde, wenn Rahmatullah durfte auf Schadenersatz vor Gericht verklagen. Die Konzession wird klargestellt, wie ein ehemaliger US-Botschafter Rundweg der Regierung Klage abgewiesen. "Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die US-Regierung würde nachrichtendienstliche Zusammenarbeit mit dem Vereinigten Königreich zu begrenzen, wenn britische Gerichte Rahmatullah oder ähnliche Forderungen gehört," sagte Tom Pickering dem Guardian.

Das Berufungsgericht entschied letztes Jahr: "Es gibt ein zwingendes öffentliche Interesse bei der Untersuchung von englischen Gerichten dieser sehr schwere Vorwürfe. Das Risiko von unseren Verbündeten unangenehm oder beleidigen anderer Staaten... rechtfertigen nicht unsere rückläufigen Zuständigkeit aufgrund der Handlung des Staates über, was ein richtig einklagbaren Anspruch."

Aufschub hat der Irak historischen Behauptungen Team (verhindern), im Jahr 2010 eingerichtet, um strafrechtliche Ermittlungen in der Behandlung von Gefangenen, um eine vollständige Kopie der letzten Dezember Bericht des US-Senats über Folter für Beweismaterial für Rahmatullahs Fall suchen gebeten.

Verhindern, sagte dem Guardian: "Es wäre unangemessen, alle Details der Linien der Untersuchung in eine laufende Untersuchung geben. Ob und wann man Ansatz der U.S. Behörden, und die Methode dieses Ansatzes ist eine betriebliche Angelegenheit für die betroffenen Ermittler."

Kat Craig, ein Aufschub der gesetzlichen Direktor, sagte: "verhindern die Fortsetzung Verzögerung bei der Aufforderung einer vollständige, redigierter Kopie des Berichts Folter ist wirklich unerklärlich... "Es ist höchste Zeit, dass verhindern nehmen konkrete Schritte in ihrer Untersuchung."

Aufschub ist auch besorgt über verhindern Rahmatullahs Beweise an das Verteidigungsministerium übergeben, bevor es durch den obersten Gerichtshof zu hören ist.

Verhindern, sagte, es keine Informationen, die MoD, die eine strafrechtliche Ermittlungen gefährden könnte "es sei denn, es ist eine rechtliche Verpflichtung dazu aufgrund der parallelen Zivilverfahren in dem Staatssekretär für Verteidigung einer Partei ist."

Craig sagte: "wie verhindern mache seinen Job effektiv wenn Verdächtigen in der Lage sind, die strafrechtlichen Ermittlungen gegen sie im Auge zu behalten? Und wie können unsere Kunden haben keinen Glauben, dass dieser Prozess endlich Gerechtigkeit bringen könnte? Diese Entwicklung andeutet, noch einmal, dass die Regierung mehr über Verantwortlichkeit als aufrichtenden das Unrecht der Vergangenheit ausweichen."