Libysche Männer Ansprüche gegen UK über Gaddafi Zusammenarbeit heraus geworfen

Richter sagt, dass Informationen in Tripolis Papiere wurden bereits zuvor verschwiegenen Immigration Appeals Sonderkommission gestellt

Klagen gegen die britische Regierung von einer Gruppe von libyschen Männer, die im Namen des Gaddafi-Regimes von MI5 und MI6 gezielt wurden haben wegen nachgewiesener gehört im geheimen vom High Court geworfen.

Die fünf basiert ihre Ansprüche auf Dokumente Offenlegung enge Verbindungen zwischen den Geheimdiensten des Vereinigten Königreichs und Libyen, die in Tripolis nach dem Sturz von Muammar Gaddafi entdeckt wurden.

In einer Entwicklung war, dass die Gruppe Rechtsanwälte so umwerfend beschrieben, der High Court erklärte die britische Regierung gemeinsame Operationen mit dem Gaddafi-Regime die Gerichte seit einem Jahrzehnt bekannt aber, dass die Details in Geheimnis offenbart worden sei.

Diese Vorgänge enthalten die sogenannten Wiedergabe eine schwangere Frau und ihr Mann, ein Gegner von Gaddafi, der in Thailand entführt wurden nach ein MI6-Tip-off, und die Entführung eines libyschen Paares und ihren vier Kindern in Hongkong.

Zwei von den entführten waren jahrelang in einem der Gefängnisse des Diktators statt. Informationen, die aus dem Paar extrahiert wurde wurde nach London, wo es verwendet wurde, um die Festnahme der Männer zu rechtfertigen, die der oberste Gerichtshof Klage weitergegeben.

Nach was er beschrieb als ein Fall von "enorme Länge und Komplexität" sagte Richter Irwin, alle Informationen, die in Tripolis Papiere abgezeichnet hatten bereits höchst geheimnisvoll Immigration Appeals Sonderkommission (Siac), vorgelegt wurde hatte die Abschiebung einer Reihe von den Klägern aus dem Vereinigten Königreich nach Libyen bestellt hatte.

"Es war reichlich Offenlegung", sagte Irwin, fügte hinzu, dass dies in geschlossenen Sitzungen der Kommission stattgefunden hatte. "Siac gilt als Beweismittel vollständig."

Und er fügte die speziell geprüfte Anwälte bekannt wie speziellen Anwälte, die die Beweise hingewiesen hatte nicht in der Lage gewesen wäre, die Libyer zu informieren, sobald sie aus einer geschlossenen Beweise Sitzung am Siac entstanden, selbst wenn diese Beweise zeigten, dass die Männer einen Anspruch gegen die Regierung.

"Der Spezialanwalt kann nicht kommunizieren, mit der Partei deren Interesse, die er vertritt," sagte er, außer in begrenztem Umfang mit der Genehmigung der Regierung.

Irwin sagte, dass die Libyer hatten voll und ganz gerechtfertigt wurden, ihre Ansprüche gegenüber MI5 und MI6, das Innenministerium und das Auswärtige Amt zu bringen, da sie nicht wissen konnte, dass Siac Material angesehen hatte, das die Grundlage für ihren Fall. Aber weil die Angelegenheiten von Siac, bereits bedacht worden wäre, wenn auch im Verborgenen, die Zivilansprüche gefunden werden müssen.

Die Ansprüche entstanden sind aus Ereignissen während der Zeit der Annäherung zwischen Tony Blairs Regierung und das Gaddafi-Regime, das Ende 2003 begann. Unter den Papieren in Tripolis entdeckt war ein Brief von Blair, in dem er den Diktator für "gute Zusammenarbeit" zwischen den beiden Ländern Anti-Terror-Agenturen dankt.

Ein Fax in Tripolis gefunden hat gezeigt, dass ein senior MI6-Officer, Mark Allen, bestand darauf, dass seine Agentur volle Punktzahl für einen Tipp gegeben werden sollte, die die Entführung von Abdel Hakim Belhaj, ein Gaddafi-Gegner geführt, die in Thailand entführt worden war. An einer Stelle des Faxes werden Belhaj und seine Frau als "Luftfracht" bezeichnet.

Andere Papiere zeigten wie MI5 und MI6 mehr als 1.600 Fragen an Belhaj und eine zweite Entführung Opfer, Sami al-Saadi, trotz der weit verbreitet Wissen über die Anwendung von Folter in Gefängnissen Gaddafis werden übermittelt.

Im Jahr 2006 die Dokumente zeigen, Gaddafis Geheimdienstagenten durften arbeiten neben MI5 auf britischem Boden, wo sie angeblich eine Reihe von Gegner des Diktators, die Asyl in Großbritannien erteilt hatten eingeschüchtert.

Die Gruppe Anwalt, Gareth Peirce, sagte, sie hatte zu lesen und wieder lesen Irwins Urteil, soweit dessen Inhalt so störend waren und über solche verfassungsrechtliche Bedeutung.

"In Bezug auf das Verhalten der nationalen Sicherheit durch die britische Regierung und unsere Sicherheitsdienste sind die Gerichte selbst verwickelt geworden, da Beweise für ein solches Verhalten nie das Licht sieht und wird nie untersucht.

"Obwohl die Auswirkungen klar, sind ein Gericht hat jetzt entschieden, aufgrund von beweisen, die die Kläger werden nie sehen Sie, dass sie verfolgen können, den Fall Gründen beschlossen, auch in geschlossenen Verfahren, was vor einem Jahrzehnt in einem Gericht passiert, das aufrechterhalten der Secretary Of State Anwendung jahrelang in Haft zu halten."

Peirce hieß es ironisch, dass die Rechtsprechung, die die Regierung Rechtsanwälte geltend gemacht in ihrem erfolgreichen Versuch, den Fall durchgestrichen haben eine Lords war Urteil in einer Schadenersatzklage von Gerry Jäger gebracht, einer der sechs Männer, die von zwei IRA-Bombenanschläge in Birmingham im Jahre 1974 in denen 21 Menschen starben und 182 verurteilt wurden verletzt. Hunter hatte gesagt, dass er einen Anspruch nicht durchringen konnten, wie es zu einem Angriff auf seine Überzeugung vor den Strafgerichten gleichkäme.

Hunter und die anderen fünf Männer, jetzt bekannt als Birmingham sechs, war 17 Jahre im Gefängnis, bevor ihre Überzeugungen umgeworfen haben im 20. Jahrhundert als eines der schwersten Fehlschläge der britischen Justiz anerkannt worden waren.