Libysche sagte, er kann nicht Wiedergabe Anspruch zu verfolgen, für den Fall, dass es UK Interessen schadet

Richter am High Court sagt Abdel Hakim Belhaj hat begründeten Anspruch, aber Fall schadet britisch-amerikanischen Beziehungen

Ein prominente libysche Dissidenten kann nicht sein "fundiert" Anspruch verfolgen, dass er rechtswidrig in einer Gelenkoperation MI6-CIA entführt wurde, und später gefoltert, weil dazu Großbritanniens Beziehungen zu den USA Schaden würde Richter am High Court am Freitag entschied.

Der Richter entschied, dass Abdel Hakim Belhaj MI6 und der ehemalige Außenminister Jack Straw, nicht verklagen könnte, obwohl er zugab, dass parlamentarische Kontrolle und polizeilichen Ermittlungen "nicht ausreichend Ersatz" für eine Entscheidung durch ein Gericht waren.

Obwohl das Urteil von Richter Simon Belhajs Klage abgewiesen, forderte es direkt der britischen Regierung Argument sei die Nachrichten- und Sicherheitsdienste Parlamentsausschuss (ISC) der richtige Ansprechpartner für MI6-Operationen mit der Überstellung, Inhaftierung und angeblichen Missbrauch von Terrorverdächtigen zu untersuchen.

Simon sagte er entschied gegen Belhaj, weil amerikanische sowie britische, Beamte nahmen an der Operation – die Wiedergabe der Belhaj und seine schwangere Frau nach Tripolis im Jahr 2004 – die Belhaj wollte ein britisches Gericht zu erklären rechtswidrig.

Er kam zu dem Schluss, dass an den Fall weiterzuverfolgen Großbritanniens nationale Interesse Schäden könnten – eine Referenz an der Regierung, dass behauptet es seine Beziehungen zu den USA Schaden würde.

Simon sagte, er kam zu dem Schluss "mit zögern". Belhaj Anwälte wollen Berufung gegen das Urteil.

Simon sagte, dass sein Zögern aus Problem entstanden sind, die "scheinbar eine potenziell begründete Behauptung, dass die britischen Behörden direkt an der außerordentlichen Überstellung der Kläger verwickelt waren nicht in einem inländischen Gericht; ermittelt werden und dass parlamentarische Kontrolle und strafrechtlichen Ermittlungen nicht angemessenen Ersatz für Zugriff auf und eine Entscheidung des Gerichts".

Er sagte, die mögliche Auswirkungen des Grundsatzes der "Staatsdoktrin", die ihm in diesem Fall verpflichtet, "um das Recht auf einen Rechtsbehelf gegen den möglichen Missbrauch der vollziehenden Gewalt und in Bezug auf Verletzungen der Grundrechte auszuschließen".

Der Richter fügte hinzu, er hatte zu entscheiden, dass "das Verhalten von US-Beamten Handeln außerhalb der USA rechtswidrig, unter Umständen, war wo gibt es keine klaren und unumstößlichen Normen dafür und es gibt unbestreitbare Beweise, die eine solche Untersuchung für die nationalen Interessen schädlich wäre".

Von Tripolis Belhaj, vertreten durch die Kanzlei Leigh Day und unterstützt von der rechtlichen Nächstenliebe Gnadenfrist, sagte: "der Richter war natürlich entsetzt über was, meine Frau und mich passiert. Aber er dachte, dass das Gesetz hielt ihn unserem Fall zu hören, weil es die Amerikaner in Verlegenheit bringen könnte.

"Ich glaube, dass die britische Justiz, die ich sehr bewundere, ist besser als früher. Meine Frau und ich werden weiterhin die Wahrheit zu suchen."

Sapna Malik von Leigh Day, sagte: "Wenn dieses Urteil steht, es wird, daß alles, was unsere Sicherheitsdienste neben der US-Regierung tun immun gegen das britische Rechtssystem – sogar MI6-Offiziere arrangieren die Wiedergabe einer schwangeren Frau in die Arme von Gaddafi ist. "Unsere Kunden werden zu appellieren suchen."

Cori Crider von Reprieve sagte: "wie der Richter selbst sagte, mit dem heutigen Beschluss wird außergerichtlich einen Mann, der mit seiner schwangeren Frau im Jahr 2004 auf Gaddafis Folterkammern gerendert wurde. Die Libyen Wiedergabe Fälle sind die schändlichen Episode von Großbritanniens Rolle im "Krieg gegen den Terror" bis heute. Der Richter ist auch völlig richtig, dass der diskreditierte Nachrichten- und Sicherheitsdienste Ausschuss kein Ersatz für die britische Justiz in einem Gericht ist."

Am Freitag Entscheidung kam einen Tag, nachdem die Regierung beschlossen, eine versprochene Richter führte Untersuchung über die Rolle der UK Sicherheits- und Geheimdienste aufzugeben und stattdessen die parlamentarische ISC die Aufgabe gegeben.

Die Regierung am Donnerstag veröffentlichte einen Zwischenbericht von der pensionierte Beschwerde Richter Sir Peter Gibson im MI5 und MI6 Auslandseinsatz. Gibson sagte, er fand "Das Vereinigte Königreich unangemessen einige Wiedergaben beteiligt haben können".