Libysche Wiedergabe paar kritisieren CPS Entscheidung nicht zur Anklageerhebung

Fatima Boudchar und Abdel Hakim Belhaj, die in Thailand nach MI6 Tipoff entführt wurden, sagen, sie werden weiter kämpfen für Gerechtigkeit

Ein verheiratetes Paar wurden entführt und in einer Gelenkoperation UK-libyschen Überstellung nach Tripolis geflogen haben gesprochen, ihre Not zu einer Entscheidung durch die Krone Staatsanwälte, die niemand über das Verbrechen angeklagt werden sollte.

Fatima Boudchar und ihr Mann, Abdel Hakim Belhaj, ein Gegner von Muammar Gaddafi, wurden entführt in Thailand nach einem Tipoff von Mark Allen, damals Leiter der Terrorismusbekämpfung auf MI6 und geflogen nach Libyen wenige Tage vor einem offiziellen Besuch in das Land von Tony Blair im Jahr 2004.

Ein paar Tage nach dem Besuch im zweiten UK-libyschen Wiedergabe-Betrieb wurde ein weiterer Gaddafi-Gegner, Sami al-Saadi, in Hongkong entführt und zusammen mit seiner Frau und vier kleinen Kindern nach Tripolis geflogen.

Allen unterzeichneten später ein Fax an Gaddafis Geheimdienstchef, Moussa Koussa, in der er behauptete Gutschrift für den Tipoff, die zu Belhajs Entführung geführt. Einem anderen Faxgerät, von der CIA Koussa Büro, skizziert der Agentur Verständnis der Rolle Großbritanniens in der Wiedergabe von Saadi und seiner Familie.

Die Korrespondenz kam ans Licht, während der Revolution im Jahr 2011, die Gaddafi gestürzt. Eine britische Polizeiuntersuchung eingeleitet, die folgende Januar entdeckt Beweise, dass Allen politischen Autorität für einige seiner Handlungen gesucht hatten.

Trotzdem hat Crown Prosecution Service am Donnerstag angekündigt, dass es nicht genügend Beweise zur Anklage zu bringen.

Boudchar drückte Wut auf die CPS-Entscheidung. "Ich kann nicht glauben es," sagte sie. "Ich war hochschwanger, als Großbritannien half entführen und befreie mich an Gaddafi. Mein Baby wog vier Pfund, als er geboren wurde. Ich frage mich, wie eine britische Mutter in meiner Situation gefühlt haben würde, wenn, während sie ihr Baby immer noch trug, eine Bande von Entführern packte sie, nahm sie auf eine geheime Zelle, gefoltert, klebte sie auf einer Bahre, und sie und ihr Kind an einem schrecklichen Diktator geliefert.

"Ich besser vor der britischen Justiz als das heutige Ergebnis erhofft und weiter kämpfen, bis mein Mann, meine Familie und mein Sohn es erhalten."

Belhaj fügte hinzu: "Ich bin sehr enttäuscht von der Entscheidung. Der Nachweis der britische Rolle in meiner Familie Tortur ist überwältigend. Ich sah viele Seiten mit meinen eigenen Augen. Ich habe seit vielen Jahren gewartet und legte meinen Glauben an britische Justiz, aber so weit ich habe von der Regierung nichts anderes als Geheimhaltung und Vertuschungen.

"sie sagen, dass die Herrschaft des Rechts in Großbritannien alle, selbst die stärksten erreicht. Heute Frage ich mich, ob diese Idee ein Mythos war."

Boudchar verbrachte vier Monate in einem der Gaddafi Gefängnisse. Saadi Frau und Kinder – die jüngste ein Mädchen im Alter von 6 – verbrachte zwei und einen halben Monat im Gefängnis.

Die beiden Männer waren sechs Jahre lang gehalten, und sie sagen, dass sie wiederholt gefoltert wurden. Beide haben auch behauptet, dass sie von britischen Geheimdienst-Offizieren verhört wurden.

Einige Offiziere Scotland Yard soll wütend auf die CPS-Entscheidung geben. Die Polizei lehnte es ab, eine gemeinsame Erklärung mit dem CPS ausstellen und stattdessen eine Erklärung separate seine eigene Antwort auf die Entführungen sagten waren eine "gründliche und durchdringenden Untersuchung", die zwei und ein halbes Jahr gedauert hatte und hatte "ohne Furcht oder Bevorzugung" durchgeführt worden.

Die Untersuchung führte in der CPS präsentiert mit einer Datei mit 28.000 Seiten, die Anweisung hinzugefügt, und die Entscheidung nicht zu verfolgen hatte die CPS allein unternommen.

Belhaj und Saadi haben durch ihre Anwälte darauf hingewiesen, dass sie die CPS Entscheidung unter den Opfern Recht auf System überprüfen Herausforderung. Wenn das fehlschlägt, das Ergebnis rückgängig zu machen, könnte sie nachträglich eine gerichtliche Überprüfung des Prozesses initiieren.

Die CPS gesagt hatte es keinen Kommentar zu machen auf das paar Kritikpunkte.