Linke und durch Austritt versucht? Denken Sie daran, dass die Tories zuständig sind
Es gibt gute Gründe, um abstimmen zu lassen, aber es wäre Boris Johnson und co, die die Zukunft eines unabhängigen Großbritannien würde
Was selbst-Achtung Linkshänder will neben Boris Johnson, Nigel Farage und Iain Duncan Smith line-up? Arbeitsrechtlichen Fans über das Thema Europa unterteilt sein könnte, aber wenn unentschlossene Wähler zu Brexit schwingen sie Sieg um den rechtsradikalen Pöbel, der die Gebühr für eine "souveräne" Großbritannien führt. Und hier liegt das Problem.
"Mein Blick auf die EU nicht schon immer, dass ich gegen Ausländer aber ich für die Demokratie bin. Ich denke, sie bauen ein Reich und wollen, dass wir Teil dieses Reich sein, und ich möchte nicht, dass." Dies sind nicht die Worte von John Redwood, sondern von den späten Tony Benn.
Es gibt gute, prinzipientreue, linke Gründe für unsere Mitgliedschaft in der EU, die aufgeblähten, undemokratische Bürokratie in Frage zu stellen. Es ist nicht wenig Englander-Ish auf Frage, ob Großbritannien kein besseres Angebot für der Bevölkerung wäre es anbieten könnte, von einem Parlament abzuweichen, die sogar George Osborne gut aussehen macht.
Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Für viele war die Behandlung von Griechenland und Syriza im Moment, den die EU den Rubikon überschritten. Eine radikale linke Regierung mit einem Mandat gegen Sparmaßnahmen wurde durch die Europäische Maschine zerkleinert. Die neuesten griechischen Jugendarbeitslosenquote liegt bei 48 %. Fast die Hälfte die jungen Menschen sind arbeitslos. Dies ist nicht Jacques Delors "soziales Europa" – eine "sozialistische Verschwörung", die wütend, Margaret Thatcher und Rupert Murdoch. Die heutige EU ist ein Club hingerissen von neoliberalen Wirtschaft mit keine Antwort für wann das, es ist unvermeidlich, fehlschlägt.
Wenn das nicht genug, um das Denken der linksliberalen Segment der 10 Millionen unentschlossen Briten zu verschieben ist, sollten dann vielleicht sie näher zu Hause, schauen dem unheilvollen Einfluss der EU oft empfunden wird. Privatisierung, wird beispielsweise im großen und ganzen von der EU gefördert. Weit von Mitgliedstaaten nationale Vermögen schützen wollen, die EU gefordert, dass verstaatlichten Postdienste für den Wettbewerb geöffnet, und schließlich entfernt alle Schutzgebiete subventioniert werden könnte. Dies zwang die Hand der Regierung, die Royal Mail mit privater Wettbewerber – Sicherstellung ihrer Privatisierung konkurrieren nicht mehr stützen konnte. Es ist kein Zufall, die ein Ausschlag der staatlichen Postdienste auf dem gesamten Kontinent ausgelagert werden mussten.
Und dann gibt es TTIP, das geheimnisvolle Handelsabkommen zwischen der EU und den USA, eine große Schreckgespenst für diejenigen auf der linken Seite. Es ermöglicht Unternehmen aus über den Atlantik Zugang zueinander der Märkte und, mit der "Investor-Staat Dispute Settlement", droht, privaten Unternehmen bieten die Möglichkeit, die Regierungen vor Gericht zu bringen, wenn ihre Gewinne verletzt werden. Eine große US-medizinischen Firma ist nicht gegeben, Zugriff auf pitch für Unternehmen innerhalb oder sogar neben dem NHS konkurrieren? Die Regierung verklagt werden könnte, und Privatisierung uns aufgezwungen. Dies scheint unwahrscheinlich – Verteidiger haben gesagt, dass dies nie geschehen wird, obwohl David Owen klar denkt, es ist eine Möglichkeit – aber die EU Zurückhaltung offen Kontrolle der Deal ermöglichen nur feeds, Argwohn und Misstrauen.
Aber auch so, die EU bereits Regierung von so dass britischen Unternehmen Sonderstatus bei Ausschreibungen Ausschreibungen verhindert. Dies hat die absurde Folge, die Stahlwerk über das Land schließen, während wir importieren ausländische Stahl mit dem Kriegsschiffe zu bauen. Aber gibt es keine andere Wahl als fairen und offener Wettbewerb setzt das Interesse der Unternehmen vor, die der Nation.
Dann gibt es das Problem, dass die Links und Arbeit besonders, wurde so gerne ignorieren: Einwanderung. Und den ungehinderten Zugang zu britischen Jobs, die EU-Bürger genießen. Natürlich ist es keine Einbahnstraße, und europäische Einwanderer viel zur Ankurbelung der Konjunktur – fast sicher ein Nettopositiv tun. Aber Farage und co haben großartige Arbeit, die traditionelle Arbeit Wähler targeting, da gibt es ein Körnchen Wahrheit, was sie sagen. Großbritannien muss nicht die Möglichkeit, die Anzahl der Menschen kommen in. Das ist ganz zu schweigen von der inhärenten Ungerechtigkeiten aus Sicht der linken, der der aktuelle Deal. Haben glaubt man in offenen Grenzen, Freihandel, Freizügigkeit der Arbeitnehmer, sollte dann warum ein polnischer Baumeister mehr Recht auf Handel in London als einer von Dschibuti?
In jedem Fall setzt ein Zustrom von eifrigen Arbeiter aus ärmeren Ländern zwangsläufig deflationären Druck auf britische Löhne. Und Unternehmen profitieren. Der einzige Zähler ist ein Auge Bewässerung Mindestlohn – jenseits Osbornes "existenzsichernden Lohn" – gepaart mit regelmäßigen inflationären Anstieg. Doch nicht nur wäre die Geschäftswelt in Aufruhr – politisch unmöglich machen – es die Auslosung nach Großbritannien nur noch weiter erhöhen würde. In jedem Fall ist es unwahrscheinlich, dass etwas, was eine Tory-Regierung sogar betrachten würde.
Und wer kontrolliert das Land derzeit gegeben, wie kann jeder linker, mit gutem Gewissen glauben, dass Großbritannien aus außerhalb der EU besser sein wird, wann es sein wird, Cameron, Osborne und womöglich Johnson, die Verhandlungen zu führen, was unser Verhältnis zu Europa danach aussehen wird? Hätten sie freie Hand, die viele wichtigeren Schutzmaßnahmen Rollback, die EU-Mitgliedschaft uns bietet.
Arbeitnehmerrechte, Menschenrechte, Polizei-Koordination, ausländische Investitionen in Kunst, Wissenschaft, Sport – alle wichtigen EU profitiert, die es gibt wenig Beweis der Tories Wert und würde versuchen, zu bewahren. Wenn Sie eine Person von ihren Freunden zu beurteilen, sind diejenigen, die Kampagne für Austritt entscheiden in große Schwierigkeiten in der Tat.