Londons leeren Türme markieren eine sehr britische Form der Korruption

Diese Monolithen, die dominieren die Skyline aussetzen den befleckten Reichtum, der die Hauptstadt leichtgläubig Politiker in Thrall hat

Jetzt wir wissen. Die glitzernde 50-geschossigen Turm, der über der Londoner Vauxhall and Pimlico Webstühle ist als Hüterin zeigte gestern, nur ein Stapel von Bankeinlagen. Nachdem Prescott Turm, nach der Minister genannt, die es gegen alle Ratschläge genehmigt hat, ist es praktisch leer.

Bei Nacht, vulgär Beleuchtung besser geeignet, um ein Casino kann die Tatsache, dass das innere dunkel, im Besitz von abwesenden Nigerianer, Russen und Chinesen nicht verbergen. Es macht keinen mehr Beitrag nach London als ein Goldbarren in einem Banktresor, sondern weit mehr im Vordergrund, ein großer Fleck der befleckten Reichtum am Horizont der Stadt.

Im Jahr 2003 London der erste gewählter Bürgermeister Ken Livingstone war ein Abendessen-Einladung an die Villa Katoushka außerhalb Cannes geblendet. Seine Gastgeber waren die Titanen der Londoner Unterkunft Welt und er war angeblich bald zu ihnen.

In seinem neuen Londoner sagte er, dass er sie "das Potenzial, sehr gute Gewinne machen" anbieten würde. Er wollte vor allem Hochhäuser; Je höher desto besser. Der Entwickler Gerald Ronson lobte ihn für seine bemerkenswerte "Vision". Tony Pidgley von Berkeley Häuser nannte ihn "erfrischend".

Der Bürgermeister war so gut wie sein Wort. Er unterstützt Monster Ronsons Heron-Tower in der Stadt. Er unterstützte Prescotts Vauxhall Turm. Er unterstützte Bermondsey Shard. Er verbrachte auch Steuergelder auf Rechtsanwälte, Entwickler bei öffentlichen Anfragen zu unterstützen. Zum Zeitpunkt bestürmt der Tory Führer der Wandsworth, Eddie Lister, Livingstones Besessenheit mit Türmen als eine "ein-Mann-Diktatur". David Cameron dann Städte Sprecher, John Gummer, verglichen Livingstone zu Mussolini und sprach der Türme als "die Vulgarität der Größe".

Doch wenn Cameron an die Macht kam, war dies alles vergessen. In London ist die Eigenschaft der mächtigste Lobby. Der Tory Bürgermeister Boris Johnson, stieg von Livingstone Turm Genehmigungen, während Lister dankbar als seinen Meister groß-Gebäuden Amtsantritt.

Es gab keine veröffentlichten Plan für die drastische Chirurgie Londons aussehen zugefügt wird. Keine Begrenzung wurde auf die Türme Standort oder Höhe festgelegt. Niemand kümmerte sich ihr Aussehen oder Masse, deren politische Bedeutung oder ihrer Rolle im Leben der Hauptstadt. Etwa 80 % der Genehmigungen wurden für Luxuswohnungen, hauptsächlich als Spekulationen in Ostasien vermarktet. So wurde die Wachstumsrate der uneingeschränkten, scheint es keinen Grund zu bezweifeln die dystopische Vision von Londons Zukunft dargestellt in den letzten Star Trek-Film.

Johnsons aktuelle Legacy nach London ist 54.000 Luxuswohnungen, preislich bei über 1 Million Pfund, einen Markt zu treffen, die schon vor der gegenwärtigen Abschwungs gerade benötigt 4.000 pro Jahr. Diese Blase muss platzen. Die Verschwendung von Ressourcen, Energie und Raum, die schiere Markt-wrecking schlechte Planung, Aufbau zu fassen.

Türme haben einen ganz seriösen Platz in der Geschichte der Städte. Durch ihre Natur beherrschen sie. Sie markieren Siege und königlichen Palästen; Sie bedeuten städtische Zentren und gruppierten Stadtzentren. Die höchsten Türme in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Malaysia, Singapur und China, reflektieren die priapic Obsessionen der Diktatoren und der Promi-Heißhunger von Bananenrepubliken.

Zivilisierte Städten wie Paris, Rom, Amsterdam – sogar New York, Boston und San Francisco – entweder neue Türme aus historischen Gebieten zu verbieten oder ihnen in Clustern zone. Vor allem zeigen sie einige Überlegungen für die Ästhetik des Ortes.

Keine solche Überlegungen auf die Vauxhall-Turm angewendet. Einige Leute mögen Türme, obwohl nur wenige wollen, dass sie überall. Architekten lieben sie als "Ikonen", wie Banker Geld.

Einige Städte verzweifelt nach Raum, wie Hong Kong und Shanghai, bauen hoch, in den Armen, oft unter erbärmlichen Bedingungen zu stopfen. Studien von Jane Jacobs, Lynsey Hanley Katalog die Auswirkungen des hohen Weiterlebens Familienzusammenhalts Leben und Gemeinschaft.

In London haben wie die Wächter zeigt, diese Gebäude nichts mit Wohnungsangebot, geschweige denn kostengünstige Versorgung zu tun. Die vorderen Türen sind nicht durch Concierges, sondern durch Sicherheitspersonal, wie Banken besetzt. Sie sind das Produkt der spekulativen fließt oft "dodgy" Geld, sucht einen ungeregelte Immobilien-Markt, der keine Fragen stellt und versucht einen schnellen Gewinn. Das ist alles.

Die meisten Städte beschränken Ironischerweise einschließlich Hong Kong und Singapur, in irgendeiner Weise ausländische oder gebietsfremde Erwerb von Immobilien, wie die meisten New York Eigentumswohnungen. In London leichtgläubig Politiker und käufliche Architekten haben sich verschworen, einfach eine tolle Stadt, bestechen weil Türme vage macho schien und Geld süß riecht.

Noch haben die Türme mit Bevölkerungsdichte zu tun. Die Idee, dass moderne Städte "hoch als Teil der Verdichtung Ursache müssen" ist Unsinn. Landschaftsbau externe und interne Wartung macht sie kostspielig und ineffizient. Die dichteste Teile von London sind die überfüllten und wünschenswerten Low-Rise Terrassen des viktorianischen Islington, Camden und Kensington. Der vor kurzem vorgeschlagenen Paddington Pole, die Höhe des Shards, hatte nur 330 Wohnungen auf 72 Etagen. Angrenzend, viktorianischen Bayswater liefern könnte 400 auf dem gleichen Grundstück.

London hat noch gar nichts gesehen. Eine Reihe von Riesenblöcke soll steigen, um die Shell-Zentrum hinter dem Nationaltheater. 50-geschossigen Gurke-förmigen ein Blackfriars entsteht am Ufer der Themse gegenüber der Uferstraße. Es wird auf einen Blick auf die Stadt stören weit mehr als die Scherbe.

Die Linie der Themse wird durch eine Reihe von gezackten abgebrochene Zähne gekennzeichnet. Prescotts Turm bei Vauxhall ist, werden zwei weitere Wohnung Stapel nebenan, eine noch höhere eine Zwangspause einlegen.

Neben Battersea Power Station ist ein voll Überentwicklung fast Hong Kong Ausmaßes, Malaysia Platz und darauf abzielen, die asiatischen Superreichen. Johnson hat es im Jahr 2014 durch die Enthüllung tatsächlich der Entwicklung nicht in London sondern in Kuala Lumpur zu verkaufen. Es wird wahrscheinlich pleite gehen und am Ende als Slums. At mindestens die Armen können es eines Tages Leben.

Livingstone und Johnson befördert diese Türme nicht, weil sie gepflegt, wo normale Londoner Leben würden oder sie hatten eine kohärente Vision wie eine historische Stadt im 21. Jahrhundert aussehen soll. Sie wussten, dass sie "tote" Spekulationen planten, weil viele Leute ihnen gesagt. Sie ging voran, weil mächtige Männer mit Geld und ein Geschenk für Schmeichelei nur gefragt. Es war sehr britische Art von Korruption.

Die Darstellung dieser Strukturen am London Horizont muss als die traurigste Folge in der jüngeren Geschichte der Stadt zählen. Wir müssen mit ihnen für immer Leben. Aber wir dürfen nicht vergessen, ihre Moderatoren.