Lords ablehnen Regierung antisozial, Kriminalität und Polizei Rechnung

Gleichaltrigen zufügen 128-Abstimmung Niederlage Pläne für Ipnas, einstweilige Verfügungen gegen asoziales Verhalten, ASBO ersetzen

Die Regierung erlitt eine große Niederlage im House Of Lords am Mittwochabend über seine geplanten neuen Verfügungen gegen asoziales Verhalten.

Kollegen von 306 bis 178 gewählt, könnte Mehrheit 128, gegen die Pläne inmitten von Befürchtungen, dass lärmenden Kindern, carol Singers und Nudisten die neuen Anordnungen zum Opfer fallen.

Die Regierung will asoziales Verhalten Aufträge (ASBO) zu ersetzen, mit einer neuen Art von Maßnahme, eine Ipna (einstweilige Verfügung, Belästigung und Störung zu verhindern).

Aber Kollegen, unter der Leitung von Crossbencher Herrn Liebe, ein ehemaliger Polizeipräsident der West Midlands und unterstützt durch mehrere prominente Tories, sagte der Verfügungen Werft das Netz zu breit und setzen auf Risiko "Grundfreiheiten" und der freien Meinungsäußerung.

Kollegen lieber den Änderungsantrag zu asoziales Verhalten, Kriminalität und Polizei Rechnung, die die Phrase "Ärgernis und Ärger" in der Gesetzgebung "Belästigung, Alarm oder Ängste" – ersetzen würde Begriffe für ASBO gesichert. Er zwang eine Abstimmung über das Thema trotz der Innenminister, Herrn Taylor Holbeach, vielversprechende Gespräche über das Problem und mögliche Zugeständnisse, wenn er seinen Antrag zurückgezogen.

Liebe, sagte Ipnas genutzt werden für alle, die älter als 10, nur erforderliche Nachweis "auf die Abwägung der Wahrscheinlichkeit" auf unbestimmte Zeit und Ergebnis in einer Haftstrafe gegen dauern könnte. Crossbencher Peer sagte, dass eine Kraft, die für den Umgang mit Gehäuse Probleme gearbeitet hatte wäre unangemessen in die"Öffentlichkeit" verwendet werden.

Er warnte: "Es besteht die Gefahr für diejenigen, die versuchen, friedlich zu protestieren, lärmenden Kindern auf der Straße eingesetzt werden Straße Prediger, Canvassers, carol Singers, süßer, Kirche Glöckner, Tontauben-Shooter, Nudisten. Dies ist eine überfüllte Insel, in der wir leben und wir müssen einen Abschluss sicherlich üben Toleranz und Nachsicht.

"Da werde ich weiterhin privat an diejenigen ärgern, die springen die Bus-Warteschlange, diejenigen, die stehen in großen Gruppen außerhalb ihrer Büros, Trinker, die den Fußweg vor einem Pub an einem Sommerabend, diejenigen zu blockieren, die ihre Füße auf den sitzen in öffentlichen Verkehrsmitteln, diejenigen, die lautstark außerhalb Parlament oder meiner Hausbank protestieren zu rauchen, aber nichts davon sollte sicherlich eine Unterlassungsanspruch Verfahren wegen Belästigung und Ärger zu riskieren."

Lady Mallalieu, QC und Labour Peer, sagte: "Mein Hauptanliegen ist das Ausmaß, die Senkung der Schwellenwerts zum Verhalten in der Lage verursacht Ärgernis oder Ärgernis für jede Person das Potenzial hat, unsere Grundfreiheiten zu untergraben und vor allem die Art und Weise, in denen das vorgeschlagene Gesetz verwendet werden, könnte um Protest und freie Meinungsäußerung Einhalt zu Gebieten."

Peers wurde gesagt, dass, unter Koalition plant, die Polizei, British Transport Police, die Environment Agency, Kommunen, Transport for London, Gesundheitsminister und Gehäuse-Anbieter unter den Körpern auf Ipnas anwenden würde.

Herr Mackay von Clashfern, einem konservativen ehemaligen Lordkanzler, auch gegen die Regierung Formulierung, Kollegen zu sagen: "eine der Grundfreiheiten ist die Freiheit der Rede und es ist sicherlich klar, dass bei der Wahrnehmung, dass man anderen Menschen, eine oder mehrere ärgern kann.

"Wenn ich eine Meinung haben, die ich kenne einige Leute, viele Menschen, nicht mit einverstanden, ich habe sicherlich das Recht, mit ihm zu kommen." Muss ich vernünftigerweise davon ausgehen, ob es jemand anderem Ärger verursachen? Und wenn ja, was sollte die Konsequenz? "Bin ich zu meiner Sicht mundtot zu machen, um Menschen zu besänftigen, die möglicherweise verärgert?"

Labour Lady Howells von St Davids sagte, sie sei besorgt über die Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den Rassen.

"Diese Klausel könnte als schädlich auswirken als die Sus-Gesetze, die Menschen mit schwarzer Hautfarbe aufgehoben haben gekämpft haben," sagte sie. "Es wird ernsthafte Auswirkungen auf die schwarzen Gemeinden haben und die Divisionen werden immer weiter gedehnt werden bekanntlich nach dem Sus Recht."

Herrn Faulks, ein konservativer, der bald zu einem Justizminister verteidigt die Gesetzgebung in Frage, ob die Befürchtungen von seinen Kollegen Kollegen realistisch waren. Er sagte die Anwendungen für eine Ipna nur durch eine Agentur wie einer Gebietskörperschaft erfolgen könnte hinzufügen: "das ist in der Tat einen Schutz gegen Missbrauch. Das bedeutet, dass jemand, der das Opfer des antisozialen Verhaltens ist, gehen durch den Filter der eine hart arbeitende Agentur um festzustellen, es gibt ausreichende Grundlage zur unsozialen Verhaltens oder Ipna in diesem Fall suchen... die Verwendung von einer Agentur bietet einen wichtigen Filter. "

Faulks, sagte die Tatsache, dass, die ein Richter auch über die einstweilige Verfügung zur Verfügung gestellt eine weitere Sicherung entscheiden musste. "Ich einfach nicht sehen können einen Richter bestellen eine einstweilige Verfügung für jede Art von Kleinigkeiten, die im Laufe des Jahres das Argument bezeichnet worden sind," fügte er hinzu.

Debatte über den Gesetzentwurf wurde später bis Dienstag vertagt.