M/s greifen Schlupflöcher in der Kosmetikindustrie Microbead Phase

Umweltausschuss kritisiert Freiwilligkeit zum Beenden der winzigen Kunststoffpartikel, die Meere zu verschmutzen, und slam das Fehlen einer Kennzeichnung auf Microbead Produkte

Freiwilligkeit der Kosmetikindustrie zum Ausstieg aus der Nutzung der Microbeads in Europa kam unter starken Beschuss von MPs am Mittwoch, die Lücken in den Zusagen kritisiert und knallte das Fehlen einer Kennzeichnung auf asbesthaltigen Kunststoffpartikel.

Kleine Kunststoff-Perlen sind weit verbreitet in der Körperpflege und Kosmetik, aber Tausende von Tonnen von ihnen Waschen ins Meer jedes Jahr, wo sie Schaden Tierwelt und letztlich von Menschen gegessen werden können. Die USA hat Microbeads verboten und eine Petition mit mehr als 300.000 Menschen fordern ein Verbot im Vereinigten Königreich wurde an David Cameron am Mittwoch geliefert.

Allerdings, Zeugenaussage, Umwelt Audit-Ausschuss des Parlaments, John Chave, Generaldirektor der Handelsorganisation Cosmetics Europe, sagte: "Wir denken, dass Freiwilligkeit ist ein guter Weg, um dieses Problem zu beheben. "Wir denken wir sind eine zuständige Industrie und wir wollen, das richtige zu tun."

Zac Goldsmith MP nicht einverstanden: "Ich versuche zu verstehen warum wie eine Handelsorganisation würde Sie so entschieden gegen ein Verbot und ich kann mir keinen Grund außer der Tatsache, dass die Industrie vielleicht nicht so engagiert ist, wie Sie andeuten."

Ein weiterer MP, Peter Heaton-Jones, sagte, die fehlende Kennzeichnung der Produkte war ein ernstes Problem: "der Verbraucher hat keine Möglichkeit zu wissen, ob die Box oder Tube oder Flasche von Sachen, die er oder sie über den Kauf Microbeads enthält oder nicht." Chris Flower, Generaldirektor von Kosmetika, Toilettenartikel und Parfümerie-Verband, der britischen Industrie vertritt, sagte: "die praktische Seite der [Kennzeichnung] möglicherweise sehr schwer umzusetzen."

Lücken in die freiwillige Zusagen der Kosmetikhersteller wurden auch von MPs, anhand von Aktivisten eingereichten Beweismittel angesprochen. Dazu gehören nur zu stoppen, mit Kunststoff-Perlen in "Peeling" Produkte, trotz solider Kunststoffe in Einzelteile einschließlich Feuchtigkeitscremes, Make-up, Lippenbalsam und Rasieren Schaumstoffe zu begehen.

Viele Zusagen sind auch unklar über die Mindestgröße der Microbeads ausgeschlossen, wodurch kleine Partikel verwendet in Produkten wie Sonnenschutzmittel und Gesicht Puder würde weiterhin verwendet werden.

Einige Verpflichtungen erlauben die Verwendung von "biologisch abbaubar" Kunststoff Microbeads, trotz solcher Materialien wird als eine falsche Lösung für das Problem durch den chief Scientist bei dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen zu kennzeichnen, weil sie nicht in kühlen, dunklen Ozeanwasser unten brechen. Einige Unternehmen Zusagen auch nicht dazu verpflichten, die Perlen in allen Ländern und in Zukunft Produkte auslaufen.

Das Konzept der biologischen Abbaubarkeit "weiterentwickelt", sagte Blume. Aber er sagte Cosmetics Europe Freiwilligkeit, die Fristsetzung 2020 hat, sollte Zeit zum Arbeiten gegeben. "Wenn auf Inspektion, es zeigt ist nicht möglich diesen Job richtig, dann hätten wir keine Gründe für die Ablehnung eines gesetzlichen Verbots." Bereits am Mittwoch stellte sich heraus, dass Haupthersteller Einladungen persönlich auf die Exchange-Verwaltungskonsole Aussageverweigerung abgelehnt hatte.

Daniel Steadman, von Fauna & Flora International, die The Good Scrub Guide produziert, sagte die Lücken waren nicht akzeptabel: "Wenn die Öffentlichkeit sagen, sie wollen nicht Microbeads, sie erwarten keine technische Diskussion über was Microbeads sind, wollen sie Produkte, die keine Umweltverschmutzung verursachen, nachdem sie sie verwenden. Ein robusteres, Schlupfloch-freie gesetzgebende Verbot ist eine eindeutige Möglichkeit, dies zu erreichen, loszuwerden, die Probleme mit gegenwärtigen Verpflichtungen und die Öffentlichkeit deutlich zu machen wird, was die Öffentlichkeit will." Im April zufolge eine Umfrage zwei Drittel der britischen Öffentlichkeit ein Microbead Verbot gesichert.

Das Fehlen von Microbead Kennzeichnung auf Produkten, Steadman sagte: "Leute nicht verfolgen die Aktivitäten von einem entfernten Fachverband oder Schleppnetz 1000 s der Firmen-Webseiten für Verpflichtungen."

Die winzigen Perlen sind zu klein, um effektiv von Kläranlagen und fließen in die Ozeane gefiltert werden. Plastikverschmutzung in den Ozeanen ist ein großes Problem: 5 Billionen Teile aus Kunststoff sind in den Meeren der Welt schweben. Microbeads, auch verwendet in einigen Zahncremes sind ein kleiner, aber bedeutender Teil davon die Aktivisten am leichtesten argumentieren zu verhindern.

Microbeads werden von Meereslebewesen, gefressen, die halten sie fälschlicherweise für Speisereste, und haben gezeigt, dass Fische zu töten, bevor sie gebärfähigen Alter erreichen. Die winzigen Perlen ziehen können auch Giftstoffe aus dem Meerwasser, die oben in der Nahrungskette weitergegeben werden. Die Perlen sind gedacht, um von Menschen konsumieren Meeresfrüchte gegessen werden und eventuell auch eingeatmet. Sichere Alternativen sind bereits verfügbar, einschließlich Boden Nussschalen und Salz.

Die US-Verbot wurde am Ende des Jahres 2015, mit Anzug und mehrere EU-Staaten- aber nicht im Vereinigten Königreich - fordert ein gesetzliches Verbot folgen Kanada verabschiedet. UK-Umweltminister plädierten für einen freiwilligen Ausstieg aus der Microbeads von Unternehmen im März. Aber am 5. Mai, Rory Stewart zum ersten Mal, dass die Regierung ein Verbot sichern konnte.