Mainstream-Politiker "ahnungslosen Migration Debatte", sagt Jo Cox Mann
Brendan Cox Gelübde weiterhin arbeiten zur Errichtung der internationalen Allianz gegen populistische Rechte ist Schwerpunkt der Öffentlichkeit Ängste
Der Ehemann von Jo Cox plant weiterhin mit einem Projekt, das darauf abzielt, ein internationales Bündnis gegen "die gefährlichen Nährboden" wirtschaftlicher Unsicherheit, auf denen die populistische Rechte über Europapolitik gefüttert hat, zu bauen.
Brendan Cox hat lassen, daß er ist entschlossen, weiterhin mit der Arbeit in Erinnerung an seine Frau, die am Donnerstag getötet wurde, aber glaubt, dass dies nur gelingt, wenn aus Lehren gezogen werden können, warum das Recht auf die Migrationsfrage bisher die Initiative ergriffen hat.
In einem Artikel er schrieb wenige Wochen vor seiner Frau wurde getötet, die er in Umlauf gebracht hat – und fragte der Wächter Zitat aus – Cox argumentiert, dass eines der Probleme ist, dass diejenigen feindlich gegenüber Flüchtlingen besser organisiert, konzentriert auf die Verzinkung Öffentlichkeit und besser auf die Erschließung von menschlichen Emotionen, darunter über breitere wirtschaftliche Unsicherheiten.
Mainstream-Politiker, schreibt er, "in den meisten Fällen sind ratlos im Umgang mit der öffentlichen Debatte. Durch den Aufstieg der Populisten versteinerte versuchen sie, sie neutralisieren, indem er ihren Boden und ihre Rhetorik Nachäffen. Weit von Schließung der Debatten, folgendermaßen legitimieren ihre Ansichten, verstärken ihre Rahmen und ziehen Sie die Debatte weiter auf den extremen (Sarkozy und der anhaltende Aufstieg des Front National ist ein typisches)."
Cox, der monatelang hat Europa-Tournee im Gespräch mit Aktivisten, Flüchtlinge und Politiker versuchen zu verstehen, warum die Populisten die Debatte über Migration dominiert haben, warnt davor, dass Regierungen, insbesondere im Vereinigten Königreich gefährdet der Fokussierung auf die falschen Themen sind: "sie besessen über Zahlen (für die meisten Menschen so beängstigend wie 100.000 10.000 Sounds), wann sollte sie konzentrieren sich auf Bilder von Gerechtigkeit und Ordnung zu stärken.
"Der britischen Regierungspolitik ist eine Masterclass im Umgang mit die Krise falsch machen; Legen Sie ein unrealistisches Ziel, verpassen, Bericht über es vierteljährlich und auf diese Weise zeigen einen völligen Mangel an Kontrolle Steigerung Sorge und Ressentiments schüren. "
Er sagte, dass die Kräfte feindlich gegenüber Flüchtlingen politische Parteien konzentriert sich ausschließlich auf das Problem haben, während "die unterstützende Gruppen ein paar schlecht finanzierten NGOs und eine social-Media-Hashtag haben. Darüber hinaus progressiven Organisationen mit starker Organisation Fähigkeit (politische Parteien, Gewerkschaften oder Druck Gruppen) in der Regel noch nicht priorisiert die Krise in der Art und Weise die populistische Rechte haben.
"All dies hat dazu geführt, dass die populistische Rechte verschoben haben, die Politik und die öffentliche Diskussion des Themas weit mehr als ihre tatsächliche Zahl diktieren.
"In Deutschland, z. B. große Mengen an Energie aus dem unterstützenden Wahlkreis ist gebündelt praktische Unterstützung von mentoring, Sprachtraining. Dies ist äußerst wertvoll aber der Fokus auf das vor allen Dingen hat die öffentlichen Erzählung fast unbestritten (vor allem online) für die populistische richtig zu nutzen."
Cox gesteht auch, was die Leute denken oft nicht auf Fakten, sondern auf Emotionen verbunden ist. "In einem Land wie Polen, Einwanderung kann dominieren eine nationale Wahldebatte, obwohl das Land als 97 % weißer Katholik (und Einwanderung Ebenen auf eine Ebene wo die Einwanderungsbehörden wahrscheinlich der Klägerinnen Namen erinnern)," fügt er hinzu.
Aber er behauptet, dass der Kern der Unterstützung für Flüchtlinge hoch motiviert ist und wahrscheinlich Demographie auf seiner Seite hat. "In den USA, Großbritannien und Frankreich sind junge Leute (18-34) zwischen drei und vier Mal mehr als ältere Menschen unterstützen. Darüber hinaus sind Menschen, die Flüchtlingen und Einwanderern wissen viel wahrscheinlicher zu unterstützen und der Migration als Ganzes.
"Wie unsere Gesellschaften vielfältiger geworden und Einwanderung mehr Gemeinden erreicht, dürften mehr Gemeinden weniger voreingenommen und mehr unterstützen werden. Wie die Schlacht für LGBT-Rechte gäbe es ein Wendepunkt beim Debatten aufhören, abstrakte und starten auf persönlichen Erfahrungen beruhen."
Zusammenfassend, Cox schreibt: "Es gibt keinen Grund, wir können nicht die Debatte schnell verlagern, zurück zum Mainstream und damit nicht nur helfen, Flüchtlinge und Migranten, aber auch dazu beitragen, die wieder erstarkten populistische Rechte zu marginalisieren. Dazu müssen wir unsere Bemühungen, diese Macht zu diesem Thema reflektieren Nachjustieren ist mit den Menschen."