Mal Brough kann über Ashbygate seinen Job verlieren. Er sollte es über die Intervention verloren haben

Warum wurde Mal Brough nie gezwungen, seine katastrophalen Intervention in indigenen Gemeinschaften Politik Fragen?

Was sagt es über die australische Politik im Jahr 2015 uns, dass Mal Brough über Peter Slipper Tagebuch nicht aus seiner Rolle, die Ausarbeitung der Northern Territory Intervention in indigenen Gemeinschaften seinen Job verlieren könnte?

Ashbygate ist, könnte man sagen, der Quintessenz 21. Jahrhundert-Skandal: eine schmutzigen Angelegenheit von in der Nähe von talmudischen Komplexität, veranlasst durch Taktieren losgelöst von einem bestimmten Politikbereich Ergebnis fast ohne Bedeutung an jemand anderes als politische Insider.

Die Intervention auf der anderen Seite war eine politische Zäsur: eine verheerende Rückkehr zu parteiübergreifende Bevormundung in der heimischen Politik. Doch politisch Broughs Schuld dafür weniger bedeutsam scheint ein Faktor in seiner politischen Karriere als die vergleichsweise trivialen Spielereien mit Ashby und Pantoffel.

In einem Interview mit Tony Jones Mitte 2007 gutgeschrieben John Howard Brough als die wirkliche Kraft hinter dem Eingriff.

"Er ist ein ehemaliger Soldat," antwortete Jones. "Es ist fast, als ob Sie im Northern Territory in dieser Hinsicht als ein gescheiterter Staat behandeln."

Der Vergleich war eher geneigt, als Jones wahrscheinlich realisiert. Der Eingriff war so unverwechselbar, gerade weil es vor kurzem im Irak – außer gegen indigene Menschen verwendeten Methodik genutzt.

Mit dem Irak hatte die Neokonservativen in der Bush-Administration Regimewechsel seit den späten 1990er Jahren eingetreten. Innerhalb von Stunden von 9/11 erkannte Donald Rumsfeld, dass die Öffentlichkeit Entsetzen über die Verwüstung plötzlich einen Angriff auf Saddam politisch möglich gemacht. Notizen von einem seiner Adjutanten kritzelte dokumentiert seine Gedanken: "in der Nähe von Begriff Ziel braucht – massive gehen – wischen sie alle auf Dinge im Zusammenhang und nicht."

In ähnlicher Weise hatte australische Konservativen lange verschrien die sehr begrenzten Formen der Selbstbestimmung von Aborigines-Gemeinden seit den 1970er Jahren, besonders in abgelegenen Gemeinden gewonnen argumentiert. Sie argumentierte stattdessen, dass indigene Völker – sogar gezwungen – induziert werden sollte, um die Marktwirtschaft zu umarmen.

Aber sie wusste, dass es keinen öffentlichen Appetit für diese Verschiebung.

Alles änderte sich im Jahr 2006 nach Medienberichten (insbesondere durch die Lateline) von sexueller Gewalt gegen Kinder im Northern Territory. Die Fragen waren nicht neu. Ähnliche Bedenken hatte durch die königliche Kommission in Eingeborene Todesfälle in Haft im Jahr 1991 von der bringt Sie nach Hause Bericht 1997 und von National Aboriginal and Torres Strait Islander Health Council im Jahr 2001 erhoben worden.

Darüber hinaus könnte viele Fragen über Latelines weitere sensationellen Behauptungen – gefragt worden wie neue Matilda Chris Graham später offenbart, der Whistleblower, die vom Programm als eine anonyme Jugendarbeiter war eigentlich die leitender Beamter Beratung Mal Brough bei Gewalt und sexuellem Missbrauch vorgestellt.

Dennoch, angespornt öffentlicher Empörung die NT-Regierung des Northern Territory-Board des Untersuchungsausschusses über den Schutz der Aborigine-Kinder vor sexuellem Missbrauch zu bilden. Die Untersuchung wurde von Pat Anderson und Rex Wild geleitet. Nach ausführlichen Beratungen mit indigenen Völker über sexuellen Missbrauch in ihren Gemeinden, produziert sie die Kleinkinder sind Heilige Bericht.

Sie identifiziert, die Konzepte sie glaubten, waren die Probleme zu lösen: Dialog, Empowerment, Eigentum, Bewusstsein, Heilung, Versöhnung, starke Familie, Kultur, Recht. Sie verzeichnet fast hundert spezifische politische Empfehlungen. Die erste davon war, dass "[Northern Territory sowohl die Bundesrepublik] Regierungen verpflichten, echte Konsultation mit Aborigines in der Gestaltung von Initiativen für Aborigines-Gemeinden [zum sexuellen Missbrauch von Kindern Adresse].

Der Bericht erschien im April. Im Juni unter Berufung auf NT das Versäumnis der Regierung reagieren auf Kleinkinder sind Heilige, John Howard und Mal Brough startete ihre eigene "Notfallintervention".

Sie angekündigten Maßnahmen (Verbot von Pornografie und Alkohol; die Entfernung von Gewohnheitsrecht; Ausschlussverfahrens Townships, die Bereitstellung des militärischen Personals; die Abschaffung der gemeinschaftlichen Entwicklung Beschäftigungsprojekte Regelung; und so weiter) trugen keine Beziehung, nichts im Bericht befürwortet.

"Es gibt keine einzelne Aktion, die das Commonwealth bisher unternommen hat, die mit einer einzigen Empfehlung entspricht", klagte Pat Anderson im Jahr 2007.

John Reeves, QC, Mitglied des Premierministers Taskforce, erklärte später:

Während die Kleinkinder Heilige sind Bericht war der Katalysator für die NT National Emergency Response, war es nie die Absicht der Commonwealth-Regierung zur Umsetzung der Empfehlungen der Kleinkinder sind Heilige Bericht.

In ihrem Beitrag zu den kürzlich erschienenen Buch The Intervention, eine enorm wichtige Anthologie zusammengestellt von Rosie Scott und Anita Heiss, sagt Anderson:

Die NT Untätigkeit der Regierung gab der Ministerpräsident die Gelegenheit, seiner Agenda in den Aborigines und Torres Strait Islander Angelegenheiten voranzutreiben, die zentrale der Aushöhlung der Rechte war zu landen: die Intervention als der Konterrevolution, Wik und Mabo. Dies, denke ich, stand im Mittelpunkt der Intervention und erklärt, warum fast niemand von den Empfehlungen für kleine Kinder sind Heilige aufgenommen wurden.

Gehen Sie massive! Wischen sie alle auf Dinge im Zusammenhang und nicht!

Schon damals, Pat Dodson sprach von einem "Irak-Stil der Intervention" und Journalisten Misha Shubert beschrieben "Shock and Awe Blitz". In keinem anderen Fall würde die Regierung haben kam mit Ankündigung, fast über Nacht, Kürzungen der Wohlfahrt in das NT, das Umkippen von Land Rights Act und das System der Genehmigungen zur Einreise in Aboriginal Land Regulierung und der Ersatz von gewählt Stadträte mit ausgestattetes Businessmanager. Wichtige Maßnahmen wurden explizit rassistisch diskriminierende, mit Aussetzung der antirassistischen Gesetze notwendig, dass die Regierung Teil der Einkommen Unterstützungsleistungen bezahlt zu indigenen Völkern in den ausgewählten Gemeinschaften unter Quarantäne stellen könnte.

Viele der Richtlinien schien abgeleiteten aus wenig mehr als rechtsextreme Vorurteile. Zum Beispiel implementiert die Intervention eine Zensur Regime beispiellose überall im Land. Aber schaut man sich die Anderson/Wild-Bericht, wurden die indigenen Völker fanden sie lautstark "Porno" sexy Filme auf SBS, nicht hardcore-Videos oft diskutiert. In jedem Fall selbst gäbe es keinen wissenschaftlichen Zusammenhang zwischen Kindesmissbrauch und x-rated Filme, gibt es weit mehr Porno in Canberra (Hauptstadt der Nation der Erotik) als in einer abgelegenen Gemeinde.

Aber Beweise oder nicht, konservativen nur wusste, dass Porno irgendwie Schuld – und so indigene Gemeinschaften mit großen blauen Zeichen außerhalb ihrer Häuser Warnung fremden gegen Pornographie bringen Leben mussten. Es überrascht nicht, viele fanden diese intensiv demütigenden – eine "Schande Job", sagte sie.

Im Jahr 2006 hatte Aborigine-Gemeinden auf dem Gebiet setzte sich mit dem NT Board of Inquiry, tapfer diskutieren die Krisen konfrontiert, ihre Gemeinden und wie sie dachten, dass diese Krisen eingehen könnten.

Im Jahr 2007 entdeckten sie, dass wieder einmal alles, was ihre Beiträge vollständig ignoriert worden waren, zugunsten der Canberra entwickelte Plan, das ganz wörtlich, brachte ein Militäreinsatz aufgegeben.

In keinen anderen Zusammenhang würde jemand mit Soldaten gegen den sexuellen Missbrauch von Kindern. In keinen anderen Zusammenhang würde der Einsatz von Soldaten so schädlich.

Arrernte elder Rosalie Kunoth-Mönche des Beschreibung dessen, was die Intervention in ihrer Heimatgemeinde Urapuntja bedeutete leider typisch ist:

[S] Oldiers in Uniform, Polizei und Beamte kamen, und wir waren bis zum Basketball-Stadion geführt und wir waren alles in allem, dass wir jetzt unter der Intervention waren. Wir haben keinen Zugang zu Zeitungen, viele von uns, die wir haben keinen Zugang zu TV, viel von uns gingen auf dem normalen Weg zu Hause Leben, und nur die normalen Dinge des Alltags zu tun, aber auf den Tag, an dem sie es gelandet war unglaublich. Wir dachten wirklich, wir würden zusammengetrieben und aufgenommen, weil John Howard die Aussage gemacht hatte und Mal Brough natürlich getragen, damit wir jetzt unter der Intervention waren.

Wie erhalten die Regierung mit ihm Weg?

Einmal der Irak. Der Aufruf für den Krieg im Jahr 2003 wurde von den Neokonservativen richtige angestiftet. Aber es wurde viel überzeugender, wenn durch die liberale Linke hallte. Viele der lautesten Stimmen drängen eines Angriffs taten dies mit progressiven Rhetorik über Freiheit, Demokratie und Menschenrechte. Die Regierung hatte eine Verantwortung, sie sagten – zu intervenieren, und wenn Sie nicht einverstanden, sie nannten Sie ein Anhänger von Saddam.

So war es mit indigenen Politik.

Im Jahr 2006 illustriert der Australier hauseigenen Zeichner Bill Leak das Recht sich abzeichnenden Konsens über Aborigines mit einem Bild von zwei Aboriginal Männer sexuellen Gewalt zu diskutieren. In typischer Manier Leck sie waren dicke Lippen, Flatnosed Stereotypen der Art ca. 1892 in The Bulletin vorgestellt.

"Vergewaltigung ist Out, bashing," sagte einem zum anderen. "Dies könnte unsere Kultur um 2000 Jahre gesetzt."

Natürlich konnte das Recht kaum seine Freude am Brough Plan enthalten.

"Restriktive Paßgesetze der Heimat geheime Orte, Gulags fast gemacht haben", schrieb Frank Devine. "Nur durch Öffnen sie den öffentlichen blicken angemessene und unverzichtbare private Beteiligung an der riesigen Aufgabe werden."

Noch war die Intervention auch durch eine große Anzahl von angeblichen liberalen Menschen unterstützt, die wirklich besser hätte wissen müssen. Arbeit, unterstützt natürlich die Intervention direkt von Anfang an. Progressive Experten fiel über sich selbst, Brough und Howard, loben sie für Ihr Handeln zu unterstützen. Der Plan könnte nicht perfekt gewesen, sagten sie, aber zumindest die Verwaltung war etwas zu tun. Frühere Generationen indigene Australien vernachlässigt hatte, aber das jetzt aufgehört. Die neue Regelung war ein Wendepunkt. Ab jetzt würde alles anders sein!

Identische Zusagen haben den Ausbruch von jedem den letzten Krieg, die angeblich aus humanitären Gründen begleitet. Solidarität mit Frauen in Afghanistan! Für den Sumpf Araber der Südirak aufstehen! Schutz der Zivilbevölkerung Libyens!

Dann, da diese angeblich progressive Ventures traditionell katastrophalen Ergebnissen für diejenigen, die sie angeblich produzieren um zu speichern, auf Zehenspitzen die liberalen Interventionisten Weg von der Katastrophe, leise zu vergessen, dass diejenigen, die, denen Sie immer geschworen (gehört viel über libysche Zivilisten vor kurzem?) erinnern.

Nachdem John Howard macht im Dezember 2007 verloren, aufeinander folgenden Labor Verwaltungen gehalten, die Eingeweide des die "Intervention, als die Politik der"Stärkere Futures"umbenannt. Wir hatten, das heißt, acht Jahre der politischen Revolution von Brough angespornt.

Wie Eva Cox in The Intervention argumentiert, "sogar die Regierung beauftragte Gutachter nicht in der Lage, positive Ergebnisse entweder im NT im allgemeinen oder in konkreten Projekten wie Einkommen Management finden... gewesen [M] Ost das Gebiet wohl Statistiken haben sich in den letzten Jahren, Post Intervention verschlechtert."

Insbesondere, bemerkt sie, dass die Zahl der alkoholbedingten Präsentationen, Notaufnahmen und öffentlichen Krankenhäusern von den Ureinwohnern im Northern Territory "drastisch angestiegen seit Mitte der 2000er Jahre", während der Haft Raten von indigenen Menschen in NT erhöht mit einer schnelleren Rate als anderswo. Im März 2007 wurden 30 Aborigine-Frauen im Gefängnis im NT; im März 2015 wurden 125. Die entsprechenden Zahlen für Männer zeigen einen Anstieg von 650 bis 1300.

Anfang dieses Monats, Mick uns, der Aborigines und Torres Strait Islander soziale Justizkommissarin, warnte, dass indigene Kinder von Eltern mit "erschreckend hohen Geschwindigkeiten" entfernt wurden.

"Wir denken jetzt, es geht um fast Äquivalent zu einem anderen Stolen Generation", sagte er. "[I] n über weitere 50 oder 60 Jahre haben wir eine andere Person im Parlament aufstehen und sich entschuldigt."

Er fuhr fort, um der Regierung gesunde Wohlfahrt Karte – eine Weiterentwicklung der Interventionspolitik Einkommen Management – und das neue Werk für Dole-Schema zu verurteilen.

Es ist sehr schwer, Beweise über die Intervention Effekte über sexuellen Missbrauch zu finden (in der Tat ernsthafte Bewertungen der gesamten Strategie sind Mangelware). Aber die laufenden royal Commission in institutionellen Antworten auf sexuellen Missbrauch von Kindern hat nun die Allgegenwart des sexuellen Missbrauchs, ein Problem offenbar weit verbreitet in vielen Organisationen hervorgehoben. Noch keine Regierung würde betrachten mit Zwangsmaßnahmen entfesselt auf indigenen Gemeinschaften zu die weißen Institutionen derzeit unter Beobachtung der Polizei.

[W] Hut scheint zu sein, hier ist eine Reihe von Maßnahmen, die Aborigines besonders Ziel entworfen wurden, und sie sind Interventionen, die würde nicht verwendet werden, oder würde nicht gelten als für jede andere Gruppe in der australischen Gemeinschaft annehmbar sein.

Das war prominenter Aborigines Verfechter Olga Havnen zurück in 2007.

Ihre Worte markieren einen entscheidende und oft vergessenen Punkt: nämlich Aborigines gewarnt, dass die NT-Intervention während – oder sogar bevor – es war ausgerolltscheitern würde.

In der Tat, die Kleinkinder sind Heilige Bericht hätte nicht klarer.

"[T] er Probleme komplex sind," sagte sie, "und es gibt keine Zauberformel und sicherlich kein"Quick Fix"-Optionen, die unmittelbar mit der Schwere der zugrunde liegenden Probleme... umgehen können Die Ausrichtung unserer Empfehlungen... Konsultation und Eigentum von den Gemeinschaften, [die] Lösungen sein wird. "

Es gab keine Beratung. Es gab kein Eigentum. Stattdessen gab es eine "Quick Fix" basierend auf bereits bestehende rechtsextreme Schibboleths.

Mal Brough ist nicht in der indigenen Portfolio für eine lange Zeit gewesen. Es gibt viele andere, die Schuld für das Geschehene zu teilen. Dennoch werden Historiker Brough als dem zuständigen Minister für Zurücksetzen das Paradigma der indigenen Politik bewegen den Konsens von Beratung und Selbstbestimmung gegen eine Art von Zwangsmaßnahmen Neoliberalismus erinnern.

Ich hoffe, er wird seinen Job verlieren, über Ashbygate – sie bekam Al Capone wegen Steuerhinterziehung am Ende. Aber selbst wenn er das tut, der Schaden ist bereits getan worden.