Mann, Gewaltandrohungen auf Facebook gewinnt Supreme Court Appeal

Anthony Douglas Elonis, deren gewaltsame, bedrohlichen Facebook-Posts 44 Monate Haft heimste, gewann seine obersten Berufungsgerichts heute das erste Mal die SCOTUS musste die Frage der freien Meinungsäußerung in den sozialen Medien zu untersuchen.

Laut CNN:

Das Gericht sagte, dass es nicht genug, um den Mann basiert ausschließlich auf die Idee, dass ein vernünftiger Mensch seine Kommunikation als Bedrohung ansehen würden zu überführen.

"Unser Betrieb macht deutlich, dass Fahrlässigkeit nicht ausreicht, um eine Verurteilung zu unterstützen", schrieb Chief Justice John Roberts.

Nach Auffassung des Gerichts die Rechtsnorm verwendet, um ihn zu verurteilen war zu niedrig, aber offen gelassen, was der Standard sein sollte. Es ist eine enge Entscheidung und das Gericht hat nicht die größeren Verfassungsfrage befasst.

BusinessInsider klärt das letzte Teil noch weiter darauf hingewiesen, dass "das Gericht eine Chance, um eine breitere Auseinandersetzung über Online-freie Meinungsäußerung ausgewichen."

Der Fall rückt in den Fokus deutlich 21. Jahrhundert Frage: werden Beiträge auf social Media — wie dieses von Elonis: "Genug Grundschulen im Umkreis von zehn Meilen, die abscheulichste Schule schießen immer eingebildet zu initiieren" – durch den ersten Verfassungszusatz geschützt? Wie ernst nehmen Sie Bedrohungen auf ein Forum gewidmet keine-Filter oversharing, wie Facebook gepostet?

Die Beschwerde erkennt eindeutig, dass Elonis, der 27 zum Zeitpunkt seiner Verhaftung war, bekannt, um drohende Aussagen, auch aus dem Internet. Aber er formuliert seine Facebook-Beiträge als "Rap-Texte" (inspiriert von Eminem) und mit gratis-Rede Haftungsausschlüsse:

Nachdem seine Frau ihn verlassen, verwendet Petent Anthony Douglas Elonis, unter dem Pseudonym "Ton Dougie," die social-Networking-Website Facebook selbst ernannter Rap-Texte mit grafisch gewalttätige Sprache und Bilder über seine Frau, Kollegen, eine Kindergartengruppe, und Staat und Bundesgesetz Durchsetzung zu veröffentlichen. Diese Beiträge waren oft mit Haftungsausschlüsse durchsetzt, die Texte waren "fiktiven" und nicht um reale Personen darzustellen, sodass mit Aussagen, dass Elonis übte seine First Amendment Rechte.

Viele, die ihn kannten sah seine Ämter als bedrohlich, aber, wie sein Chef, der ihn entlassen Mitarbeiter bedroht, und seiner Frau, der suchte und erhielt einen staatlichen Schutz vor Ausbeutung Gerichtsbeschluss gegen ihn. Als Eloniss ehemalige Arbeitgeber das Federal Bureau of Investigation der Beiträge informiert, die Agentur begann, Überwachung Eloniss Facebook-Aktivität und schließlich verhaftet. Er wurde angeklagt, mit fünf zählt 18 U. S. C. §875(c), wodurch es ein Bundes Verbrechen übertragen im zwischenstaatlichen Handel zu verletzen "jede Kommunikation enthält keine Bedrohung... für die Person eines anderen zu verletzen."

Bei der Verhandlung angefordert Elonis eine Jury-Anweisung, die die Regierung musste beweisen, dass er beabsichtigte, kommunizieren eine "wahre Bedrohung." Stattdessen sagte das Landgericht der Jury Elonis gefunden schuldig, wenn eine vernünftige Person absehen würde, dass seine Aussagen als Bedrohung interpretiert werden würde.

Obwohl die ACLU auf Elonis Seite, waren feststellend, dass in einem kurzen "Worte sind rutschig Dinge," vor allem, wenn aus dem Zusammenhang, häusliche Gewalt und Online-Mobbing Gegner nicht. Und trotz seines Sieges im Gerichtssaal heute "Ton Dougie" ist noch in der staatlichen Verwahrung; Er wurde während seiner betreuten Entlassung letzten Monat für "einfachen Angriff/häusliche Gewalt und Belästigung," verhaftet Gebühren wofür er noch beantworten müssen.

Bild oben: John P. Elwood, Anwalt für Anthony D. Elonis, spricht zu den Reportern außerhalb der oberste Gerichtshof in Washington, Montag, 1. Dezember 2014. AP-Foto von Susan Walsh.