Männer halten noch einmal macht. Warum kann nicht Arbeit ändern?

Harriet Harman war ein Stand-in kurzen, aber seine neuen Führer, Stellvertreter und London Bürgermeisterkandidat sind alle männlichen

Unabhängig davon, ob Ihnen das Ergebnis gefällt, hat Demokratie Art zurück in das Leben in der Labour Party kräftig massiert worden. Liefern einen deprimierend vertrauten Anblick: drei Männer an der Spitze, während eine Frau, Harriet Harman, gönnerhaft erzählt sie nicht allzu schlecht machen einen Job als Ersatz.

"Die Geschichte lehrt uns, dass der beste Weg zu mehr Politik im Gesetzbuch, die Frauen unterstützt ist, indem er Frauen im Mittelpunkt der Politik und der Entscheidungsfindung." Zu wahr. Wer hat das gesagt? Sadiq Khan im Jahr 2013.

Zumindest als Labour Kandidat für das Bürgermeisteramt von London knackt er die traditionelle Form, wobei beide Arbeiterklasse geboren und asiatische. Weiterhin neben Jeremy Corbyn und Tom Watson, Position der Labour Partei, Cameron und Osborne, Chefs des blauen Lagers, und Tim Farron, führt der Mini-Pack der Liberal Democrats, die männlichen Vorhängeschloss einschalten. Ist es wirklich wichtig?

Liz Kendall, Yvette Cooper, Caroline Flint, Angela Eagle und Stella Creasy, alle talentiert, alle Labours oben zwei Arbeitsplätze gekämpft und verloren. Kritiker argumentieren können, worauf es ankommt ist nicht ihr Geschlecht sondern die Politik, auf dem sie stehen. Aber Geschlecht, Rasse und Klasse, formt eine andere alltägliche Erfahrung, die bewusst und unbewusst, untrennbar in der Politik verbunden ist, die eine Person vertritt.

Besetzen Sie Frauen, sogar jetzt, dass sie zunehmend in der bezahlte Belegschaft, einen anderen privaten und öffentlichen Raum von Männern. Aber die Regeln des Spiels können manchmal noch operieren, als wäre es nur eine männliche Domäne, um die Frauen passen müssen.

1973, feministische Sheila Rowbotham Frau Bewusstsein, Männerwelt, schrieb: "Kapitalismus... dreht sich die Leben nicht nur derer, die direkt in der Produktion aber das Leben derer, die aus irgendeinem Grund, von der Herstellung von Rohstoffen, Kinder, alte Menschen und kranke ausgeschlossen sind, beteiligt." Frauen sind häufiger finden sich in der Sperrzone des Kapitalismus, die bestimmt, wenn Sie nicht verdienen, Sie haben wenig Wert, egal wie viel Pflege, die Sie bereitstellen. Frauen, tragen seit 2010 mit überwältigender Mehrheit die Hauptlast der Kürzungen, öffentliche Arbeitsplätze und Einkommen zu verlieren. Arbeiten Alleinerziehende, meist weiblichen, landet mit ihrem Einkommen in den zehn Jahren bis 2020 um 30 % gekürzt.

Würde eine Kanzlerin haben sich entschieden, die Axt am schwersten fallen lassen anderswo? Oder verstehen besser, das Wachstum auch von Investitionen nicht nur kommt in Straßen und Schiene, sondern in die soziale Infrastruktur auch z. B. Anhebung der Löhne der Sozialfürsorge und bietet kostenlose Kinderbetreuung? Niemand weiß, ob ein weiblich dominierten Schrank für eine sehr andere Agenda entschieden haben hätte, aber es ist mehr als Zeit, die wir herausgefunden.

In den 1980er Jahren waren Guerilla Girls eine Gruppe von Künstlern, die unter ihrer Wühlarbeit Plakate in den u-Bahnen von New York platziert. Auf einem Plakat war der Kopf eines Gorillas eine Ingres Frauenakt auferlegt.

Die Beschriftung zu lesen: "Haben Frauen in der Met Museum bekommen nackt zu sein?" Das Plakat sagte auch, dass im Metropolitan Museum 85 % der Aktfotos und 5 % der Künstler weiblich waren. Ein zweites Poster gefragt: "Wenn Rassismus und Sexismus nicht mehr im Trend liegen, was Ihre Kunstsammlung werden Wert?"

New York in den 1980er Jahren mag ein langer Weg von Großbritannien im 21. Jahrhundert aber der Mangel an gerechte Vertretung in Westminster zählt und es ist nicht nur Labour Problem. Das Fehlen von Frauen an der Spitze ist nicht nur undemokratisch, es ist ein Symbol für ein Land nur ungern loslassen der Vergangenheit und treten Sie ein in die Zukunft.

Gerechte Vertretung bedeutet nicht nur eine Anführerin, sondern auch eine kritische Masse in Kabinett und den Reihen unten. Es ermöglicht eine andere Art von Alchemie in die Angelegenheiten des Staates. Es bedeutet Werte und Prioritäten zwangsläufig ändern, möglicherweise für die bessere, vielleicht zum Schlechteren – aber es ist eine Übung in Sachen Demokratie, die sollte nicht geleugnet werden. Und es gibt eine tiefere Wirkung zu.

Schriftsteller Sally Fox war so fasziniert von einem Zeichnung einer Frau Bildhauerei ein Bild von sich selbst in Stein, die es ihr um weitere Sonde aufgefordert aus dem 15. Jahrhundert. Was sie ausgegraben veröffentlichte sie im Jahr 1985, als die mittelalterliche Frau: ein beleuchtet Book of Days. Das Buch enthält Bilder von weiblichen Schafscherern, Schmiede, Bergleute, Soldaten – aus der Geschichte durch das vorherrschende Klischee der Frau als Haus-Macher und Pflegerin aber erfasste ewig in Handschriften so wertvoll sie nur von der Aristokratie gehörten gelöscht.

Die traditionelle (und Gegenwart) Unsichtbarkeit von Frauen verstärkt die Stereotypen, die Fortschritt behindern. Neurowissenschaftler Cordelia Fine in Wahnvorstellungen von Geschlecht zeigt die bemerkenswerte Plastizität des Gehirns und wie Kultur beeinflusst die Art und Weise, die wir über uns selbst denken. "Fest verdrahtet" ist außerordentlich dehnbar. Zeigen ein Mädchen (und ein Junge) eine Allfrau Kabinett und der Geist beginnt zu denken, dass der Sitz der macht einen natürlichen Platz für eine Frau ist. Pranger Harriet Harman, über so viele Jahre eine einsame Frau unter Männern, und die Nachricht wiederholt weitergeleitet ist, dass eine Frau Platz definitiv weit von der Frontbench.

Natürlich kann dieser kulturellen Auswirkungen rückgängig gemacht werden. Bei den allgemeinen Wahlen verändert Nicola Sturgeon für die SNP und Leanne Wood für Plaid Cymru die Debatte nicht nur wegen was sie sagten, aber wie sie sagten es und die Art und Weise, in der sie im Zusammenhang mit einander und den Wählern – eine deutlich andere Art von Politik.

So können Veränderungen machen?

Gut erzogene Frauen machen selten Geschichte. Historiker Laurel Thatcher Ulrich schrieb diese Worte im Jahr 1976, und sie hat Recht. Im nächsten Monat startet die Frauenpartei Gleichheit. Ich hoffe, dass es nicht zu billig, zu korsettierten von Ausschüssen und Politik Punkte für sein eigenes wohl. Es muss bis zu handeln.

Susan Faludi in Gegenreaktion erklärt, wie in den 60er Jahren auf dem Höhepunkt der Frauenbewegung, die Rhetorik des Wandels war eloquent, aber Lieferung vernachlässigbar. 884 Frauenrechte Rechnungen im US-Kongress eingeführt wurde, wurden nur 10 verabschiedet. Im August 1970 fand dann eine landesweite eintägige Frauen Streik für die Gleichstellung. Frauen marschierten in 90 Städten. Ein alarmiert männlichen Kongress verabschiedete nach Faludi in der Folgezeit rasch 40 % der Frauenrechte Gesetzgebung für das ganze Jahrhundert. Gute Mädchen kommen nirgendwo.

Nur für Frauen Shortlist; Netzwerke wie das Fabian Frauennetzwerk; Tom Watson Versprechen von Stipendien zu helfen, die Kosten für die Stellung des Parlaments erfüllen nur so weit gehen. Laut dem World Economic Forum kommt Großbritannien 20. aus 30 entwickelten Volkswirtschaften mit Bildung und Qualifizierung, integratives Wachstum zu fördern. Oder setzen sie eine andere Art und Weise, geben Frauen eine Pause ernst Adresse Ungleichheit und jeder profitiert.

Vor zwanzig Jahren gesagt: Naomi Wolf Augenmaß die (weißen) männlichen Eliten "ihre Autorität verloren haben bevor sie ihre Macht verloren haben". Behörde ist Weg aber an diesem Wochenende noch deutlicher die Männer sehr viel Blick sickert als ob sie verantwortlich sind. Kann es wirklich sein, nur eine Frage der Zeit, bevor die Veränderung kommt?