Mark Duggan schießen: Bewaffnete Offiziere gelöscht von Fehlverhalten
Polizei Wachhund des IPCC sagt Duggan, dessen 2011 Tötung Unruhen auslöste, war wahrscheinlich Pistole wegwerfen als er erschossen wurde
Die Polizei-Watchdog abgeklungen bewaffnete Offiziere von jeglichem Fehlverhalten in die Tötung von Mark Duggan, sagte, es sei wahrscheinlich, dass er war gerade dabei, eine Pistole wegwerfen, als er erschossen wurde.
In einem 500-Seiten-Bericht genannt die unabhängige Polizei Beschwerden Kommission (IPCC) für dringende Verbesserungen in die Verantwortlichkeit der undercover Schusswaffen Operationen nach der Feststellung, dass ein Mangel an Audio- oder video-Material "es schwierig machte, und bei unmöglich Gelegenheiten, mit absoluter Sicherheit wissen, was passiert ist".
Im Anschluss an eine Untersuchung der drei Jahre in die Tötung der Duggan, 29, empfohlen es, alle Funkverbindungen stattfinden während solcher Operationen aufgezeichnet und verdeckte bewaffnete Antwort sollten Fahrzeuge mit Auto-Data-recording Systemen ausgestattet werden.
Das mutmaßliche Mitglied der Tottenham Man Dem Gang wurde zweimal am 4. August 2011 in Tottenham, Nord-London, nach 11 Spezialist Schusswaffen Offiziere der Minicab gestoppt war er unter dem Verdacht, dass er eine illegale Waffe hatte. Während keine Waffe auf ihn gefunden wurde, wurde eine Pistole in eine Socke auf Grünland ca. 4 m (14 ft) von seinem Körper entdeckt.
Sein Tod löste die schlimmsten Ausschreitungen der letzten Zeit durch Städte und Städte in England.
Eine Leichenschau Jury kehrte eine rechtmäßige Tötung Urteil im Januar 2014 Funken Empörung von seiner Familie, nach der mündlichen Verhandlung, dass die Polizei Schütze, die die zwei Kugeln in rascher Folge, die Duggan im oberen Brustbereich und rechten Arm getroffen gefeuert, hatte die ehrlich verbreitete Überzeugung, dass er eine "unmittelbare Gefahr für Leben" war.
Eine Mehrheit der Juroren sagte, dass die Waffe durch Duggan verworfen hatte, bevor er erschossen wurde. Das IPCC sagte, dass die meisten "plausibel" Erklärung für die Lage der Waffe war, dass Duggan "war gerade dabei, zu seiner rechten zu werfen, als er erschossen wurde".
Der Offizier, bekannt nur als V53, hat gesagt, er schrie "bewaffnete Polizei" und sah Duggan halten ein Objekt in seiner rechten Hand, die er glaubte, die Waffe und seinen Arm zu bewegen beginnen.
Das IPCC sagte, dass seine Untersuchung hatte keine Beweise, die ausreichend die Konten, die von V53 in seinen Aussagen untergräbt und Beweise bei der Leichenschau. Aber er hatte sich geweigert, die vom IPCC, interviewt zu werden stattdessen bietet eine Erklärung. Der Bericht sagte: "das Fehlen eines offenen Dialogs von Angesicht zu Angesicht schränkt das Ausmaß, die das IPCC effektiv Sonde und ins Detail seines Kontos zu überprüfen." " Jedoch es fügte hinzu: "die Untersuchung kein zuverlässige Anhaltspunkte V53 Konto zu untergraben erzielt".
Dem Bericht zufolge gab es "keine glaubwürdigen Beweise" Beschwerden von Duggans Familie aufrechtzuerhalten, dass Polizei die Waffe in der Socke verlegt hatte, dass Offizier V53 live-Aufnahmen in dem Glauben nicht ausgelöste Duggan zeigte eine Waffe auf ihn, und daß er keinen Gebrauch von rechtmäßigen Kraft.
Duggan Mutter, Pam, 56, sagte: "dieser Bericht ist ein weiterer Schlag ins Gesicht für die ganze Familie. "Es ist eine Verschwendung von Papier und eine Verschwendung von Tinte."
Sie fügte hinzu: "noch einmal wir haben wurden im Stich gelassen." Die Familie hatte gehofft, "Das IPCC würde sagen die Dreharbeiten hätte vermeiden können" und es war die "letzte in einer langen Reihe von Enttäuschungen", sagte sie.
In einer weiteren Erklärung sagte die Duggan "bestätigt ihre Überzeugung, dass das IPCC sind ungeeignet für den Zweck".
Die Familie beschrieben der Watchdog Verhalten als "eine Chronik der Ineffizienz und Inkompetenz". Sie kritisiert die Untersuchung für "weit von robusten über eine Reihe von Fragen" und fordert das IPCC, "Zusatzbericht" Adresse eine Reihe von ihren Anliegen zu produzieren.
Der IPCC-Bericht sagte, es gebe "keine ausreichenden Beweise" Abschließend wenn Offiziere haben – oder nicht – schreien die Warnung "bewaffnete Polizisten" vor der tödlichen Schüsse, aber Beweise ließen darauf schließen, dass sie versuchten, Duggan sagen, dass sie ihn verpflichtet zu stoppen, nachdem sie aus ihren Fahrzeugen haben es gesagt.
Anzumerken, dass C019 Offiziere "befindet sich in einem Raum und verliehenen" waren ihre Aussagen Abschluss drei Tage nach dem shooting. Während Offiziere Zusammenstellung in einem Raum "nicht empfehlenswert", es gesagt wurde, nach kritischen Beurteilung der Offiziere Beweise offenbar es nicht die Glaubwürdigkeit ihrer Beweise in diesem Fall untergraben haben.
Duggan erschossen wurde, nachdem Polizei Betrieb Dibri im Jahr 2009 als Reaktion auf die zunehmenden Spannungen zwischen organisierter krimineller Netzwerke im Norden von London ins Leben gerufen. In den Tagen vor seinem Tod hatte Scotland Yard und das jetzt-verstorbene Serious Organised Crime Agency (Soca) Intelligenz, dass er eine Waffe von einem anderen Mann, Kevin Hutchinson-Foster, zu erhalten und einen bewaffneten Überwachung-Vorgang gestartet. Hutchinson-Foster hat seitdem liefert eine Pistole an Duggan schuldig gemacht.
Das IPCC sagte, dass die Polizei Intelligenz Überwachung Betrieb auf Duggan gerechtfertigt, da Offiziere nicht wissen, wo die Waffe von Hutchinson-Foster kontrolliert lagerte.
Es war ein "logisch und legitim" Entscheidung, Duggan zu folgen, als er einen Minicab, Leyton, East London, nahm wo Hutchinson-Foster reichte ihm ein Schuhkarton mit BBM Bruni Waffe in eine schwarze Socke vor der Kabine in Richtung Tottenham haben soll.
Die Polizei Vollbremsung des Taxis auf der Fähre Lane, Tottenham, war an einer "geeigneten Stelle" es sagte. Duggan erschossen wurde etwa vier Sekunden, nachdem der Minicab gestoppt wurde und er aus dem Fahrzeug hatte.
Rachel Cerfontyne, IPCC stellvertretender Vorsitzender, sagte, der Tod hat "große Auswirkungen für die Tottenham-Gemeinschaft und darüber hinaus". Sie sagte, dass wenn implementiert, die Empfehlungen würden "nicht nur verkürzen den Untersuchungsprozess Ermittler böte sie sofortige, präzise und unwiderlegbare Beweise, die für alle von Vorteil wäre".
Die Metropolitan Police Assistent Kommissarin Patricia Gallan, sagte: "Es kann sein, dass fast vier Jahre seit dem Tod von Mark Duggan, aber ich unterschätze nicht die Auswirkungen seines Todes noch hat auf seiner Familie, der Gemeinschaft und die Offiziere beteiligt."
Sie sagte das IPCC fand kein unlauteres Verhalten oder Fehlverhalten eines bewaffneten Beamten am Betrieb beteiligt und die Empfehlungen würde "sorgfältig überprüft werden von uns und der Association of Chief Police Officers".
Gemeinde-Aktivist Stafford Scott sagte "Wir sind sehr enttäuscht" und forderte eine öffentliche Untersuchung, warum Polizei nicht die Waffe von den Straßen entfernt hat wenn seine Existenz zum ersten Mal an sie gemeldet.