Mark Latham Einblicke, Beleidigungen und Fehden sind warum er lesenswert

Latham hochkarätige Frauen, manchmal in unverzeihlicher Weise kritisiert, wurde als Idiot lächerlich gemacht und nicht mehr hat eine eigene Rubrik. Ich vermisse ihn, denn jetzt

Diese "Trollumnist" Mark Latham, dass "frauenfeindlich", "käufliche", "verrückt-eyed Idiot", deren Ansichten werden sollte, "abgelehnt und nicht demontiert und trat in die Gosse, wo sie hingehören" ist von der Australian Financial Review zurückgetreten.

Ich konnte Zitat weitere der vielen öffentlichen Charakter Bewertungen von ehemaligen Labor Führer, aber Sie das wesentliche bekommen. Dass er aufgegeben (verlor seine Kolumne oder hat) ist nicht verwunderlich. Mehr erstaunlich ist, dass es acht Jahre gedauert hat. Latham ist wütend, unverschämt, beleidigend – mit einem lebenslangen Chip auf seiner Schulter – sowie klug, mutig und weit besser lesbar als die meisten.

Vor Jahren Michael Waterhouse arbeitete mit Latham in Bob Carr Büro in New South Wales, und sagte, dass sein Freund "will zu schüren die Ameisen und beleidigen. Es ist für Spaß, aber er hat auch einen Zweck". In den letzten Jahren mit wenig realen öffentlichen Zweck, nahm Latham vielleicht einfach zu schüren die Ameisen zum Spaß.

Aber ich traurig bin zu sehen, ihn gehen ungern diejenigen sehen, die für seine eingesetzt haben, Sackleinen, ihre High-Five Moment haben (auch wenn er freiwillig ging), ihre Sicht von dem, was eine akzeptable Meinung bestätigt.

In unserer unheimlich kritisch Zeitrechnung gibt es zu viele Anforderungen für Menschen zu entlassen oder gezwungen, um abzufinden, zu viele Kampagnen und Petitionen für Personen mit unmodern Blick auf ihre Visa storniert haben.

Es ist entmutigend für eine dekorierte Wissenschaftler, der sagt etwas albern und sexistische, seine Karriere zu verlieren oder ein SBS-Journalist für tweeting seine Ansichten über die Schrecken des Krieges auf Anzac Tag entlassen werden. Wir brauchen vernünftige und orthodoxe Ansichten, aber wir brauchen auch Dissidenten und Flammenwerfer, auch wenn sie manchmal zu weit gehen.

Beleidigung und "crossing the Line" ist subjektiv, aber ein angeblich gefälschte Twitter-Account namens tatsächlich die reale Mark Latham – war BuzzFeed sofern starke Hinweise, dass es – dann er es, aus meiner Sicht überquerte. Die Tweets von diesem Konto auf Frauen einschließlich Rosie Batty und Transgender Offizier Catherine McGregor waren schrecklich – Mobbing Anspielungen und unverzeihlich Missbrauch in Batty der Fall einer Frau, deren ehemalige Partner ihren Sohn ermordet.

Die Aufregung über die "falschen" Konto war nur ein Teil einer monatelangen Kampagne get rid of Latham. Hochkarätige insbesondere Frauen, denen er spöttisch und manchmal böse Weise kritisiert, hatte für seine Kolumne bis Ende Lobbyarbeit.

Doch er hatte einen gehen an alle – es war seine Shtick. Fußballspieler Adam Goodes wurde ausgebuht, weil er Freistöße täuschte und linker Politik in Sport, nach Latham gebracht. Die australischen Kolumnistin Chris Kenny war gnadenlos (und manchmal komisch) verspottet.

Es war seine Ansichten über die "politischen Feminismus", die ihn in eine Teilmenge der seine Angriffe auf linke "Eliten", die mehr Identitätspolitik als klassenbasierte Politik betreut. Und es ist seine Ansichten über häusliche Gewalt, die er pflegt, ist in erster Linie eine Frage der Benachteiligung, nicht Frauenfeindlichkeit, die anscheinend die meisten davonläuft.

Im Juni verwendet Latham seine Kolumne, um Batty zu kritisieren, als auf die bezahlten Lautsprecher Schaltung, "Rädern auf Geschäftsfunktionen zu erzählen die Geschichte ihres Sohnes Mord".

"Dies ist eines meiner Haustier Genörgel über moderne Gesellschaft: die Art und Weise, in denen ernsthafte Probleme und Ereignisse werden in bizarren Formen der Berühmtheit, umgewandelt" schrieb er.

Es war beleidigend, sicherlich, aber eine Ansicht, die brauchen nicht zensiert werden. Batty – jetzt ist eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens – nicht über Kritik. Viele Menschen würden sie dafür bezahlt reden ein wenig unangenehm finden. Seine materielle Punkt war eine Kritik dessen, was jetzt die konventionelle Weisheit ist – gefördert von Batty und die meisten feministischen Gruppen – "verwurzelte Sexismus und Geschlecht macht Ungleichgewichte sind die Ursachen von häuslicher Gewalt".

"Dies ist die große Lüge der feministische Propaganda", schrieb Latham. "Die Daten zeigen, dass häuslicher Gewalt in Australien Aborigines und andere Unterschicht Gemeinden stark konzentriert ist."

Latham hat mehrmals auf diese geschrieben und wurde als ein Idiot es lächerlich gemacht. Noch habe ich nie eine nachhaltige Widerlegung seiner Argumentation gesehen, weil es im Wesentlichen stimmt. Nicht die ganze Wahrheit vielleicht, aber er hat das Herz der kritischen Debatte über auf häusliche Gewalt Reaktion.

Das Problem mit Latham ist, dass er alles personalisiert. So ist er Verachtung für Mittelklasse-Feministinnen jammern über erste Probleme in der Welt. Das ist in Ordnung, aber er habe nicht gegen Lisa Pryor, der zugab, dass sie mit zwei kleinen Kindern meistert, während des Studiums der Medizin durch "Koffein und Anti-Depressiva". Er müssen nicht gehen, völlig übertrieben, impliziert sie war "Dämonisierung" Kinder und sollten nicht habe sie überhaupt.

Verklagt Pryor Latham und waren den finanziellen Beitrag in dieser Spalte, die geht auf eine Seite Punkt – was auf der Erde Latham Editoren zu tun? Es ist Aufgabe des Herausgebers Mavericks im Auge behalten und abspeichern, gelegentlich vor sich selbst. Noch ist es möglich, auch dass Latham unkontrollierbar wurde.

Er hatte, was als eine "spektakuläre herausfallen" beschrieben war letztes Jahr mit Zuschauer Editor Rowan Dean über Dean es Anregung für eine Spalte Thema. Latham beschrieb es als "beschämend Stück der Zensur".

Er wird nicht von seinen Zielen abbringen. In diesem Fall war es die australischen Medien Tagebuchschreiber, Sharri Markson. Beliebte Kommentatoren wie Annabel Crabb und Mia Freedman, die über die Verschlagenheit Vereinbarkeit von Beruf und Familie, Laufwerk Latham verrückt zu schreiben. Er verspottet sie mit ihren großen Gehälter und Au-Pairs als den Kontakt mit den meisten Frauen.

Es ist ein Fieser Trick, aber für Latham, Politik seit jeher über seine Western Sydney Wurzeln und seine Wut mit linke "genießen den Luxus der hohen Einkommen und kosmopolitische Interessen" suburban Australier als sexistischen, rassistischen und homophoben abzutun. Er wetterte gegen die linke mangelndes Interesse an Armutsbekämpfung verschanzt.

Er hätte all dies in einer gemessenen und angemessenen Weise, aber sicherlich gibt es ein Platz in den Medien nach wie vor für die ungemessenen und die unvernünftigen. Sicherlich gibt es ein Platz für die Bombe-Werfer.

Latham ist eine einzigartige Stimme. Nicht hübsch, aber original. Seine wesentlichen Beiträge in der Finanzübersicht waren scharfe Einblicke in die Arbeit denken, Politik und politische Debatte. Niemand schrieb darüber mit mehr Intelligenz.

Doch ich seine ebenso vermissen wunderbar, sinnlose Fehden. Von Gerard Henderson schrieb er:

Gerard hat eine Liste der Feinde länger als Nixons, in der Regel auf der Grundlage von jemand haben nicht einverstanden mit ihm einige Zeit in den vergangenen 45 Jahren.

Er pflegte Spott Effekt feine kam er auf die australische besessene Kampagne, Julia Gillard basierend auf was sie tat, als Anwalt in den 1990er Jahren zu senken. Er war erstaunt, dass das Papier auf "Nut Job" Michael Smith als Reporter auf der Geschichte. Was kommt, fragte Latham:

Das nächste Mal erscheint Arthur Sinodinos vor der NSW-Korruptionskommission sollte John Howard eingetragen werden, um das Ereignis zu berichten. Also, sollten auch die royal Commission in katholischen Kirche Pädophilie, die Murdoch-Flaggschiff im Vatikan Sonderkorrespondent, George Pell unterbreiten.

Die Liste ist überfüllt mit Möglichkeiten: Sir David Flint über die Republik Debatte; Mary Jo Fisher auf die Kriminalität runden; Lord Monckton schreiben über den Klimawandel; Geert Wilders auf Multikulturalismus; und Chris Kenny kommentierte das ABC (Hoppla, das ist schon passiert).

Einige andere würde es wagen, so etwas zu schreiben. Nur wenige würden solche Feinde so genüsslich vor Gericht. Es ist schade es auf keinen Platz für ihn ist, für den Moment.