Mau Mau: sündigen leise

Die Rechtsverweigerung für britischen Folteropfer, von denen einige Großbritannien zugibt, setzt sich fort

Acht Monate nach der Mau Mau Aufstand im Oktober 1952 brach, wurde General Sir George Erskine, ein persönlicher Freund von Churchill, nach Kenia geschickt, um zu untersuchen. In einem Bericht an die damaligen Staatssekretär für Krieg, Anthony Head, Erskine schrieb: "Ich bin ziemlich sicher, dass Häftlinge wurden geschlagen, um Informationen zu extrahieren. Es ist ein kleiner Schritt von Folter zu schlagen und ich bin jetzt sicher..., dass Folter kennzeichnend für viele Polizeiposten war. " Dies war im Jahr 1953. Erskine Bericht wurde erst im Jahr 2005 freigegeben.

Die Anwendung von Folter wurde auf höchstem Niveau geduldet, da es stattfand, wie Ian Cobain in seinem Buch grausam Britannia beschreibt. Die Kolonie Generalstaatsanwalt, Eric Griffith-Jones, sagte, die Misshandlung von Häftlingen war "erschreckend erinnert an Bedingungen in Nazi-Deutschland oder kommunistischen Russland", aber vereinbart, neue Gesetzesvorlagen Sanktionierung Schläge, solange es geheim gehalten wurde. "Wenn wir, zu sündigen gehen, wir leise sündigen müssen," schrieb er.

60 lange Jahre hat es gedauert, für einen Minister der britischen Regierung ins reine zu kommen, und selbst dann William Hagues Aussage der aufrichtigen Reue, beim Empfang, verfehlte eine volle Entschuldigung. Zu entschuldigen könnte als zuzugeben Haftung interpretiert werden, und die Regierung weiterhin mit Pre-Aktion Briefe erhalten von Rechtsanwälte vertreten ehemalige Eoka Guerilla in Zypern, und andere in Kenia unter Berücksichtigung der Ansprüche, neben die 5.228 Kläger kompensiert gestern, Haftung für die Handlungen der kolonialen Verwaltung verweigern.

Ein Gesetz-Lords Urteil setzt Juni 1954 als das früheste Datum aus dem künftige Forderungen gilt und so gut könnte wie Zypern, die Regierung wird angenommen, dass Kläger aus dem Jemen für die Behandlung von Gefangenen in Aden anfällig. Nur die mangelnde Sicherheit für britische Körperverletzung Rechtsanwälte Beweiserhebung im Jemen die Regierung Speck retten könnte.

Die Rechtsverweigerung für britischen Folteropfer, von denen einige Großbritannien zugibt, dürfte sich fortsetzen. Aufeinanderfolgende Regierungen haben gekämpft, diesem Fall verbissen durch die Gerichte – zunächst argumentiert, dass die Haftung für solche Gräueltaten von der kenianischen Republik als Nachfolger der kenianischen Kolonie geerbt wurde, und dann sagen, dass die Ansprüche verjährt waren. Das eigentliche Argument ist dämliches: durch Ziehen dieses heraus, ältere Opfer nie Gerechtigkeit und Wiedergutmachung für ihre entsetzlichen Behandlung erzielen könnte.

Sobald diese Büchse der Pandora geöffnet ist, kann nicht es wieder zugeschlagen werden. Um zu versuchen, dies zu tun ist, Großbritanniens bereits angeschlagenen moralischen Autorität in der Welt, nach Irak und Afghanistan zu untergraben. Es ist unvereinbar mit dem Geist, wenn nicht den Buchstaben des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Folter, und es schlägt fehl mit unehrenhaften Epochen unserer Geschichte umzugehen. Wir, die so schnell, andere über die Menschenrechte zu verurteilen sind, müssen mit unserer eigenen finsteren Taten zuerst zu behandeln.