Max Mosley hat keinen Anspruch auf seine Vergangenheit airbrush
Max Mosley kämpft für sein Recht auf Google vergessen werden, aber die Öffentlichkeit sollte nicht geleugnet werden, wissen über seine Vergangenheit
Nicht zum ersten Mal frustriert die Bereitschaft der öffentliche Max Mosley vergessen von Maxs Entschlossenheit, vergessen werden. Seine neueste rechtliche Schritte gegen Google, für Bilder von was die News der Welt fälschlicherweise behauptet, um ein "Nazi unter dem Motto" Sex-Party zu sein nicht unterdrückt hat Interesse an Aufzeichnungen über das historische Ereignis und seinen Wirt, Herr Mosley, die nun weniger bekannt als der Sohn von faschistischer Demagoge, Sir Oswald Mosley möglicherweise ordnungsgemäß erneuert.
Wie Links auf Twitter stark vermehrt, trugen die BBC ein Feature über den Streisand-Effekt, spekulieren und zwangsläufig bestätigt haben, dass Mosley Versuche kontraproduktiv wäre. "Besteht die Gefahr," es fragte, "dass Mosley verursachen selbst mehr Verlegenheit bringen ein ziemlich altes und vielleicht halb vergessene Nachrichtenmeldung wieder auf die Aufmerksamkeit der Menschen?" Gibt es – und angesichts der Tatsache, dass Herr Mosley es rechnen muss, kontinuierliche Wiedergabe seiner Geschichte kann sogar sein Ziel, da jeder News-Bericht möglicherweise eine Chance, seine Überzeugung zu Proben, dass seine Armaturen mit bezahltem Sex Arbeitnehmergruppen eine private Angelegenheit, mit keinen Einfluss auf die Präsidentschaft der internationalen Automobil-Verband waren. "Wenn Sie nicht schaden niemandem zu tun," sagte er Leveson, wer war heikel genug, ganz zu schweigen von Frau Mosley, "Sie dürfen machen was du willst."
Mosley ist jetzt ein bekannter Privatsphäre, eines gehackt Offs Promi Gegenstücke zu Eric Schmidt von Google, dessen Kavalier Ansatz zur Straße Aufnahme und Daten-Nutzung viel getan hat, um ein Publikum zu entfremden, die er nun auf seiner Seite verwenden kann. Er hat beobachtet: "Wenn Sie etwas, das Sie nicht möchten, dass irgendjemand weiß haben, vielleicht Sie sollten nicht tun es an erster Stelle." Mosley hatte kaum so überzeugend für die pro-Zensur-Seite, als er sagte: "das wirklich gefährliche Dinge sind die Suchmaschinen." Er erzählte Leveson: "Wenn jemand die Suchmaschinen, die Herstellung des Materials zu stoppen, die eigentlichen Seiten nicht wirklich wichtig, denn ohne eine Suchmaschine niemand es finden – es wäre nur ein paar Freunde und die Person, die es Beiträge."
Und es stellt sich heraus, in einem Urteil bereits von Herr Mosley und rund 100.000 andere ausgenutzt, Gerichtshof der Europäischen Union hat seinen Schmerz gefühlt. Die neue "Recht auf vergessen" oder "richtige Untersuchung zu behindern", zwingt genau, Suchmaschinen, Links zum Löschen keinen besseren Grund als ihre Untertanen glauben zu "unzureichend, irrelevant oder nicht länger relevant".
Doch rekrutiert wie muss es mit Herr Mosley davonläuft, die Entscheidung, in erster Linie, die Herr Schmidt neu fällt, Armee von Obliterators, zu denen das Gericht frontline Löschung, jetzt angeblich bei etwa 50 % der Fällen genehmigt delegiert hat. In der Regel dieses Jugendliche gerahmte Urteils, es ist nicht klar was diese tests Aktivisten anwenden, um die historisch oder moralisch irrelevant zu ermitteln. Wie beurteilen sie das Bereinigen von Vorfällen – man denke z. B. an extravaganten Investitionen in sadistischen Sex-Partys –, die wenn zugänglich, ein Internet-Dater abschrecken könnte?
Obwohl als ein Lords Select Committee nur in eine bewundernswerte Abriss des Urteils hingewiesen hat: "Es ist grundsätzlich falsch lassen Suche Motoren die Aufgabe vieler tausender Einzelfall anhand von Kriterien wie vage als"besondere Gründe, wie die Rolle der betreffenden Person im öffentlichen Leben"zu entscheiden." Für David Cameron festgestellt seinen Sprecher, dass das Urteil nicht zu trennen, "die Frage der Informationen, die falsch und Korrektur sachlich unrichtige Angaben, im Gegensatz zu was einige prägten als sachlich richtigen Informationen verbergen wollen" schien.
In der Tat lädt das Urteil aktiv Verheimlichung der Wahrheit, um Ruf aller Art zu bewahren, obwohl, wie bei Verleumdung Gesetz, der mächtigen Ständer das meiste herauszuholen. Für einen senior Lawyer, ehemalige Law Society Chef Robert Sayer, seine öffentlichen Benennung einen Rivalen als "Hund Stuhlgang" klar hat keinen Einfluss auf seine aktuelle Arbeit an Sayer Moore & Co Anwälte. Der UK Information Commissioner, einem Christopher Graham, versicherte der BBC, bekanntlich von Geschichte und Wahrheit nichts, jedoch fürchten müssen: "All das Gerede über umschreiben der Geschichte und Airbrush peinlich bits aus Ihrer Vergangenheit – das ist Unsinn."_FITTED "Es wird nicht passieren."
Ach, eine feste Verteidigung des Datensatzes, unter Missachtung zu vergessen, ist möglicherweise eine schwierige Arbeit, für eine Regierung bekannt, haben e-Mail-Austausch (von Leveson) einbehalten und unliebsame Berichte erstickt und ein Parteivorsitzender, Grant Shapps, wer vor kurzem ganze Websites erstellt von einem von seinem Alter Ego, schneidiger Unternehmer "Michael Green" ausgelöscht. Die Tories haben lange die Unterdrückung eines Bullingdon Club Fotos genossen, in denen seine führende Politiker in der Haltung von erzählt, aber dennoch völlig legal Hauteur erfasst wurden. Gibt es zumindest die Ausrede in diesem Fall, dass die Studenten nicht besser wusste noch jeder mehr als Hautausschlag Jungtiere verlassen Spuren von belastenden rühmt und Selfies und auf deren Interessen der EU könnte mehr sinnvoll konzentrierten. In einem ehrgeizigeren Akt der Auslöschung, fast würdig von Milan Kundera Meisterwerk, das Buch vom Lachen und vergessen, die Partei hat auch ein Jahrzehnt der reden von der Website, einschließlich, die Stimme von Russland fröhlich berichtet, in denen Cameron rhapsodised über die Demokratisierung macht des Webs, gelöscht: "Dadurch, dass weitere Informationen zur Verfügung, um mehr Menschen, Sie geben ihnen mehr Leistung."
Wenn das nachfolgende verschwinden von Camerons "Vertrag zwischen Ihnen und der konservativen Partei" nicht wirklich ein weiterer Aufruf von Kundera – rechtfertigt "der Kampf des Menschen gegen den Strom ist der Kampf der Erinnerung gegen das vergessen" – Es sollte sicherlich erleichtern, zivile Amnesie über seinen Rat 2010 sollte er nicht, zum Beispiel das Recht auf fehlgeleitete Politiker entlassen zu liefern: "Stimmen uns draußen in fünf Jahren." Wenn er erfolgreich ist, könnte das Recht auf vergessen kaum gefährdete MPs mehr willkommen sein.
Für die Öffentlichkeit auf der anderen Seite die scheinbare Unbesiegbarkeit in der Politik wie auch anderswo einer beliebigen Anzahl von Flocken, cheats, Sockenpuppen, Sexualstraftäter und die unvorstellbaren Zahlen, die Freundschaft mit Murdochs Mitarbeiter suchten sicherlich zeigt ein dringender Bedarf an Erinnerungen, Knoten in Taschentücher für die produktivsten möglich Internet-Recherchen. Es ist mehr Speicher brauchen wir nicht weniger. Mehr vergesslich und Leutenotwendigkeit könnte ernsthaft daran zu erinnern, zum Beispiel wie bald, nach Werritty, Liam Fox wurde für die Erlösung oder die frommen Labour Grande einmal in Anspruch genommen selbst junge Tagebuch Sekretärin; oder in der Tat, dass Max Mosley einmal war aktiv in seinem Vater die Gewerkschaftsbewegung, eine Episode, anders als die Orgie Bilder, er hat nie versucht, zu unterdrücken.
Max Antwort im Beobachter Briefe hier
• Dieser Artikel wurde am 8. August 2014, Hinweise auf den Camping und Caravaning Club entfernen geändert. Der Club ist assoziiertes Mitglied der internationalen Automobil-Verband, einmal unter dem Vorsitz von Max Mosley, aber er hat nie eine Rolle in der Vereinsführung besetzt oder beeinflusst, seine Ziele und Strategie.