Mehr mieten als Lohn eine Hypothek: die Tory Traum für London hat abgestürzt und verbrannt

Die Hauptstadt ist heute eine Stadt von Mietern, Beweis dafür, dass die Thatcher-Eigenschaft Hegemonie ausgedient hat

Politik hinkt oft Realität. Aber wenn die beiden zu schlecht synchronisiert, was produziert wird ist Katastrophe. Für den Nachweis Blick auf die Katastrophe, die in London wohnen. Wir sind in der Zielgeraden der Hauptstadt Bürgermeisterwahlen Rasse. Eine ungerade, hässlich und rassistische Wettbewerb ist es auch eine bemerkenswerte einer – vielleicht der erste Gehäuse Wahl je in Nachkriegs Großbritannien statt. Gehäuse ist die Sache, die Zac Goldsmith, Sadiq Khan und den Rest der Kandidaten am meisten – zu Recht also bang auf das größte Thema für die Wähler ist. Noch sind die Begriffe, die von Politikern als unzureichend, als die Politik, die sie entwickeln.

Nehmen Sie eine der am häufigsten trabten Linien: Dies ist eine Krise, denn junge Londons, wer nicht leisten können, auf dem Grundstück Leiter zu bekommen. Einer von Großbritanniens angesehensten Thinktanks, die Auflösung-Stiftung hat Graben durch die Regierung selbst zahlen und mir exklusiven Zugriff zu ihrer Analyse für das Kapital. Vielleicht ist die einzelne größte Feststellung: der Anteil der Londoner, die ein Haus mit einer Hypothek besitzen hat seit Anfang der 90er Jahre – Schiebetüren gewesen und hat nun tauchte unter der Zahl derer, die privat mieten. In John Major Zeit, weniger als 20 % von allen Londoner privat gemietet ist jetzt in der Mitte der 30er Jahre und marschieren bis zu 40 %.

Das heißt, die Idee, dass Generation Miete man mit dem Problem ist ist für die Vögel: London ist eine Stadt der Mieter immer. Noch ist dieser Trend voraussichtlich rückgängig zu machen. Das Beratungsunternehmen PricewaterhouseCoopers prognostiziert, dass in weniger als 10 Jahren 60 % des Kapitals von einem privaten Vermieter oder eine Wohnungsgenossenschaft zu mieten sein.

Lassen Sie dahin, sinken, weil nur Sie greifen Sie dann tun wie viel Politik in London ändert. Großbritanniens politische Ökonomie bleibt von Thatchers Wunsch erstelle ich eine besitzende Demokratie geprägt: in dem Briten gehaltenen Aktien in die privatisierte Versorgungsunternehmen und Bausparkassen und im Besitz ihrer eigenen Häuser. Was diese Zahlen zeigen, dass Sie ist wie schlecht der Tory Traum abgestürzt und verbrannt. Nicht nur weniger Briten besitze jetzt Aktien als sie in der Thatcher Zeit, aber auch in der Hauptstadt Eigennutzer (mit Hypotheken und ohne) in eine regelrechte Minderheit Kürze werden. Für die eiserne Lady und ihre Generäle war der springende Punkt Vermögenswert Eigentum zu verbreiten, die Mittelschicht von Eigeninteresse in den oberen Klassen zu binden. Tun Sie das, und Großbritannien würde wiederum einen permanenten Blauton. Das Projekt konnte nicht eindeutig.

Was stattdessen geschehen ist die Auflösung Stiftung Analysten zu finden, ist, dass der Londoner Haushalte sind die Ausgaben mehr als sie jemals ein Dach über dem Kopf zu halten. Die Binsenweisheiten der persönlichen Finanzen gehört, dass das absolute Maximum für Gehäuse ausgeben möchten ein Drittel des Lohns. Viel mehr als das und die Warnschilder beginnen zu blinken. Und Mitte der 90er Jahre nur etwa 17 % der Londoner verbrachten mehr als ein Drittel auf Gehäuse; Nun, bis zu 31 % in die Höhe geschossen hat. Es ist fast selbstverständlich, dass Haushalte mit niedrigen bis mittleren Einkommen – denken Sie an eine Familie mit Kindern machen £40.000 pro Jahr – sich weit mehr als das Strecken.

Wenn die Zinssätze und die Immobilienpreise steigen, werden diese Trends nur noch schlimmer. Wie es ist, machen sie ein Unsinn von diesen anderen politischen Klischees der große Immobilie Katastrophe. Sicher, vielen Londonern sind in einer Immobilienkrise verstrickt: Vermietung Schandflecken, verbringen so viel von ihrer Bezahlung auf Grundlagen zu speichern einen hoffnungslosen Traum. Aber ein paar andere haben eine sehr profitable Krise. Sie haben eigene Hypotheken zu zahlen und weitere Eigenschaften rauslassen kaufen rekordtiefen Zinsen verwendet. Die Immobilienagentur Cluttons prognostiziert, dass die mieten in London in den nächsten vier Jahren um 16 % werden untermauert, es sagt, "einer immer größer werdenden Generation mieten-Klasse". Wie immer sind die Geld Männer Weg den Politikern voraus.

So haben Sie eine politische Klasse – Tory und Arbeit – Wohneigentum, Predigt und eine Pandit Klasse hauptsächlich auf junge Menschen, die immer auf dem Grundstück Leiter. Unterdessen ist in der Hauptstadt, der sicherste Weg, jetzt ein Haus kaufen zum eigenen bereits. Und wenn es darum geht, zu mieten, die nationale Diskussion ist fast Null. Wie die Auflösung Stiftung Lindsay Judge sagt, die Rechte der Mieter gegenüber dem Vermieter sind "Politik-Licht und Politiker-freie Debatten". Das wird nicht viel ändern auf nationaler Ebene. Nicht mit einem Gehäuse Minister, Brandon Lewis, der auch ein Vermieter. Nicht mit einer konservativen Partei, die wertvolle zieht die Finanzierung aus dem Bauträger. Nicht mit einem Parlament, in dem man in vier Abgeordnete vermietet Eigentum.

Khan kann als ein Zeichen der Echtheit London seiner Erziehung Rat-Immobilien rühmen, aber nach über 30 Jahren Recht zu kaufen, das macht ihn tatsächlich eine vergleichende Seltenheit. Viel repräsentativer ist die grünen Siân Beere. 41-Year-Old private Mieter, hat sechs Mal in 18 Jahren zog. "Das letzte Mal, das ich zog, mussten wir acht Wochen Miete und Hunderte von Pfund in verschiedenen Gebühren niederzuschlagen," sagte sie dem Guardian dieses Monats. "Es wird immer schlimmer und schlimmer."

Was in dieser stark ungleiche Stadt entsteht, ist eine neue und krassen Art Klassenpolitik zwischen Eigentümer und Mieter. Zur eigenen Immobilie in London ist eine goldene Eintrittskarte zu halten: ein Vermögenswert, der verdient mehr in zwei Tagen, als der durchschnittliche Arbeitnehmer innerhalb einer Woche zieht. Mieten, auf der anderen Seite soll mehr jedes Jahr nur um in einer unbewohnbar Stadt Leben bezahlen. In Richtung zur Unterseite des Marktes ist es, in mehr beengten Verhältnissen leben und vom Vermieter am Tropfen eines Hutes bewegt werden, auf. Und es ist zu wissen, dass – weniger als ein Wunder – Ihr Aufenthalt in der Stadt nur vorübergehend und unsicher ist.

Noch sind die Mieter noch zu einer echten politischen Fahrzeug haben. Bei einer Gehäuse-Konferenz in Ost-London am vergangenen Samstag war ich beeindruckt wieviele Teilnehmer nur widerwillig Arbeit unterstützt. Khan und Goldschmied waren beide in den Taschen der Bauträger, lief die Behauptung. Jeremy Corbyn notwendig, um ein Wort mit diesen Arbeitskräften Räte beschäftigt Abriss Sozialwohnungen zu benutzen. Die Trennung zwischen Westminster und Kommunalpolitik ist so real in der Hauptstadt als anderswo in Großbritannien. Aber in einer Zeit, als David Cameron und co sind davon ausgegangen, dass um das einzige Spiel in der Stadt zu sein, das bemerkenswerteste an den Tories ist wie sie es versäumt habe, etwas wie beliebte Kapitalismus zu schaffen. Stattdessen ist was sie verteidigen sind unbeliebt Kapitalismus.

• Die in diesem Artikel am 28. April 2016 geändert. Eine frühere Version bezog sich auf "letzte Straße", wo "Zielgerade" gemeint war.