Mehrheit der Australier sagen, dass Flüchtlinge, die mit dem Boot anreisen zu lassen,: Umfrage findet

Die Australia Institute Umfrage ergab außerdem Mehrheit glaubt, dass Ärzte in Offshore-Zentren zu Bedingungen sprechen frei sein sollte

Flüchtlinge, die in Australien mit dem Boot anreisen darf in dem Land umzusiedeln glaubt eine Mehrheit der Australier neu Abfragen nur wenige Tage vor der Wahl zeigt veröffentlicht.

Eine Umfrage von mehr als 1.400 Menschen, die im Auftrag von The Australia Institute ergab, dass 63 % der Befragten die parteiübergreifende Politik zu widersetzen, die Flüchtlinge, die in Australien mit dem Boot anreisen nie in dem Land niederlassen dürfen, stattdessen sagen diejenigen fand einen gültigen Anspruch auf Schutz haben nach Australien gebracht werden sollten.

Zwei Drittel der Australier glauben als auch Ärzte arbeiten in Australiens Offshore-Haft Regime sollte es freistehen, über die Bedingungen in den Haftanstalten zu sprechen, und eine Mehrheit der Meinung Neuseeland bieten an Flüchtlinge von Manus Insel umzusiedeln und Nauru sollte akzeptiert werden.

Die Umfrageergebnisse trotzen parteiübergreifenden politischen Unterstützung für Australiens aktuelle Richtlinie der Offshore-Verarbeitung und regionalen Neuansiedlung für Flüchtlinge Boot getragen. Kein Flüchtling, der mit dem Boot ankommt wird jemals in Australien unter aktuelle Regierungspolitik abgerechnet, und Arbeit hat immer wieder gesagt, es identische Asylpolitik der Koalition.

Aber das Polling The Australia Institute im Auftrag und unter der Leitung von Research Now im Mai und Juni, offenbarte weit verbreitete Unruhe über Australiens Offshore-Haft Regime auf den Inseln von Nauru und Manus, wo mehrere hundert Menschen haben für mehr als 1.000 Tage, oft gewalttätig und bedrückenden Bedingungen mit wenig oder gar keine Aussicht auf eine Umsiedlung stattgefunden.

Nauru hat sich geweigert, die dauerhaft keine Flüchtlinge umzusiedeln, und Bemühungen, eine Handvoll von Flüchtlingen auf Papua Neuguinea umzusiedeln haben fast alle gescheitert. Australiens $55m Kambodscha Lösung führte nur von einer Person bewegt und dort zu bleiben.

Das Polling gefunden, dass nur 22 % der Befragten stehen sowohl die Arbeit der Koalition Parteien unterstützt, die Asylbewerber, die in Australien mit dem Boot anreisen nie dürfen unter keinen Umständen nach Australien kommen.

35 % sagten, Asylbewerber an Offshore-Camps zur Verarbeitung gesendet werden sollen, sondern dass diejenigen gefunden werden, dass Flüchtlinge in Australien, mit denen um nicht zu haben, einen gültigen Anspruch auf Schutz in ihre Heimatländer zurückgekehrt umgesiedelt werden sollten.

28 % sagte Asylbewerber nach Australien gebracht und onshore verarbeitet werden sollten. Sollten diejenigen festgestellt, dass Flüchtlinge in Australien umgesiedelt werden und diejenigen nicht als Flüchtlinge zurück.

Die Australia Institute-Umfrage von 1.437 Menschen national repräsentativen Stichproben von Alter, Geschlecht und Staat oder Territorium, auch gefunden, dass 66 % der Befragten glauben, dass es legal ist für Ärzte, Polizei öffentlich über Zustände in Haftanstalten Einwanderung und melden von Missbrauch zu sprechen sein sollte.

Während einige Schutzmechanismen im öffentlichen Interesse Disclosure Act bleiben, verhängte der australischen Grenze Kraft Gesetzes 2015 speziell eine Strafe von zwei Jahren Gefängnis für jede "betrauten Person", die ein Mitglied des medizinischen Personals in einem Auffanglager gehört –, die Einzelheiten der Bedingungen in den Lagern offenbart.

Ärzte und Psychologen wie Peter Young und Paul Stevenson –, die öffentlich verurteilt haben was sie beschrieben haben, als weit verbreitete systemische körperlichen und sexuellen Missbrauchs in Haft – wurden von der Australian Federal Police, auf Ersuchen der Regierung, für das Gespräch aus untersucht.

Niemand hat noch unter der Grenze Kraft Gesetzes angeklagt worden.

Die Umfrage auch gefragt, ob Australien "annehmen oder ablehnen sollte" New Zealand Angebot 150 Flüchtlinge derzeit umsiedeln auf Nauru oder PNG Manus Insel jedes Jahr statt.

61 % der Befragten sagte Neuseelands Angebot angenommen werden sollte, während 20 % sagten, dass sie abgelehnt werden sollte. 19 % der Befragten waren unsicher.

New Zealand-Angebot wurde mit einer Mehrheit von Männern (62 %) und Frauen (60 %) und von einer Mehrheit der Koalition (58 %), Arbeit (62 %) und grünen (72 %) Wähler unterstützt.

Ben Oquist, geschäftsführender Direktor des Instituts Australien sagte das Polling zeigte eine "echte trennen" zwischen der Regierung bestimmten Asyl suchenden politische Maßnahmen und den Erwartungen der Öffentlichkeit.

"Der Großteil des politischen Diskurses von den großen Parteien zu diesem Thema wurde Breite"hart Grenzsicherung"Rhetorik. Und zwar, dass Ton wahrgenommen werden kann, populär zu sein, die tatsächlichen Details der Politik erscheinen nicht auf öffentliche Unterstützung haben.

"Australier, basierend auf dieser Abfrage nicht"nie abgerechnet"Politik unterstützen, wenn es darum geht, die Flüchtlinge zu finden. Bemühungen um Flüchtlinge und Einwanderer Anreise verschmelzen können erfolgreich verwirrt haben die Öffentlichkeit darüber, wer gerade in Manus und ihre Flüchtlingseigenschaft ist."

Oquist sagte, unabhängig davon, welche Partei am Samstag Bundestagswahl gewonnen, müssten die nächsten australische Regierung eine Lösung von Manus und Nauru Haftanstalten.

Tim O'Connor vom Refugee Council of Australia sagte Guardian Australien die großen Parteien im "Gleichschritt waren" Senden von Asylbewerbern an Offshore-Haft.

"Weder hat einen Plan, wie sie die Krise zu lösen sie haben beide geschaffen.

"Die Australier sind zu Recht besorgt, dass Tausende von Menschen unerträglich und endlos in unseren Lagern leiden. Weder der großen Parteien hat einen Plan zur Lösung dieser Krise ihre eigenen machen."

O'Connor sagte Australien benötigt, bei der Lösung der globalen Herausforderung der Masse weltweit Verschiebung wirklich mit der internationalen Gemeinschaft zu engagieren.

"Es ist klar, dass die mehr Australier erfahren Sie, was tatsächlich in Australiens Offshore-Internierungslager passiert, desto mehr wachsen ihre Anliegen. Die Regierung wurde äußerst geheimnisvoll über die Geschehnisse in seiner Offshore-lagern und aus Erfahrung wissen wir, dass wir besorgt sein, wenn sollte unsere Regierung versucht, Dinge zu vertuschen. "

Das Problem der Asylpolitik wurde eine konsequente Funktion des Wahlkampfes, mit der Regierung bestand darauf, es war die einzige Partei, die als vertrauenswürdig eingestuft werden konnte, um die Boote zu stoppen.

Der Premierminister Malcolm Turnbull, sagte der Führer die Labor, Bill Shorten, "haben nicht die Willenskraft" weiterhin eine Abschreckungspolitik auf Boot anreisen.

"Die Herausforderung der Menschenschmuggel ist größer als je zuvor. Das einzige, das was sie aufhält ist die Eiserne Entschlossenheit meiner Regierung, diese Boote zurückzudrehen.

"Stellen Sie sich das Chaos, das wir mit unter einer Arbeit, Greens, unabhängige Regierung vorgelegt werden würde? Auch jetzt, vor dem Wahltag verlassen sie kritische Elemente in unsere Grenzpolitik Schutz."

Kürzen Sie sagte der Arbeitspolitik war identisch mit der Koalition, und dass eine Labor-Regierung Boot Bandeliere und Offshore-Verarbeitung erhalten würde.

"[Einwanderungsminister] Herr Dutton und Herr Turnbull haben versucht, einer Zeile ausgeführt, dass es eine andere Politik am 3 Juli mit eine andere Regierung geben wird. Sie sollten sich schämen... Ich führte meine Partei und ich sagte, dass wir umkehren Boote. "Wir werden Schleuser abzuschrecken."