Mein Kind ist auf Tausenden von Cheerios Boxen und es saugt
Amy Webb wetterte vergangene Woche in einer Schiefer -Spalte gegen Eltern, die digitale Detail ihrer Kinder online zu stellen. Trotz des Seins digital versierte, Webb keine Identität für ihr Kind erstellen möchten, will sie ihr Kind in der Lage sein, sich zu ihren eigenen Bedingungen zu definieren.
"Mit jedem Status-Update, YouTube-video, und Geburtstag-Blog-Post, Kates Eltern ihr jegliche Hoffnung auf eine zukünftige Anonymität zu verhindern sind" , schrieb sie.
Meine Kinder haben die Facebook -Konten, Twitter Griffe und Domain-Namen. Ich hockte auf jenen Tag, den Sie geboren wurden und benannt. Sie haben ihre eigenen Google Mail -Konten (für jetzt ich es als einen Weg zur Schule Mitteilungen und Newsletter aus meinem Posteingang zu halten benutze).
Während ich entschieden haben, teilen Sie Fotos und Geschichten über meine Kinder – versuche ich tun es in einer Weise, wo ich den Inhalt zu kontrollieren. Ihre Facebook- und Twitter -Accounts sind privat, ich besitze das Urheberrecht für meine Blogs und Flickr Fotos, die ich post mit einer alle Rechte vorbehalten-Lizenz sind.
Manchmal sogar, dass nicht genug.
Don-Catt veröffentlicht ein Bild seiner Tochter eine Saft-Box auf seiner Flickr -Seite mit der gleichen Lizenz zu trinken, aber es hielt BuzzFeed vom Heben des Fotos und Aushängen in den beliebtesten Listicle der letzten 2 Monate. Der Artikel wurde ohne Erlaubnis verwenden Catt Foto mehr als 4 Millionen Mal zugegriffen.
Wenn Sie etwas online zu stellen gibt es eine Chance, die es wird kooptiert und zu einem Teil der Public Domain interpretiert werden. Es sei denn, Sie verfeinert haben, Überwachung der Schlüsselwörter eingerichtet, wirst du wahrscheinlich nie wissen wenn Ihr Inhalt wurde "aufgehoben." Es wird noch schwieriger mit Fotos.
So ist es Szenarien wie was erfahrenen Catt, die Leute wie Webb vorsichtig handeln. Es dient als Warnung an uns alle.
Dann müssen Sie die andere Seite, wo Sie Ihr Foto frei zu Organisation für einen Zweck geben, nur um zu sehen, dass es für etwas anderes verwendet. Und es ist alles legal.
Damit das geschehen kann musste ich eine Verzichtserklärung für General Mills zur Verwendung des Bildes "in alle Ewigkeit." In dem Moment der Aufregung unterschrieben ich habe, nicht denken, dass das Foto Verwendung Förderung des ursprünglichen Wettbewerbs sprengen würde.
Schneller Vorlauf bis Oktober 2012 und wir bekommen einen Anruf sagen, dass mein Sohn Foto wird wieder verwendet werden. Er war Teil einer großen Facebook -Kampagne, wo Benutzer eingereichten Fotos ihrer Kinder, ein Mosaik von meinem Charlie zu machen. Ein Jahr später ist das Mosaik nun auf Cheerios Boxen im ganzen Land.
Nach der Freigabe der prahlen, dass mein Sohn eine 2-malige Gesicht von Cheerioswar, schlug einige gehe ich nach eine Entschädigung. Ich meine, wenn Charlies Gesicht so gut war, ein zweites Mal zu verwenden, warum er nicht den ersten Wettbewerb gewinnen? Vielleicht wäre das Unternehmen bereit ist, ein Honorar für seine College-Fonds als Ausgleich für die zweite Nutzung anzubieten.
Ich kontaktierte General Mills, ich einen Anwalt kontaktiert, und beide kamen zu dem Schluss, das "in alle Ewigkeit" bedeutete für immer, und das ist eine mächtig lange Zeit.
General Mills sagten, sie handelten im Rahmen der Freigabe und böte keine weitere Entschädigung. Schön und gut. Es ist die juristische Antwort, die man erwarten würde, nicht die nachbarschaftliche, die, der ich mir erhofft hatte.
Die Förderung, die mein Sohn derzeit Zuhälterei ist ist noch ein anderer Benutzer Wettbewerb vorgelegt, wo Menschen einen $1 Rabatt Gutschein im Austausch für die Fotos ihrer Kinder essen Cheerioseinreichen angeboten. Ich kann nicht genug nicht, um am Wettbewerb teilzunehmen bitten. Sie werden Ihr Kind Bild "auf ewig" für einen Dollar gehandelt. Es lohnt nicht.
Don-Catt gelang es, eine Spende von $500 aus BuzzFeed Pressen für die Verwendung seines Bildes illegal. Sie haben einfach. Ich würde gerne eine $500 bzw. Spende aus General Mills für den zweiten Einsatz meines Sohnes Gesicht gepresst haben. Ich kann nicht, weil Anwälte.
Sie denken nie, dass es passieren wird, bis es funktioniert. Ihre Inhalte zu eigen. Schützen Sie Ihr Urheberrecht. Geben Sie Ihre Kinder nicht in Fotowettbewerbe.
-
Prahlen 1 von 7
Und ein paar tausend Dollar werden Ihr Kind durch die Schule gestellt. Klicken Sie sich durch, um wie ein Bild zu sehen ist geworden eine große Kampagne für General Mills und nichts als stolz für meinen Sohn.
-
Wand von Cheerios 2 von 7
Dies war, wie wir herausgefunden haben, unser Sohn war 2-Mal Gesicht von Cheerios. Das Unternehmen hat die Rechte am Bild "in alle Ewigkeit." Wir wussten nicht, dass die Kisten freigesetzt wurden, bis wir sie im Supermarkt sah.
-
2-Mal Gesicht von Cheerios 3 von 7
Das Bild auf der linken Seite ist sein erster Auftritt auf Cheerios, die Box auf der rechten Seite ist die zweite Verwendung des gleichen Bildes. Viel größer, er ist "das Gesicht der Franchise", und doch wir erhielten keine Entschädigung, weil Anwälte.
-
Weil Juristen 4 von 7
Dies ist die Klausel, die mich umgebracht. Lesen Sie es, bevor Sie, ja unterschreiben. Aber jedes kleine Wort zu verstehen. Auf Dauer ist für immer.
-
Wie haben mal 5 von 7 verändert.
Das ist das Originalbild auf der linken Seite, im Sommer 2010. Jetzt, rund 3 Jahre später, ist Charlie ein viel größeres Kind. Es ist ein großartiges Beispiel dafür, wie viel Zeit vergangen ist, seitdem Cheerios das Bild bekam und wie lange sie das Bild noch nutzen konnten, ohne uns jemals zu entschädigen.
-
Mehr als nur Boxen 6 von 7
Charlie diente auch als General Mills Facebook Avatar für einen Zeitraum und sein Gesicht derzeit schmückt die Cheerios.ca-Homepage, sowie Stellplätze für Blogger, wie die Marke ihre Inhalte mit gesponserten Inhalten fördert. Es sei darauf hingewiesen, ich bin nicht Teil dieser Promtional-Kampagne.
-
Mehr zu kommen? 7 von 7
Wenn ich die Freigabe unterzeichnet habe, waren General Mills und TD Canada Trust als Wettbewerb Sponsoren aufgeführt. Während General Mills zurück für eine zweite Portion das Foto gekommen ist, hat nicht TD - noch. Zu jeder Zeit in alle Ewigkeit mein Sohn könnte verwendet werden, um die Bank zu vermarkten und wir werden keinen Cent sehen. Und das schließt jede Art von Photoshopping, was sie wollen. Charlie war ursprünglich ein "Cheerios" Strampler tragen nicht, die niedlichen kleinen Wal ausgelöscht und gebrandmarkt ihn auf eigene Faust.
$(window).load(function(e) {Var sTotal = 7; Var sCurrent = 1; $('.flexslider').on ("Klick", '.flex-Prev', function() {googletag.pubads().refresh(); wenn (sCurrent > 1) {--sCurrent; cto.track ({'GalleryPagename': 'Mein Kind Gesicht ist auf Tausenden von Cheerios Boxen und es saugt: Bild' + sCurrent});} ElseIf (sCurrent == 1) {sCurrent = sTotal; cto.track ({"GalleryPagename": "Mein Kind Gesicht ist auf Tausenden von Cheerios Boxen und es saugt: Bild" + sCurrent});}}) $('.flexslider').on ("Klick!" , ".flex-weiter" function() {googletag.pubads().refresh(); wenn (sCurrent == 1 || sCurrent
Folgen Sie Buzz auf Facebook oder @dadcamp
Lesen Sie mehr auf DadCAMP oder The Blog According to Buzz.