Mensch vs. Natur: Warum Überschwemmungen noch gewinnen

New Orleans hat sich erst allmählich wieder belebt nach die Stadt vor fünf Jahren in dieser Woche nach Hurrikan Katrina ertrunken. Dieser Prozess spiegelt eine unangenehm vertraute Drama, die unzählige Male auf der ganzen Welt während der Geschichte der Menschheit gespielt hat.

Gebäude entlang der Küste und in der Nähe der fruchtbaren Auen des Flusses ermöglichte Siedlungen Zugang zu Wasser für Handel und Landwirtschaft seit den frühesten Tagen von Ägypten und Mesopotamien, laut Greg Aldrete, ein Historiker an der Universität von Wisconsin in Green Bay. Diese Entscheidung ist oft zurück gekommen, Menschen zu verfolgen, wenn das Hochwasser stieg.

"Dass Spannung seit Anbeginn der Zivilisation existiert hat," sagte Aldrete LiveScience. "Menschen neigen dazu, Städte in Auen zu bauen." [Grafik: Was passiert in New Orleans]

Katastrophe ist häufig gefolgt, auch wenn keiner ganz wetteifern hat die Sintflut die Arche Noah über Wasser gesetzt. Der Mississippi River die Deiche durchbrach und verdrängt Hunderttausende von Amerikanern in sieben Bundesländern im Jahre 1927. China hat historisch erlitten große Verluste an Menschenleben durch Überschwemmungen, einschließlich der 1931 Überschwemmungen des gelben Flusses, die Millionen getötet haben kann.

Menschen haben versucht, das Wasser mit Deiche und Dämme, Steuern im wesentlichen Umleitung Mutter Natur mit einem komplexen Netzwerk von Barrieren. Aber die massereichsten engineering-Projekte führt häufig zu komplexeren Probleme, Experten sagen – auch vor allem, wenn Planer nicht auf das Schlimmste vorbereitet. Und dann gibt es die Kosten, da einige gefährdete Städte und Gemeinden ein massive engineering-Projekt zum Schutz vor Hochwasser in einigen zukünftigen Sturm einfach nicht leisten können.

Undichte Deiche

Deiche rettete nicht New Orleans während der extremen Ereignisse des Jahres 2005, als Hurrikan Katrina nur eher die Stadt als auffallend es direkt sideswiped. Jetzt arbeitet das U.S. Army Corps of Engineers bauen ein umfassendes System von Abwehr zu ersetzen, was "das System nur, dem Namen" wurde nach seinem Bericht über die Katrina-Katastrophe.

Weitere Bedenken bestehen für die 1.600 Meilen (2.574 Kilometer) von irdenen Deiche zum Schutz der Stadt von Sacramento, Kalifornien, eine weitläufige im Landesinneren Gemeinschaft mit allen umfangreichen Vorstädten befindet sich am Zusammenfluss der Flüsse Sacramento und American. Das alte System Reparaturen und Upgrades zu bekommen bis zu aktuellen Designstandards erfordert, sagte Tom Brandon, ein Zivil- und Umwelt-Ingenieur an der Virginia Tech.

Wissenschaftliche Berichte haben Sacramento, Landeshauptstadt, gekennzeichnet, als eine Katastrophe auf uns zukommen, die, das eine große Flut trifft, das nächste Mal.

"Die Folgen der Nichteinhaltung gibt es große – vielleicht Milliarden von Dollar an Schaden," Brandon sagte.

Diese Überlegungen kommen zu einer Zeit, wenn viele Regionen auf der ganzen Welt geschlagen worden haben, durch Überschwemmungen. Wogenden Wasser gestrandet oder Millionen von Menschen in Pakistan, China und Niger betroffen im August allein vertrieben.

Wenn die Dämme nicht vorhanden sind

Diesen Monat hat schlechte Nachrichten für viele US-Gemeinden geschrieben. Zum Beispiel ertrug die 56.000 Personen Ames, Iowa Rekord Überschwemmungen wie Wasser überschwemmt von Squaw Creek und dem South Skunk Fluss Anfang August.

Beide Wasserwege führen schließlich zu den Mississippi River, wo ein umfangreiches System von Privatbesitz Deiche das Hochwasser enthalten hält – zumindest einige Zeit. Aber Ames hat keine schützende Deiche neben natürlichen Sedimentanhäufung oder aufgeworfenen Straßen, sagte William Simpkins, ein Hydrogeologe an der Iowa State University.

Infolgedessen wurden viele Ames-Gebäude auf der lokalen Aue Unterwasser. Einige Unternehmen wie glücklich Joes Pizza nach der jüngsten Hochwasserschäden gegeben haben, sagte Simpkins. Die Pizzeria baute eine kleine Mauer zum Schutz gegen Hochwasser 1993 Ebenen, aber ohne Erfolg.

Lokalen Wal-Mart und Target überlebt beide, weil sie ihre Ebenen oberhalb der "100-Jahr-Aue" erhoben hatte, aber zu teuer eine Lösung für den Großteil der Stadt präsentiert.

Natürlich weiß niemand, auch wenn das aktuelle Hochwasser ein 100-jährliches Ereignis oder eine 500-jährliches Ereignis darstellt, sagte Simpkins. Der Begriff 100-jährlichen Hochwassers selbst kann auch irreführend geworden.

"Ich glaube, Menschen sind in der Illusion, dass wenn es ein 100-jährliches Hochwasser ein Jahr beträgt, nicht wirst du im nächsten Jahr haben," sagte Simpkins LiveScience. "Aber im Jahr 2008 gab es eine große Flut, und die vor ein paar Wochen war sogar noch größer."

Deiche oder sogar einen Damm könnte Kontrolle künftiger Überschwemmungen helfen. Aber Simpkins sagte, dass auf Kosten des Steuerzahler sträuben können, und darauf hingewiesen, dass bestehende Gesicht Kritiken in Dämme Bezug auf wie gut gelingt es Ihnen Wasserstände.

"Bessere Planung auf die Aue und Anreizen für Unternehmen, die auf hohes Gelände bewegen auf lange Sicht billiger bauen ein Multimillionen-Dollar-Dammes sein könnte", sagte Simpkins.

Hochwasserschutz Komplikationen

Viele Dämme existieren im Westen der Vereinigten Staaten für Geschäftsführer Wasserversorgung und Stromerzeugung sowie Hochwasserschutz. Aber große Probleme begleiten große Staudämme, sagte John Byrne, Direktor des Center der University of Delaware für Energie- und Umweltpolitik.

Viele Bedenken haben vor kurzem auf der weltweit größten Staudamm in China konzentriert. Die Multimilliarden-Dollar-drei-Schluchten-Staudamm hat außergewöhnliche Hochwasser am Jangtse-Fluss, die Experten Ausschau nach Anzeichen von Schwierigkeiten in diesem Jahr hat konfrontiert.

"Der Damm hat Schwierigkeiten mit der Lautstärke hatte", erklärte Byrne. "sie mussten kontrolliertere Veröffentlichungen Institut, die dann die nachgelagerte Bereiche überfluten, um zu verhindern, dass den Damm in einem gefährlichen Zustand."

Das heißt der Damm kann das Hochwasser zu einem gegebenen Zeitpunkt veröffentlicht regulieren, aber Hochwasser noch trifft Menschen und Häuser flussabwärts. Es läuft auch Ärger wegen Fluss Schlick verstopfen die Turbinen, die Strom für den östlichen Städten Chinas zu generieren.

Als Alternative könnte China eine Reihe von kleineren, regional ausgerichtete Dämme gebaut haben Byrne sagte. Solche Dämme könnte Wasser ohne hohe Flut Ebenen freigegeben haben, die drei Schluchten Damreleases begleiten.

Kleinere Dämme würden nicht den östlichen Städten Chinas mit soviel Strom geliefert haben, aber könnte Elektrifizierung auf lokale Regionen vorgesehen haben.

Chinesische Beamte hatte zunächst behauptet, dass der drei-Schluchten-Staudamm "der schlimmsten Flut in 10.000 Jahren in einem im Juni 2003 veröffentlichten Bericht abwehren konnte". Diese Behauptung wurde zurück zu "die schlimmste Flut in 100 Jahren" in einem neueren Bericht im Oktober 2008 skaliert wurde, nach der chinesischen Peoples Daily.

Der World Commission on Dams hat bereits begonnen, die Folgen des Einsatzes von Talsperren als Hochwasserschutz zu überdenken, sagte Byrne.

"Jedes Mal, wenn Sie versuchen, einen Fluss in diesem großen Ausmaß zu entwickeln, Sie das problematisch auswirken werde," sagte Byrne.

Echos der Vergangenheit

Heute sehen viele Hochwasserschutz Probleme der unheimlich Vertrautes zu Aldrete, der University of Wisconsin-Historiker. Er absolvierte ein Buch mit dem Titel "Überschwemmungen von der Tiber im alten Rom" (Johns Hopkins University Press, 2007) nur eine Woche, bevor der Hurrikan Katrina New Orleans hatte.

Rom hat einen einzigartigen historischen Rekord über 3000 Jahren als eine riesige antike Stadt, die häufigen Überschwemmungen der städtischen erlebt. Mehrere Wochen Regen würde den Boden zu sättigen und zu vom Fluss Tiber Überlauf führen. Das verursachte katastrophale Hochwasser alle 20 oder 25 Jahre und erhöhten Wasserständen von 50 Fuß (15 Meter).

"Obwohl [Römer] hatte die Ressourcen und Ingenieurwissen, wirklich die Stadt vor Überschwemmungen sicher machen, sie nie getan," sagte Aldrete. "Stattdessen verfolgt sie eine ganze Reihe von Hochwasserschutz Strategien sporadisch."

Rund 86 Prozent der wohlhabenden Römer bauten ihre Häuser auf den Hügeln rund um die Stadt. Die ärmeren Menschen könnte auch auf den Hügeln bei Hochwasser Klettern, und also Sterberaten in der Regel nicht bekommen, sehr hoch.

Die Römer erhoben auch allmählich im Erdgeschoss für das Forum Romanum, das als Zentrum des bürgerlichen Lebens diente. Sie gedumpt Zehntausende von Tonnen Erde über einen Zeitraum von 500 Jahren bis das Gebiet etwa 33 Fuß (10 Meter) über dem ursprünglichen Niveau setzte.

Entscheidend ist, installiert die Römer die Kanalisation der Stadt viel bewunderten, die in erster Linie diente der überschüssigen Regen und Hochwasser abfließen. Das hat moderne Echos, z. B. Tokios G-Dosen-Projekt, eine massive u-Bahn-Netz von Tunneln, die die japanische Stadt vor Überschwemmungen bei starken Regenfällen und Taifune schützt.

"Das ist wirklich das, was die römischen Kanalisation sind – sie sind technisch Gullys," sagte Aldrete. "sie sind ein guter Ort, um Abwasser zu sichern, aber der Hauptgrund dafür war Wasser abfließen."

Spülen und wiederholen

Antiken Rom hatte einige zusätzliche Vorteile gegenüber modernen Städte, wenn es zu Überschwemmungen kam. Gebäude wie das Kolosseum hatte dicke Wände und solide Grundlagen, die widerstanden Hochwasser besser als viele moderne Strukturen mit engen Wände und flacher Stiftungen.

Annehmlichkeiten wie Elektrizität machen auch moderne Gebäude anfälliger für Schäden, Flut Aldrete hingewiesen.

Schließlich hatte Rom seinen erhöhten Aquädukt-System, das frisches Wasser in die Stadt von 20 auf 50 Seemeilen (32 bis 80 km) entfernt gebracht. Die das Trinkwasser vor Verunreinigungen, geschützt, während Überschwemmungen in modernen Städten oft Dreck ersticken die Filteranlagen oder Brunnen verlässt.

Rom zu befreien schließlich selbst von den meisten großen Überschwemmungen durch den Bau von Dämmen entlang des Tibers in den späten 1800er Jahren. Das hat moderne Römer ab, die mehr sachliche Haltung anzunehmen, die alten Römer gegenüber Naturkatastrophen hatten befreit.

Aber immer noch gerne Aldrete deuten auf einen historischen Moment wo der Roman Senate diskutiert ob zur Verhütung künftiger Hochwasserereignisse durch umleiten vorgelagerten Nebenflüsse des Flusses Tiber, zurück, wenn der Fluss galt als einen Gott.

"Am Ende sie gestimmt haben, nichts zu tun, weil sie nicht wollen, verringern Sie die Majestät des Flusses Tiber," Aldrete sagte.