Menschlichen Gens zu bearbeiten ist eine soziale und politische Angelegenheit, nicht nur eine wissenschaftliche
Gipfel in dieser Woche hat ausdrücklich die Tür offen gelassen und für gen Bearbeitung für menschliche Fortpflanzung freigeschaltet. Dies betrifft uns alle: Wir brauchen eine breitere Debatte
Ein internationales Gipfeltreffen zum Bearbeiten von menschlichen Gens zog hunderte von Menschen nach Washington, D.C. für drei Tage in dieser Woche mit viel mehr online beitreten. Das treffen, das am Donnerstag eingepackt, wurde einberufen durch die wissenschaftlichen Akademien der Vereinigten Staaten, Großbritannien und China. Die zentrale Frage: ob mächtige neue molekulare engineering-Techniken verwendet werden sollte, erstelle ich genetisch modifiziert Kinder.
Der Gipfel wurde nicht entwickelt, um einen Konsens zwischen den Teilnehmern, eine Mischung aus Wissenschaftler, Akademiker und Ethiker zu produzieren, aber ihre Organisations-Komitee hat in einer Erklärung am Ende der Beratungen. Vielleicht nicht überraschend, war seine Schlussfolgerung nicht schlüssig.
Die Aussage behauptet, dass die Keimbahn gen Bearbeitung für menschliche Fortpflanzung – d. h. genetisch verändern, Sperma, Eizellen oder Embryonen und Einleitung einer Schwangerschaft mit ihnen – nachweislich nicht sicher oder effektiv, und das für sein nun "Es wäre unverantwortlich, fahren Sie fort." Noch sollten solche Mühe gemacht werden, heißt es, bis "Es gibt breiter gesellschaftlicher Konsens über die Eignung der vorgeschlagenen Anwendung."
Aber die Anweisung explizit lässt die Tür entriegelt und geöffnet: "Jedoch wie der Wissenschaft Fortschritte und gesellschaftliche Ansichten entwickeln, die klinische Anwendung der Keimbahn Bearbeitung sollte sein revisited in regelmäßigen Abständen." Das heißt, hat der Ausschuss die Dose auf der Straße gekickt.
Das ist enttäuschend für diejenigen, die glauben, dass gentechnisch veränderte Kinder zu schaffen ein schrecklicher Fehler wäre. Aus meiner Sicht ist vererbbare genetische Veränderung bei weitem das Schlimmste von mehreren Optionen für die Übertragung von genetischen Krankheiten zu verhindern, da es biologisch und sozial äußerst riskant sein würde. Für diese und ähnliche Gründe, es ist verboten durch Gesetz in 40 Ländern und durch ein verbindliches Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin des Europarates Vertrag.
Mehrere prominente Wissenschaftler und Biotech-Industrieführer dem Gipfel haben ihre Skepsis über die Keimbahn gen Bearbeitung explizit gemacht. Eric Lander, der seine Karriere an der Entwicklung von genomischen Medizin verbracht hat, gab einen ausführlichen Vortrag zeigen, dass die überwältigende Mehrheit der Menschen in Gefahr der Weitergabe einer Erbkrankheit gesunde und genetisch verwandten Kinder ohne es haben kann. Die immer häufige Technik der Embryo-Screening und Auswahl, bekannt als Präimplantationsdiagnostik (PID), ist jetzt ein ziemlich konventionellen Add-on für in-vitro-Befruchtung. Lander argumentiert, dass Keimbahn gen Bearbeitung nicht als gesehen werden "den ersten, zweiten, dritten oder vierten Resort" für angehende Eltern oder für die Gesellschaft insgesamt. "Um die meisten Fälle von Erbkrankheiten zu vermeiden," sagte er, "wäre die wichtigste Intervention Zugang zu genetischen Tests sicherstellen, damit Träger Paare wissen, dass sie gefährdet sind."
Mehrere Biotech-Unternehmen gen Bearbeitung Behandlungen für eine Reihe von Krankheiten zu entwickeln haben auch angekündigt, dass sie nichts zu tun mit Keimbahn gen bearbeiten müssen. Sangamo Biosciences CEO Edward Lanphier war der leitende Autor eines Artikels in Nature veröffentlichte im März unter dem Titel "nicht bearbeiten die menschliche Keimbahn." CRISPR Therapeutika und Intellia Therapeutics, zwei andere Schlüssel-Gen Bearbeitung Startups, Erklärung eine gemeinsame am ersten Tag des Gipfels, die sagen, dass beide Unternehmen würde unterlassen "entwickeln alle klinischen Anwendungen der Keimbahn gen bearbeiten."
Im Gegensatz zu diesen Positionen ist des Organisationskomitees zweideutig. Das ist sicherlich besser, den Blick auf ein paar Ausreißer wie Philosoph John Harris, verwendet seine Präsentation auf dem Gipfel um billigen gen Bearbeitung als ein human-Enhancement-Programm, das gestartet werden soll, sobald die technischen Falten ausgebügelt sind. Besorgniserregend sind die Wissenschaftler, darunter auch einige mit großem Einfluss, die scheinen, die biologischen Risiken und sozialen Gefahren der Keimbahn gen Bearbeitung herunterzuspielen, sowie die Verfügbarkeit der Optionen für gesunde und genetisch verwandten Kinder.
In der Regel Diskussionen der neuen biomedizinischen Technologien, die von Wissenschaftlern Fokus auf technische Fragen zu Sicherheit und Wirksamkeit organisiert sind. Aber bei die Sache eine Technologie, die buchstäblich der Mensch und die menschliche Gesellschaft umzugestalten kann ist, ethische und soziale Aspekte können nicht ignoriert werden. Die Organisatoren des gerade abgeschlossenen Gipfels bemüht, Referenten, darunter auch ich, deren Kompetenz in sozialen, politischen oder ethischen Arenas liegt gehören.
Leider viele Perspektiven aus außerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft waren nicht voll und ganz vertreten, insbesondere aus dem Bereich des öffentlichen Interesses. Wir haben nicht, z. B. von Fürsprecher für Behindertenrechte, rassische Gerechtigkeit, reproduktive Rechte und Gerechtigkeit, die LGBTQ Gemeinschaft, Umweltschutz, Arbeits- oder das Wohlergehen der Kinder gehört. Es fehlten auch religiöse und künstlerische Stimmen.
Die Organisatoren nahm offenbar Kenntnis von Kritik an diese Abwesenheiten. Sie bestätigt auch, dass der Gipfel als nur einen Schritt in einem breiteren und umfassendere Beratungen betrachtet werden muss. Ihre abschließende Aussage gefordert, eine laufende Forum, das greift "eine Vielzahl von Perspektiven und Know-how." Bioethiker und Ausschussmitglied Francoise Baylis hingewiesen, könnte es anders ausgefallen. "Es ist wichtig, dass wir nicht hier sitzen, sagen, dass wir die Angelegenheit entschieden haben", sagte sie.
Die Erkenntnis, dass Wissenschaftler allein können nicht entscheiden, ob diese Gesellschaft verändernde Technologie bereitstellen ist vielleicht positivste Ergebnis des Gipfels. Schon immer mehr nicht-Wissenschaftler sind immer bewusst, was auf dem Spiel für uns alle ist, und realisieren, dass Keimbahn gen zu bearbeiten ist eine soziale und politische Angelegenheit, nicht nur eine wissenschaftliche.
Marcy Darnovsky, PhD, ist Direktor des Center for Genetik und Gesellschaft. Weitere Informationen finden Sie in einem offenen Brief fordern Verbot der Keimbahn gen bearbeiten, das wurde von einigen 175 geladenen Gelehrten und Verfechter von öffentlichem Interesse und in einem neuen Bericht aus dem Zentrum für Genetik und Gesellschaft AndFriends der Erde, Extreme menschliche Gentechnik unterzeichnet: Reclaiming Emerging Biotechnologien für das Gemeinwohl.