Minister gibt zu, dass die Lichter bleiben würde, auch wenn Atomkraftwerk Hinkley Verspätung hat

UK-Energieminister räumt zum ersten Mal, dass eventuelle Verspätungen oder Annullierungen zu neuer Kernreaktoren nationalen Energieversorgung nicht gefährden würde

Energieminister Großbritanniens hat zum ersten Mal, das die Lichter bleiben würde, auf zugelassen, wenn neue Kernreaktoren in Hinkley abgesagt oder verschoben wurden.

Amber Rudd hat zuvor gesagt, dass "die Sicherheit der Energieversorgung die Priorität Nummer eins muss", neue Gas und Kernkraft "zentral für unsere Energieversorgung sichern Zukunft" wäre.

Aber in einem Brief veröffentlichte am Dienstag als Antwort auf m/s auf das Energie- und Klimapaket Änderung Select Committee, welches was Notfallpläne vorhanden waren fragte, wenn Hinkley Verspätung hat oder annulliert wird, sie sagte: "während wir volles Vertrauen der Deal weitermachen haben wird, haben wir Vorkehrungen um sicherzustellen, dass jede mögliche Verspätung oder Annullierung des Projekts kein Risiko für die Versorgungssicherheit für das Vereinigte Königreich birgt. Mir ist klar, dass die Aufrechterhaltung des Betriebs nicht verhandelbar ist."

Sie sagte auch, dass Verzögerungen in der unruhigen Werk UK fehlt seine Ziele um Kohlenstoff-Emissionen riskieren konnte und Alternativen könnten teurer aber würde keinen "deutlichen Anstieg" Kosten auf kurze Sicht darstellen.

Die endgültige Entscheidung vom französischen Staat besaß Unternehmen EDF Hinkley fortzusetzen wurde immer wieder verschoben und Milliarden Pfund von staatlichen Subventionen und der Durchführbarkeit des riesigen Projekts wurde heftig kritisiert. Letzte Woche eines Großbritanniens Großinvestoren, Legal und General, genannt Hinkley "eine totale Verschwendung von Geld".

EDF, den chinesischen Partnern und der britischen und französischen Regierung vertraten Hinkley gebaut wird, mit französische Wirtschaftsministerin Emmanuel Macron sagte am Sonntag das Projekt würde weitermachen.

In Rudd schreiben, sagt sie: "Macron hat öffentlich zur Verfügung gestellt Zusicherungen, dass die Entscheidung vor EDF Gesellschafterversammlung [12 Mai] vereinbart werden muss"." Im März trat EDF Finanzdirektor und seinen Gewerkschaften haben davor gewarnt, dass das Hinkley-Projekt die Firma stark beschädigen könnten.

Rudd sagte, dass ohne Hinkley, Sicherheit der Energieversorgung von der Kapazitätsmarkt kommen würde wo die Regierung subventionierte Verträge für garantierte Stromversorgung bietet. Das Institute for Public Policy Research hat der Kapazitätsmarkt "für den Zweck ungeeignet" genannt.

Rudd sagte, es gebe auch "Überwachung und Steuerung Modalitäten um sicherzustellen, dass wir genügend Intelligenz und Weitsicht auf alle Probleme, die Konstruktion auf der ganzen Linie, verzögern, so dass alternative Kapazitäten geschaffen werden kann."

Alternative Bezugsquellen "unwahrscheinlich, dass eine deutliche Steigerung in Energierechnungen für Verzögerungen über vor 2021 bekannt wäre", sagte sie. Aber sie warnte auch: "Es gibt auch ein Risiko aber, dass jede Verzögerung gefährden könnte riskieren unsere CO2-Ziele - einer der wichtigsten Gründe, die Regierung unterstützt in erster Linie Hinkley Point C."

Ein Bericht aus der nationalen Infrastruktur Commission im März gefunden, dass "smart Power – vor allem gebaut, um drei Innovationen, Vernetzung, Lagerung und erfordern Flexibilität – sparen Verbraucher bis zu 8 Mrd. £ pro Jahr bis 2030, kann helfen, das Vereinigte Königreich seine 2050 CO2-Ziele zu erfüllen, und Großbritanniens Energieversorgung für Generationen zu sichern."

Angus MacNeil, Vorsitzender des Energie- und Klimapakets ändern, erklärte: "[Rudd] Brief zeigt, die Regierung musste schließlich zugeben, die Notwendigkeit für einen Plan B, Hinkley, obwohl das Detail lückenhaft ist."_FITTED Neuer Kapazitäten muss in einer Weise, die mit unseren Dekarbonisierung Zielen vereinbar ist, online geschaltet werden. Das bedeutet, dass die Rolle von fossilen Brennstoffen zu begrenzen und maximieren den Einsatz von intelligenter kohlenstoffarmen Optionen um Nachfrage zu befriedigen."

Der Schatten Energie- und Klimapolitik-Sekretär, Lisa Nandy, sagte: "dieser Brief ist neue Beweise, dass Minister Kontrolle über die Zukunft dieses Projekts verloren haben. Nun müssen wir einen detaillierten Plan B zu sehen, der Billpayers schützt und sorgt dafür, dass wir rechtlich verbindliche Verschmutzung Ziele erreichen."

Rudd wurde auch durch den engeren Ausschuss welche Verbindlichkeiten gebeten Steuerzahler stehen würde, wenn das Projekt in dieser Phase abgebrochen wurde. Sie sagte: "In diesem Stadium, da noch keine Verträge unterschrieben haben, gibt es keine Verbindlichkeiten, die der britische Steuerzahler oder Verbraucher fallen würden."

Aber sie sagte, sobald die Verträge dort waren kleine Risiken von Entschädigungszahlungen eingegangen sind, wenn das Projekt abgebrochen wurde, obwohl diese "fast vollständig unter der Kontrolle der britischen Regierung" sind. Im März berichtete der Guardian, dass der Deal Hinkley eine "Giftpille" die Steuerzahler mit einem £22bn Rechnung verlassen könnte enthält, wenn eine künftige Regierung des Vereinigten Königreichs die Pflanze vor 2060 geschlossen.

John Sauven Greenpeaces UK Direktor sagte: "Es gibt absolut keinen Grund, dass Großbritannien nicht unsere Dekarbonisierung Ziele erreichen könnte, wenn die Regierung fiel Hinkley und gab erneuerbare Energieunternehmen einen Bruchteil der politischen und finanziellen Unterstützung, dass die Kernenergie und fossilen Brennstoffen Unternehmen genießen."