Miserable Aufzeichnung über die Energiepolitik der Regierung

Unternehmer, Wissenschaftler und Umweltschützer warnen davor, dass wir eine große Kehrtwende in der Energiepolitik UK brauchen (Regierung "muss Kurswechsel" nach Klimapakt, 14 Dezember) waren eindeutig richtig. Sie wurden zu Recht mit Schwerpunkt auf die Notwendigkeit für erneuerbare Energien und Energieeinsparung zu Treibhausgasemissionen verwirklicht. Aber es lohnt sich auch, wie viele der Umweltmaßnahmen wir brauchen die Regierung gekürzt hat, verzögert oder abgeschafft für wirtschaftlichen und sozialen Gründen im Fokus.

George Osborne hat verständlicherweise aufgehört zu reden, neuen Austarierung der Wirtschaft – gegeben sein patent Versagen, das in fünf Jahren als Kanzler zu erreichen – aber wirksame Maßnahmen zur Unterstützung von Wind- und Gezeitenenergie bieten konstruktive und fertigungstechnische Möglichkeiten für die britische Wirtschaft, die derzeit verschwendet werden. Der Rest der Welt ist einschalten erneuerbare Energien voran, und wir sind verlassen werden. Kleine und mittlere Unternehmen um das Land, die in Ausbildung des Personals – investiert haben und könnte auf viele mehr Lehrlinge, Großbritanniens Geschicklichkeit zu verbessern Basis – für Solaranlage und Hauptenergie Effizienz könnte eine sichere Zukunft durch eine vernünftige Antwort auf die Einspeisevergütung Konsultation und die Erkenntnis, dass Gehäuse Teil unserer nationalen Infrastruktur ist und dringend Investitionen braucht gegeben werden.

Dass Investitionen Großbritanniens schrecklich, unhaltbar überschüssige Wintertodesfälle – die Realität bewältigen könnte, die viele Menschen, sind besonders ältere Menschen in den Häusern, die sind unmöglich oder zu teuer, zu heizen, und sterben und Leiden ernsthafte Erkrankungen als Folge. Investitionen im öffentlichen Personennahverkehr – Busse, Nahverkehrszüge, Wandern und Radfahren – könnten Bekämpfung der sozialen Ausgrenzung (zwei Drittel der Arbeitsuchende haben keinen Zugang zu einem Auto), schneiden Sie die Maut der Luftverschmutzung Todesfälle, und reduzieren Sie den Druck auf die NHS von Adipositas und Diabetes.

Unterstützung für Energie Gemeinschaftsregelungen würde nicht nur geben uns eine dezentrale, widerstandsfähige Energieversorgung, sondern Menschen in ihren Gemeinden investieren können und halten, dass das Geld im Umlauf vor Ort, anstatt Rauschen aus in Steueroasen zu gewährleisten. Kurzum: Kampf gegen den Klimawandel keinen Kosten tragen aber Gelegenheit, unsere Wirtschaft und Gesellschaft zu überarbeiten, so dass es Arbeitsplätze Menschen schafft auf ein Leben aufbauen kann, sorgt für Haushalte sind warm und gemütlich und wohlhabenden Gemeinden und unsere Luft ist atmungsaktiv.
Natalie Bennett
Grüne Partei

• Die Idee, die diese Regierung voraussichtlich vom Vorwurf der Heuchelei beschämt sein wird, "es sei denn, es eine Kehrtwende im Bereich der Energiepolitik" gehört zu der bizarren Behauptungen auf Ihrer Titelseite erscheinen. Cameron, Osborne, Hunt, Duncan Smith und die meisten des Kabinetts ernähren uns eine ständige Diät von Heuchelei. Nur weil es geringfügig weniger bombastisch als Donald Trump es nicht weniger giftig macht.
Brian Woolland
Winchester

• Amber Rudd (Warnung von 18.000 Arbeitsplätzen als Solarförderung Schnitt, 18 Dezember) dauert den Missbrauch des ungeheuerlichen Mantra "hart arbeitenden Familien" auf ein neues tief wenn sie ihr verkündet "Priorität ist um sicherzustellen, dass die Energiekosten für die hart arbeitenden Familien so gering wie möglich gehalten werden". Vermutlich zählen nicht arbeitsfreien Hausbesitzer, Rentner, einschließlich in diese Ausrede für den Verzicht auf die Klimapolitik der Regierung.
Jeremy Beecham
Arbeit, House Of Lords

• Der Abschlussbericht der Task Force über Shale Gas, auf denen Sie Bericht (Regierung beschuldigt des Klimawandels u-turns, 15 Dezember) kommt zu dem Schluss, unter anderem, dass: Schiefergas "herstellbar sicher und sinnvoll in Großbritannien unter der Voraussetzung, dass die Regierung auf branchenführenden Standards beharrt". In meine Beweise für die Task Force Bedenken ich über Radon Risiken von Fracking, so umfassend in den USA aber kaum überhaupt in Großbritannien ausgestrahlt und die gesundheitlichen Gefährdungen durch endokrine Disruptor Chemikalien – so genannte "Gender-bender" chemische Zusätze – in Fracking Flüssigkeiten verwendet.

Vor zwei Jahren in diesem Monat, Wissenschaftler an der University of Missouri, veröffentlicht die Ergebnisse der Forschung hatte sie in den bekannten Fracking, die höhere Ebenen der Hormon-Störung gefunden verwendeten Chemikalien Aktivität im Wasser befindet sich in der Nähe von Fracking Brunnen als in Bereichen ohne Bohren. Radon-Gas-Risiken, verschiebt die Task Force auf die Expertise von Public Health England, deren Abschlussbericht über den Beitrag der mögliche Gesundheit Auswirkungen der Exposition gegenüber chemischen und radioaktiven Schadstoffe durch Extraktion von Shale Gas – veröffentlicht im Oktober 2014 – Staaten: "Wenn der Erdgas-Abgabestelle in der Nähe der Entnahmestelle mit einer kurzen Laufzeit wäre Radon in das Erdgas vorhanden hätte wenig Zeit zerfallen... Deshalb gibt es das Potenzial für Radon-Gas Erdgas extrahiert aus UK Schiefer anwesend. "

Im zweiten Zwischenbericht der Arbeitsgruppe, veröffentlicht im Juli dieses Jahres sah es mit den Auswirkungen von Shale Gas verbunden mit der Umgebung, einschließlich der möglichen Auswirkungen auf Luft und Wasser und Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit. Nicht erwähnt ist die kritische Beweise, die ich vorgelegt. Ich habe keinen Glauben was in die Glaubwürdigkeit dieser Taskforce, wurde die vollständig von der Fracking-Industrie finanziert.
Dr. David Lowry
Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Institut für Resource and Security Studies, Cambridge, Massachusetts