Mit Hinkley Point hat Squandermania gefährliche neue Höhen erreicht.

George Osborne Unterzeichnung IOUs Megastruktur Projekte im Namen der künftigen britischen Steuerzahler – und doch niemand wagt es nennen ihn auf Konto

Es ist die teuerste weißer Elefant in der Geschichte. Kein Kraftwerk, vielleicht kein Gebäude, so teuer ist überall jemals gebaut wurde. In einer bescheidenen Wiese mit Blick auf den Kanal von Bristol ist eine Struktur, die in Extravaganz wird übertreffen steigen des drei-Schluchten Damm, Str. Peters Basilica, das Taj Mahal und wahrscheinlich die Cheops-Pyramide. Es soll gebaut werden – Sie ahnen es – durch den britischen Steuerzahler. Sie können George Osborne von vielen Dingen, aber nicht von Sparmaßnahmen vorwerfen. Hinkley Punkt C markiert ein neue hohe Wasserzeichen im öffentlichen Sektor Extravaganz.

Wer mutig genug, um in Großbritanniens vorgeschlagenen £24bn neues Kraftwerk zu erkundigen kann nur zurück in Horror Rollen. Diese Woche hat jeden Kommentar auf Osbornes £ 2 Mrd. Garantie für einen chinesischen Anteil an dem Projekt verwirrt worden. Kein Pfennig von britischen Risikokapital wird hinein. Die Mittel stammen aus Französisch und Chinesisch halbstaatliche Unternehmen, aber vergoldet mit Treasury-Preis-Verträge und Garantien. Nur zwei Versionen von der EDF Druckwasserreaktor im Bau, in Finnland und Frankreich liegen weit hinter Zeitplan mit verdoppelten Budgets. Für £24bn können Sie alles nachlesen möchten. Es ist der Auto-da-Fé von Treasury Control.

Die Person, die lachen sollte ist Labours Jeremy Corbyn. Hinkley Punkt konkurriert mit HS2 und eventuell eine neue Heathrow Start-und Landebahn für den Titel des "weltweit dümmste Großprojekt". Sie markieren den endgültigen Zusammenbruch der Thatcher-Blair Theorie der Privatisierung. Dies hielt privates Risikokapital schlägt öffentlichen Gelder bei der Finanzierung von Infrastruktur, seiner inhärenten Effizienz mehr als Ausgleich für den Gewinn gebracht.

Seit der Halcyon 1980er und 1990er Jahren ist die Theorie schnell gesunken. John Major Regierung zugesagt, dass im Rahmen der Bahnprivatisierung, der Strecke und Signalisierung bekäme keine öffentlichen Subventionen. Der Private Sektor würde auch Krankenhäuser mehr billig zu bauen. Die Gewinne der Fluggesellschaften würden neue Startbahnen entspringen. Crossrail würden durch die Stadt Unternehmen finanziert werden. Alle erwies sich als leere Erwartungen.

Für Kernkraftwerke war 2010 Koalitionsvertrag ausdrücklich. Angesichts der Liberalen Opposition würde Kernkraftwerke gebaut werden, nur "lieferte, gab es keine öffentlichen Subventionen". Es dauerte zwei Lib Dem Energie Sekretärinnen, Chris Huhne und Ed Davey, keine Zeit zu brechen, als die nuklearen Bau-Lobbyisten an ihnen arbeiten.

Gibt es keine Möglichkeit große Infrastruktur Projekte können außerhalb der Politik, und damit "privatisiert". Der Staat wird immer der Privatwirtschaft Trumpf. Diese Hysterie umgibt Kernenergie, die Sicherheit es irrational umstritten und teuer gemacht hat. Wie der Energie-Ökonom Dieter Helm weist darauf hin, führt dazu, dass "die Kernenergie eine gesellschaftliche Entscheidung ist", keine Angelegenheit des Geschäfts. Das Thema ist von Natur aus "verstaatlicht".

Als Centrica, die letzten britischen Investor im Jahr 2013 Hinkley herausgezogen, tat es, weil es kein einziger Berater einen sinnvollen Einsatz gedacht. Die Koalition nicht dann Hinkley unter dem haushaltspolitischen Flügel zu bringen, noch töten für die kleinen "modularen" Reaktoren jetzt in Mode. Geblendet durch den Glanz der unter Druck stehende Wasser, Griff es auf hohe Politik. Es fordert die Chinesen zu Großbritanniens 20 % igen Anteil übernehmen.

Kyoto-Politik für erneuerbare Energien Europas ist wie Amerika gegen den Irak, ein Fiasko von Bestreitbarkeit beschlagen gewesen. Wenn Deutschland in nach der Kernschmelze in Fukushima Panik und seiner Kernkraftwerke geschlossen, verbrachte es €25bn ein Jahr Subventionierung erneuerbarer Energien, während 10 neuen Stein- und Braunkohle-Kraftwerke als Backup zu bauen. Wie Großbritanniens Kernkraftwerke schließen, müssen auch Kohle die Grundlast-Flaute zu nehmen. Doch eher als neue Gas-fired Stationen zu bauen, halb so verschmutzt wie Kohle, Großbritannien ist 14 Mal mehr Geld pro Outputeinheit auf einem französischen Kernreaktor. Es ist der komplette Wahnsinn.

Ein Essay über die Energiepolitik durch die ehemaligen Treasury Berater Rupert Darwall kommt zu dem Schluss, dass erneuerbare Energien Politik Großbritanniens "die größte einzelne Fehlallokation von Ressourcen in Friedenszeiten Geschichte darstellt". Es hat eine Flugbahn von niedrigen bis hohen Energiepreise – trotz sinkenden Kosten – und von privaten Märkten staatlicher Kontrolle geliefert. Ständige Veränderungen in der Politik abgeschreckt haben privaten Investitionen, durch die Erhöhung der Gefahr.

Um Hinkley über dem Boden die Energie musste Abteilung versprechen, Investoren eine garantierte, indexgebundenen "Basispreis" von £92 pro Megawattstunde oder verdoppeln den aktuellen Marktpreis zu zahlen, und zwar für eine unglaubliche 35 Jahre. Es musste nach Brüssel zu behaupten war dies keine Subvention weil Verbraucher, nicht vom Steuerzahler, die übers Ohr gehauen waren. Er hatte auch zu behaupten, dass Garantien nicht Subventionen waren. Die Chinesen wollten nicht nur eine Rendite von 10 %, aber eine Garantie von 10 %. Osborne hat in der Tat £ 2 Mrd. für Großbritannien aus China, bei fünf Mal die Kosten für öffentliche Anleihen entlehnt.

Dies ist nicht mehr als HS2 oder dritte Start-und Landebahnen Privatisierung Privatisierung. Eine Melange von Stipendien, Beihilfen, Verträge und Preiskontrollen hat eine neue Form des Unternehmens erbracht, die vielleicht genannt werden sollte "mit-Gewinne-Verstaatlichung". Der Private Sektor wird des Gewinns, Politiker bekommen die Herrlichkeit und zukünftige Steuerzahler und Verbraucher trägt die Kosten.

Der glücklose neue Energieminister, Amber Rudd, wurde gezwungen, Hinkley Point als "Value for Money" zu bezeichnen. Sie muss Chinesisch sprechen. Wie der Verkehrsminister, Patrick McLoughlin, mit seiner unwissenden HS2, sie ist gefangen von der Kanzlerin Verliebtheit mit großen Bau. Rudd und McLoughlin wissen, dass ihre Zukunft in der Osborne-Universum nicht auf Ausgabenkürzungen sondern auf schneiden Bänder abhängt.

In den alten Tagen würde das Finanzministerium und die öffentlichen Haushalte Ausschuss zusammengetan haben, die rote Fahne der Vernunft über diese Squandermania Welle. Tory MPs würde gegen solche Extravaganz mit öffentlichen Geldern protestiert haben. Jetzt nicht. Tories wütend, wenn ihre Regierung £1 m auf lokale Dienste verbringt; aber wenn es 1 Mrd. £ auf eine Megastruktur verbringt, sie gehen in den Kopf weich.

Olympiastadien, Eisenbahnen, Flughäfen, Tunnel und Kraftwerke können toben und Osborne meldet einen Schuldschein im Namen der zukünftigen Steuerzahler. Aber die heutige IOU ist nicht sogar für die britische Industrie. Unsere Enkel werden Französisch und Chinesisch für Hinkley Point in die Ferne Zukunft zahlen.

Osborne ist nicht nur Kanzler aber Energieminister, Sekretärin, Außenminister zu unterstützen und – nicht flüstern – wirklich Premierminister.

Diese Woche wurde er in China, wo wie Dschingis Khan er Berge von Edelsteinen verbrennt zu zeigen seinen Gastgebern. Niemand wagt es nennen ihn zu berücksichtigen. Dies sind gefährliche Zeiten für die öffentlichen Finanzen.