Mit Tunesien stellt David Cameron seinen ersten echten Test gegen den terror

Eine Bruchlinie trennt Theresa May Instinkte von derjenigen der libertären rechts. Der Premierminister muss vorsichtig sein

Verspannt, wie er war diese Woche eine bedeutsame Aussage in den Commons zu machen, der Premierminister hatte erwartet, dass es ein Bericht zum EU-Gipfel in Brüssel: auf seine Neuverhandlung der Mitgliedschaft Großbritanniens oder, wie das Problem von Griechenland, auf die Aussicht auf eine Grexit in den Schatten gestellt wurde.

Dagegen ist seine düstere Aufgabe am Montag um ein Konto für MPs die tunesischen Grausamkeit, in denen 38 Menschen starben, viele davon Briten. Zufall oder nicht-transparente Dschihadisten gerne die Termine markieren sie ihre eigenen im Blut haben-die Nähe des Angriffs zum 10. Jahrestag der 7/7 fügt eine grausame Symmetrie zum Entsetzen.

Offiziell wird Politik zu diesen Zeiten ausgesetzt. In Wirklichkeit, solche Momente Fizz und Zischen mit einer politischen Energie speist, die in Westminster, Whitehall und den Medien. Im Laufe der Jahre Koalition könnte (und haben) Tories ihre Lib Dem Partner für die Frustrationen der Anti-Terror-Strategie verantwortlich. Aber nicht mehr. Dies ist der erste wirkliche Test Camerons Überzeugungen, unverdünnt.

Noch ist wenig über die psychologischen Weg bekannt, die 23 Jahre alte tunesische Student Seifeddine Rezgui auf offenem Feuer an Urlauber in der Nähe von Sousse am Mittag am Freitag geführt. Aber all jene Counter-Terrorist, die Vorgänge in diesem Land zustimmen, dass es hier geschehen könnte. Das wissen sie aus der großen Anzahl von Grundstücken, die vor kurzem vereitelt worden. Mit gutem Grund ist die UK-Bedrohungs-Level noch schwerer – was bedeutet, dass ein Angriff "sehr wahrscheinlich" ist.

Unterdessen ist die Flagge auf Halbmast in Downing Street führt; ältere Quellen versprechen eine "Vollspektrum" Antwort, die beinhalten Aussagen "schwierig" für die muslimische Gemeinschaft zu anderen Nationen, Führung Kandidaten Arbeits- und libertären Tories, die viele Anti-Terror-Maßnahmen als unnötig autoritär zu sehen.

Ehrgeiz niemals schläft, und Theresa May solide Leistung am Sonntag Andrew Marr Show wird die Tories, die sie als Kandidat der natürlichen Halt-Boris in der Nachfolge-Wettbewerb zu sehen, die vor dem Jahr 2020 Wahl stattzufinden hat beruhigt haben. Genauer gesagt, hat Rezguis geschäftigen Nutzung von Facebook einmal mehr das Schicksal von Mays Gesetzentwurf Kommunikation Daten oder Snooper Charta aufgeworfen, wie seine Feinde, die es beschreiben. Von Nick Clegg vereitelt, schwor Cameron die Vorschläge zu bringen, zurück, wenn er eine Mehrheit gewann. Die Frage ist nun ob er die Freiheit zu lieben "Runnymede Tories", vor allem David Davis, davon überzeugen kann, obligatorische Bulk Datenerhebung und Speicherung ist gerechtfertigt durch die Dschihadisten flinke Einsatz von Technologie.

Es ist natürlich einfacher, zu denken schlecht von bösen Minister und unheimliche Gespenster als es ist, globale Djihadismus zu konfrontieren. Um uns über das Post-9/11-Schlachtfeld zu erleichtern, haben wir eine Reihe von Bewältigungsmechanismen erfunden. Es ist eine Reaktion auf westlichen "Foreign Policy" – auch wenn die World Trade Center-Attacken den expliziten glauben reflektiert, den Amerika weich und sich zurückziehenden wuchs. Es ist eine Reihe von "Verbrechen" und nichts mehr – als ob keine Rolle bei der Bildung Rezgui oder Yassin Salhi (der Hauptverdächtige in der Enthauptung in der Nähe von Lyon) oder Chérif und sagte Kouachi (wer Charlie Hebdo und koscheren Supermarkt Angriff), spielten Ideologie, der Kult des Martyriums und eschatologische Weltanschauung.

Um diese Handlungen aus ihrem ideologischen Kontext zu lösen scheint mir so lächerlich wie der Versuch, das Charleston-Massaker aus der Geschichte des konföderierten Südens, die moderne Rolle der weißes Supremacist Gruppen und die schrecklichen Ideologie, die abonniert Dylann Dach mit Begeisterung, zu extrahieren.

Am schlechtesten von allen in diesem Strudel der Verleugnung ist die Erzählung von der "Lone Wolf". Es ist wahr, dass viele von den Fußsoldaten in diesem Konflikt einsame handeln. Wie verlockend, dann entlassen sie als Außenseiter, Verlierer, Maniacs und keine-Marken, die mit einem mörderischen Handeln machen einen falschen Anspruch auf Nachkommenschaft.

Der Schutzpatron der Einzelkämpfer ist Lee Harvey Oswald, aber an seiner Seite steht Mark David Chapman, der einsame Mörder von John Lennon, die wahnsinnig, glaubten, dass er Salingers Holden Caulfield war. In einer Zeit der Trauer trösten wir uns, die in dieser Kategorie der tunesische Mörder war.

Aber der Trost ist falsch, da die vermeintliche Dichotomie zwischen terroristischen Gruppen und einzelne Täter wie Rezgui ist. Es kommen, auf die er in Person von anderen Extremisten, vielleicht eine Zelle an seiner Universität radikalisiert wurde. Aber moderne Dschihadismus erfordert auch das nicht. Isis ist, zwar jetzt eine supranationale Dach und die Aussicht auf einen Dschihad Heimat bietet gibt es keine islamistischen Entsprechung der Komintern. Diese mörderische Fundamentalismus ist ein Franchise, herunterladbare Software (wörtlich: in einigen Fällen), die als ein postinstitutionellen Netzwerk von Affinität gedeiht.

Die heikelste Frage der Partie wird in der Regierung kommenden Counter Extremismus Strategie und ist der Kern der Debatte über die britische Staatsbürgerschaft, die ursprünglich ins Leben gerufen von Gordon Brown angesprochen werden. Vor zehn Tagen auf dem Global Security Forum behandelt in Bratislava, Cameron der Problem-Leiter auf.

"Mir ist klar," erklärte er: ", dass einer der Gründe [für junge Muslime in den Westen drehen auf den Terrorismus] ist, dass es Menschen, die halten einige dieser Ansichten, die nicht so weit gehen wie Gewalt befürworten aber wer kaufen in einige der Vorurteile, die extremen islamistischen Narrative Gewicht verleihen und Glaubensbrüder zu sagen:"Sie sind ein Teil davon." Dies ebnet den Weg für junge Menschen, schwelende Vorurteile in mörderischer Absicht zu verwandeln."

Schreiben im Guardian, Sayeeda Warsi, ein ehemaliges Mitglied von Camerons Kabinett, argumentiert, dass "dieser Aufruf an die Muslime zu tun mehr, ohne ein Verständnis dessen, was sie jetzt schon tun, wird demoralisieren genau die Menschen, die weiterhin diesen Kampf zu führen".

Es ist schwer, die Zartheit des Heftes zu übertreiben. Britische Muslime nicht überraschend, in der Tat Borsten, als erzählte, dass sie nicht genug tun, um zu identifizieren und melden Proto-salafistischen Aktivität oder Extremisten tolerieren, die brechen des Gesetzes nicht selbst, aber die jungen in eine tödliche Richtung zu lenken.

Das war immer ein zutiefst Streitpunkt der Koalition Schrank Tisch, und es war nicht nur Lib Dem Minister, die Mai ist Vorsicht drängte. Senior-konservativen, darunter Nicky Morgan, Sajid Javid und Greg Clark, seien auch Vorbehalte gegen extremistische Mays Plan haben. Ihre Verteidiger sind unbeeindruckt. "Dies wird eine Aufforderung zur Zusammenarbeit keine Säuberung. Pluralismus funktioniert nur, wenn gibt es aktive Unterstützung für seine Kernwerte", sagt einer.

Das stimmt. Aber wir komme gerade nirgendwo, bis wir die kollektive Ehrlichkeit, etwas zu erkennen haben sogar mehr Basic:, dass dieser Konflikt beläuft sich auf mehr als Instrumentalisierung Paranoia; dass diese Mörder Einzelkämpfer überhaupt nicht, aber stolze Mitglieder eines elastischen globale Packs sind.