Morrison lehnt Modellierung Anzeige Budget von Familien mit geringem Einkommen am stärksten
"Was es nicht berücksichtigt ist... die Investitionen zur Schaffung von Arbeitsplätzen; die beste Form der Wohlfahrt ist ein Job, "soziale Dienste Minister sagt
Die Abbott-Regierung lehnt Modellierung zeigt, dass Familien mit geringem Einkommen sind die größten Verlierer aus der Koalition Haushalt sagen es die Bemühungen der Regierung zur Schaffung neuer Arbeitsplätze nicht berücksichtigt und nicht in vollem Umfang freigegeben wurde.
Modellierung im Auftrag vom nationalen Zentrum für Sozial- und ökonomische Modellierung der Labor Party fand Alleinverdiener-Familien mit niedrigen Einkommen mehr als $20.000 in den nächsten vier Jahren aus den Nettoeffekt von Kinderbetreuung nutzen und Familie Zahlung Kürzungen verlieren könnte. Familien mit geringem Einkommen bei denen beide Elternteile arbeiten verlieren mehr als $10.000 in vier Jahren.
Wie Labor versucht, nutzen teilweise freigegeben Modellierung zu argumentieren, dass der diesjährige Haushalt war wie im letzten Jahr als "unfair", der Premierminister sagte, dass das Argument ignoriert die Bemühungen der Regierung zur Schaffung von Arbeitsplätzen.
"Das schönste, was, das wir tun können, ist, Menschen zu ermutigen gehen raus und nehmen die Jobs, die verfügbar sind, ist das schönste, was wir tun können mit steuerlichen Anreizen zu finanzieren die kleinen Unternehmen unseres Landes, die Arbeitsplätze zu schaffen, die gibt es und machen es einfacher für Menschen, die diese Arbeitsplätze so mehr Arbeitsplätze, mehr Möglichkeiten, diese Arbeitsplätze zu nehmen d. h. die Art der Fairness, die diese Regierung ist entschlossen, zu schaffen, "sagte er.
Und die Regierung forderte Arbeit zu veröffentlichen, die vollständige Modellierung, statt eine zweiseitige Zusammenfassung.
"Wollen Mitglieder gegenüber rechtfertigen – wenn Mitglieder gegenüber die Arbeit der Natsem zu verteidigen wollen, lassen Sie ihn. Lassen Sie ihn. Einfach loslassen. Warum ist es dieses Werk der Natsem, die ausgeblendet werden muss? Warum wollen sie die Natsem-Analyse zu verstecken, auf die sie angewiesen sind?, "Tony Abbott während eine lärmende Fragestunde Debatte gefragt.
Auch nach der Analyse gefragt, die sozialen Dienste dienen, Scott Morrison, sagte: "was es nicht berücksichtigt ist die Investitionen, die diese Regierung in diesem Haushalt zur Schaffung von Arbeitsplätzen leistet; die beste Form der Wohlfahrt ist ein Job... Der Lohn Sie erhalten ist immer besser als das Wohlergehen, die Sie bekommen und das ist warum wir so viel in diesem Haushalt bei der Investition in investiert haben Programme, die Menschen zu helfen, erhalten einen Lohn anstatt ziehen nach unten wohl. "
"Das Natsem-Modell berücksichtigt nicht die Auswirkungen von Menschen, die in der Lage, einen Lohn zu verdienen, anstatt verdienen Wohlfahrt,", sagte Morrison.
Der Oppositionsführer, Bill Shorten, hat gesagt, die Modellierung beweist das Budget hat "die gleichen Schmerzen, nur versteckt im Kleingedruckten" aber Morrison sagte: "Was sagt, Bill Shorten ist, er will einen Bus von der Schule kommt man zu Centrelink ab dem Moment jemand verlässt die Schule."
Budgetänderungen Weg Job Dienstleistungen angeboten werden und mentoring-Programme für benachteiligte Arbeitsuchende führt, aber seine Prognosen gehen davon aus, dass die Arbeitslosigkeit in 2015 / 16 von 6,2 % auf 6,5 % steigen wird.
Der australische Rat der Sozialdienst sagte: "Trotz einigen willkommen spezifische Beschäftigungsinitiativen, tut der Haushalt insgesamt wenig Beschäftigungswachstum zu fördern."
ACOSS veröffentlicht eigene Forschung am Wochenende zeigen, dass letzten beiden Haushalte $9bn reduziert hatte bei den Ausgaben für Familie Zahlungen über vier Jahre und $ 6 Mrd. davon Haushalte mit niedrigem Einkommen treffen würde.
Morrison beschuldigt Arbeit der Inbetriebnahme der Modellierung, so dass es Crossbencher Senatoren als "Faustpfand" verwenden könnte, weil Arbeit auch Kürzungen bei den Ausgaben für Familie Zahlungen, wenn es in der Regierung war.
"sie wollen einfach nur Dinge Marmelade in den Senat für eigene politische Zwecke und sie suchen die Crossbencher Senatoren als ihre Schachfiguren in diesem Prozess zu nutzen", sagte er. "Ich denke ehrlich gesagt die Crossbencher, die Senatoren wach zu werden, ich glaube nicht, dass sie jemandes Bauern dabei sein wollen, sie haben ihre eigenen Ansichten darüber.
"Ich bin weiterhin mit ihnen in den nächsten Wochen zu treffen und ich weiß, dass diese Gespräche sehr konstruktiv sein werden." "
Die Regierung hat gesagt, die 5 $5bn in Kürzungen der Familie Steuervorteile – im Haushalt des letzten Jahres angekündigt, aber nicht gesetzlich geregelt – sind notwendig, um seine 3 $5bn Kinderbetreuung Plan zu finanzieren.
Die viktorianischen Senator, den Ricky Muir, dass die Modellierung von der Regierung über die Auswirkungen eines Plans anfangs schwebte durch die Acoss beantragt hat zu pflegen, dass Zahlungen der Familie Steuer B (Alleinverdiener-Familien bezahlt) profitieren bis das jüngste Kind abwechselnd 12, statt der aktuellen Cut-Off 16, und auch die Auswirkungen der schrittweise Beseitigung Zahlungen aus der Zeit zu testen ein Kind, dreht sich sechs , anstatt sofort schneiden sie aus, wie es nach den Plänen der Regierung vorgeschlagen wird.
Die South Australian Family First Senator Bob Day, hat gesagt, er unterstützt nur den Vorteil zu schneiden, sobald das jüngste Kind 12 ist, wenn die Regierung unterstützt auch "Einkommen splitting" für Alleinverdiener-Familien, eine Nachfrage wahrscheinlich nicht erreicht werden.
Aber andere Crossbencher Senatoren bleiben zutiefst skeptisch in Bezug auf die geplanten Kürzungen, die auch durch Arbeit und die grünen dagegen sind. Die Kinderbetreuung Plan, die die Regierung sagt, von den Kürzungen der Familienbeihilfe finanziert werden müssen – ist nicht geplant, bis Mitte 2017 beginnen.