Movie Studios suchen SOPA macht durch breite Site Blocking bestellen

Großen Filmstudios erneut versuchen, eine Website zu machen, die sie nicht mögen, ohne ein Gerichtsverfahren zu verschwinden. Diesmal die Studios fordern einen Gerichtsbeschluss zu jeder Domain-Name-Registrar, Registrierung, Hosting-Provider, Zahlungsabwickler, Service, Werbe-Netzwerk, soziales Netzwerk, das Zwischenspeichern zu binden und Pinnwand – Kurzum, das gesamte Internet — zu blockieren und eine Website namens Movietube zu filtern. Wenn es ihnen gelingt, konnte die Studios einen gefährlichen Präzedenzfall für schnelle Website blockieren, mit wenig oder gar kein Gericht Aufsicht und Internet-Service und Infrastruktur-Unternehmen eingezogen als Enforcer festgelegt. Dass Präzedenzfall ein leistungsfähiges Werkzeug der Zensur schaffen würde, die wir denken sollten genannt werden SOPApower, angesichts seiner Ähnlichkeit zur ill-fated SOPA Rechnung. Es wird missbraucht werden, deshalb ist es wichtig, ihn zu stoppen, in erster Linie erstellt wird.

Im Jahr 2012 beendet die Internetgemeinde SOPA, ein Gesetz, das neue, leicht erhalten gerichtliche Anordnungen gegen Domain-Name-Registrare, Werbenetzwerke, Payment Provider und Suchmaschinen zu zwingen Dienst zu einer Website, die Verletzung der Urheberrechte oder Warenzeichen zu "erleichtern" beschuldigt abzuschneiden geschaffen hätte. Jeder vom Netzwerktechniker, zivilgesellschaftliche Organisationen, Unternehmer, um Millionen von normalen Internet-Nutzer sprach sich gegen den Gesetzentwurf. Konstitutionelle Gelehrte zeigte wie SOPA Aufträge als vorherige Verfügungsbeschränkungen Rede, eine der krassesten Formen des First Amendment Verletzung handeln könnte. Die Internet-Architekten dazu beigetragen, erklären wie das Domain Namenssystem (DNS) für die Sperrung der Website würde untergraben die Internetsicherheit und befähigen die Zensur Anstrengungen der repressiven Regierungen. Half Ihnen, die Internet-Community, Kongress, die verstehen, dass SOPApower zwangsläufig zu schweigen an den Rand gedrängt oder unpopuläre Meinungen missbraucht wird. Kongress der Gesetzentwurf auf Eis gelegt und noch nicht zurückgebracht.

In diesem Jahr haben Mitglieder von der Motion Picture Association of America und die Recording Industry Association of America begonnen Einreichung von Klagen, die so tun als ob SOPA tatsächlich in ein Gesetz unterzeichnet wurde. Diese Unterhaltung Händler wählen US-Website-Besitzer, die wahrscheinlich nicht viel Sympathie mit der Öffentlichkeit zu sammeln und werden voraussichtlich in einem US-Gericht auftauchen, um sich zu verteidigen. Gerichts-Prozesse beschleunigen sie durch Einträufeln ein falsches Gefühl der Dringlichkeit, Internetunternehmen und Verteidiger des öffentlichen Interesses wenig Zeit geben um zu wiegen. Die Gerichte sehen wenig oder gar keine formellen Widerspruch, ihren Stempel aufgedrückt breite Website blockieren Aufträge geschrieben von Entertainment-Unternehmen. Die Unternehmen haben dann eine rechtliche Banhammer gegen jedes Internetunternehmen verwenden, die möglicherweise helfen könnte die fremde Website aus dem Internet zu zwingen – und sogar einige, die nicht.

Auch in diesem Jahr bisher haben Unternehmen der Unterhaltungsindustrie diese SOPA-ähnliche Aufträge verwendet, um take down eine Website, die versprach, den letzten Boxkampf zwischen Floyd Mayweather und Manny Pacquiao, Blu-Ray-ripping-Software verschwinden zu streamen. Ein weiterer Fall hätte gezwungen das Content Delivery Network CloudFlare, seinen Service für alle Websites zu filtern, die in ihrem Namen das Wort "Grooveshark" hatte. CloudFlare und EFF gelang immer dieser Reihenfolge geändert, um die Filterung Anforderung mitnehmen.

Der Fall von MPAAs Mitglied Studios gegen den MovieTube Standorten wurde vor zwei Wochen eingereicht. Wie die anderen zielt es auf ausländischen Websites mit unbekannten Besitzern, die sind unwahrscheinlich, dass sich in US-Gericht zu verteidigen. Wie die anderen fordert sie eine Website blockieren Bestellung so schnell wie möglich. Diesmal jedoch der Entwurf eines Erlasses der Studios wollen, dem Amtsgericht für den Southern District von New York zu unterzeichnen ist so breit, könnte es möglicherweise gegen fast jede Internetplattform oder Dienstleistung verwendet werden. Es würde decken alle "Personen und Einrichtungen bieten Dienstleistungen oder in Verbindung mit dem Domain-Namen" speziell einschließlich "Domain Name Registries," "Content Delivery Networks", "Domain-Name-Server-Systeme" (d. h. jedes Internet-Dienstanbieter), "Web-Hosting-Anbieter, digitale Werbung Dienstleister, suchbasierte Onlinewerbung Dienstleistungen... Domain-Namen Registrierung Dienste zum Schutz der Privatsphäre," "social Media Services" und "User generated und Online-Dienste."

Die MPAA-Mitglieder rufen auch zahlreiche Internet-Firmen namentlich gegen wen sie den Banhammer ausüben wollen: Verisign, Neustar, Afilias Limited, Nominet UK, öffentliches Interesse Registry, Werbeanzeigen, Propeller Ads Medien, MGID, Matomy Media Group, Facebook, Twitter, YouTube, Flickr und Tumblr.

Wenn das Gericht die vorgeschlagene Reihenfolge anmeldet, werden die MPAA-Unternehmen zwingen praktisch jeden Internet-Unternehmen innerhalb der Reichweite von US-Recht zu helfen, die MovieTube Webseiten verschwinden befugt. Unabhängig davon, ob diese Websites in Verletzung des Urheberrechts oder nicht tätig sind ist dies eine beängstigend Menge an Energie auf die Filmstudios zu verleihen. Und es sieht sogar schlechter Maßstab: wenn Bestellungen wie folgt zur Norm geworden, kleine und große Internet-Unternehmen müssen Aufbau Infrastruktur ähnelt die Great Firewall of China um entsprechen.

Darüber hinaus feuerte die Studios auch ein weiterer Schuss in ihrem Kampf gegen private Domain-Namen-Registrierungen. In ihrer Beschwerde gegen Movietube ging die Studios auf große Längen zu dämonisieren Domäne Privatsphäre, beschuldigte die Eigentümer der Movietube von "verdeckter Hav [Ing] ihre Identität versteckt sich hinter"Proxy"oder"Datenschutz"Registrierung Surrogate." Die MPAA Ansprüche machen Domain Privatsphäre Dienstleistungen klingen wie ein ruchlosen Werkzeug der Verbrecher, wo in Wirklichkeit es von denen verwendet, die auf Privatsphäre Stimme unpopuläre Meinungen im Internet angewiesen sind, unter Vermeidung der Belästigung. Die MPAA Ansprüche sind ähnlich Behauptungen von den Studios zusammen mit großen Musik-Labels und andere Unterhaltung Distributoren, die gearbeitet haben, um Druck ICANN zu beseitigen oder Proxy-Registrierung Anbieter stark zu begrenzen. EFF Schloss viele andere Aktivisten letzten Monat in einem Brief an ICANN erklären das Potenzial für Schikanen und Drohungen auf freie Meinungsäußerung, die entstehen würden, durch den Wegfall von Privatsphäre im Domain-Registrierungen

Unterhaltung Händler Bemühungen um das Internet in eine Urheber- und Markenrecht Durchsetzung Maschine verwandeln wurden immer wieder missbraucht. Leistungsstarke, private Interessen verwenden die Takedown Verfahren vom Kongress, Zensur kritischer Kommentar erstellt. Präzedenzfällen von RIAA während seiner Klage-Kampagne von 2004-2008 führte direkt zur heutigen Geißel des Urheberrechts Trolle. SOPApower wird nicht anders sein. Natürlich erklären nicht die Entertainment-Unternehmen zu den Gerichten, die alle Möglichkeiten der macht, die sie suchen missbraucht wird. Aber EFF wird, und wir hoffen, dass Internet-Unternehmen zu werden.

Dieser Artikel ist von der Electronic Frontier Foundation reproduziert
unter Creative Commons Lizenz.