Murdochs Verbannung ist aber der erste Schritt bei der Säuberung der Medien

Dies ist eine einmalige Gelegenheit für Reform und wir brauchen mehr Kontrolle, aber nicht durch Verzicht auf eine freie Presse

Moralische Empörung kann sowie Entwässerung, langweilig, so es Zeit ist zu gehen und entscheiden, wie man einen Mann wie Rupert Murdoch mit solcher Kraft in unserer Gesellschaft wieder zu stoppen.

Aber wir sollten anerkennen, dass wir viel besser dran am Ende der Woche waren, als wir am Anfang waren. Rebekah Brooks gegangen; die BSkyB-Deal ist tot; James Murdoch sollte sicherlich seine Aufgabe als Vorsitzender des Senders verlieren; dieser alte Spieler Les Hinton hinterlegt seinen eigenen Kopf auf einem Teller in der allgemeinen Hektik zur Buße; und Rupert Murdoch hat Platz in der Konkurrenz zu sagen, er war traurig und murmelte Entschuldigung an eine gewöhnliche Familie. Dieser große schlechte Mensch, wie der verurteilte Conrad Black wissentlich ihn in der FT beschrieb, wurde gedemütigt und ist fertig.

Es geschah so schnell, dass Sie konnte kaum verfolgen es und gibt es immer noch Saft in diesem Skandal. Brooks und die Murdochs erscheinen vor dem Kultur, Medien und Sport Select Committee am Dienstag; und Sir Paul Stephenson beantwortet Fragen aus dem Ausschuss für innere Angelegenheiten. Wegen der Geschwindigkeit der Ereignisse wir haben nicht richtig als der Premierminister Position, aber lassen Sie uns klar sein, dass die Person, die meisten hat, in der kommenden Woche zu verlieren David Cameron ist. Ich kann auf Bein hier ausgehen, aber ich denke, dass sein ansehen und seine Autorität kritisch beschädigt werden könnten.

Eines der mehr beschämend Aspekte der Telefon-hacking-Affäre und die ineinander greifende Kreise der Korruption und des Kompromisses ist, dass sie einen riesigen Fehler in meiner Generation die Murdoch setzen zu unserer Politik, Medien und Polizei Kombinationsfliesen mündete. Nach Ablehnung seiner Tätigkeit für einen guten Teil der damaligen Zeit, auch ich war erstaunt über das Niveau der Penetration er erreicht – nicht nur ein Mann, Andy Coulson, neben dem Ministerpräsidenten an der Downing Street und Chequers, vor und nach dem Rücktritt, aber ein ehemaliger Hauptleiter News der Welt entdeckt, um den Kopf der Metropolitan Police, Beratung sein, genauso wie die Telefon-hacking Skandal begann, sich ernsthaft vor zwei Jahren.

Nach der Wahl im letzten Jahr hat sich nichts geändert. In der Tat die konservativ geführte Koalition erlaubt noch mehr Zugang zu diesen schrecklichen Menschen und wurde begünstigt durch winken durch den Kauf von BSkyB, ein Abkommen, der handgreiflich gegen die Interessen der britischen Gesellschaft war zurück. Die vollständige Rechenschaft hierüber hat nicht richtig begonnen. Welche Zusagen erhielten vor der Umfrage? Wir brauchen Zusicherungen, dass Telefon-hacking und andere verdeckten Methoden während der letzten paar Wahlen nicht verwendet wurden.

Aber kommen wir zurück in die Zukunft. Wie ein Freund von mir bestand, ist dies eine einmalige Gelegenheit. Wir müssen nun Streik oder sehen eine allmähliche Rückfall in den Status Quo, der diesen Skandal gab.

Was wir vor Jahren hätte tun sollen, war um den Besitz des nationalen Zeitungen und Rundfunkanstalten durch ein Individuum oder Sorge, was die Rentabilität ihrer Unternehmen zu begrenzen. Murdoch besaß vier Zeitungen und 39 % von BSkyB. Das ist viel zu viel. Richard Desmond steuert vier Zeitungen und Channel 5. Das ist viel zu viel. Vorschläge, dass eine Person nur einmal täglich und ein Sonntag Titel oder einer Rundfunkanstalt darf sind ein Anfang, aber das Ziel muss es sein, uns gegen die Anhäufung von macht durch einen Mann zu verteidigen. Unsere Gesetzgeber und Regulierungsbehörden sollte sofort mit der Arbeit beginnen und die zügellosen Macht des Internet-Giganten auch überlegen.

Es ist klar, dass Großbritannien braucht voll funktionsfähige Datenschutzgesetze, nicht die schwachen Garantien in den Human Rights Act, die Jack Straw über letzte Woche Prahlerei war. Jeder Ebbe und braucht Schutz vor der Boulevardpresse, das Web und den Staat. Diese einfallslos, eher flachen Regierung ergab keine Neigung, sich mit der Bedrohung der Privatsphäre von so vielen Seiten angeboten. Es wirft die Hände und verweist auf die selbständige Invasionen und Globalität des Internets. Aber eine freie Gesellschaft nicht existieren, es sei denn, dieses Grundrecht sinnvoll durch Gesetze, unterstützt wird, die gleichermaßen für die erdgebundenen britischen Boulevardzeitungen, Google, gelten, die ihre Tätigkeit zur Einhaltung der Gesetze in China zum Beispiel Schneider. Eine starkes öffentliches Interesse Verteidigung wäre Teil der neuen Gesetzgebung.

Wir brauchen feste und kluge-Regulierung der Medien, aber wir sollten nicht zulassen, dass Politiker dies verwenden, um eine freie Presse humpeln und so zu noch weniger verantwortlich. Die Lektion der letzten Woche ist, dass die Öffentlichkeit mehr Kontrolle und Verantwortlichkeit in allen Bereichen der Einrichtung erfordert. Politiker und Journalisten sollten nicht unterschätzen, die öffentliche Wut oder die Art und Weise entwickeln könnte.

Eines der am meisten störenden Teile dieses Skandals ist das Licht werfen auf die Polizei. Es ist schockierend, aktuelle und ehemalige Assistentin Kommissare Andy Hayman und John Yates unverhohlen Winden in der Öffentlichkeit Zeuge gewesen. Noch mehr so zu sehen Neil Wallis, früher von den Nachrichten der Welt, schleichen aus dem Schatten der Met Kommissar Sir Paul Stephenson Büro nach seiner Verhaftung. Yates und Sir Paul sollten sofort gehen. Dann brauchen wir eine vollständige Untersuchung der Ethik, Kultur, Wirksamkeit und Recruiting-Politik der britischen Polizei. Einiges davon wird durch die Untersuchung über die polizeilichen Ermittlungen in Telefon-hacking abgedeckt werden, aber eine mehr allgemeine Bewertung ihrer Eignung für die Neuzeit ist dringend erforderlich.

Ein bleibendes Vermächtnis der Murdoch-Ära ist eine verminderte Standards. So viel von was er berührt wurde abgebaut und verwüstet und das Herzstück dieser schrittweisen Prozess der Erniedrigung war unsere eigene Toleranz. Murdoch an unsere schlimmsten Instinkte gespielt und er ist verantwortlich für einen fairen Betrag von Herzlosigkeit, Grobheit und Boshaftigkeit, die wir jeden Tag in der Boulevardpresse sehen.

Geschichten in der Daily Mail erniedrigen beispielsweise häufig seinen Lesern. Der Inhaber der Associated Newspapers, Lord Rothermere, sollten die Standards seiner Papiere oder eines Tages findet er zu seiner Werbekunden über Nacht verschwinden befassen. Die Mail hat gute Arbeit im Bereich der persönlichen Freiheit und Rassismus geleistet und ich trete nicht puritanische oder kastrierte Zeitungen, einfach eine Erneuerung der Normen, was nicht hinnehmbar und grausam ist.

Die Öffentlichkeit muss seine Haltung zu begegnen – die Verachtung für die private und innere Leben des berühmten und die Missachtung der Schmerz der Menschen ist, was führte Murdoch Journalisten auf Handys zu hacken und die Polizei zu bezahlen. Lassen Sie uns ist Start durch das greifen, die für die Privatsphäre, eigener respektieren und anderen Menschen, eine gesellschaftliche Verantwortung, eine moralische Verpflichtung, die mit der gleichen Härte als die Gesetze betreffend die Eigenschaft angewendet werden sollte.

Politiker sollten diese Dinge zu denken und führt die Diskussion über wo wir uns an diesem Wochenende finden. Stattdessen sind sie ihre Füße scharren und Fragen, wie Sie ihre Haut zu retten. Mit der Vertreibung von Rupert Murdoch aus unserem nationalen Leben, haben wir eine herrliche Gelegenheit für eine sinnvolle Reform: lassen Sie uns zu ergreifen.