Mutter verliert Sorgerecht für Tochter für die Ablehnung ihrer psychiatrische Medikamente geben
Die Fälle könnten nicht unterschiedlicher sein. Im Massachusetts Fall vorenthalten Kristin Labrie lebensrettende Chemotherapie ihren autistischen Sohn, offenbar weil sie so überwältigt war und deprimiert konnte sie den Schmerz, den die Medikamente ihn verursacht nicht ertragen.
Im Fall Detroit begann mit der Maryanne Godboldo 13-jährige Tochter Schauspielerei seltsam, so nahm sie sie zu einem Arzt, der Anti-psychotische Medikamente verschrieben. Das Medikament schien ihre Tochter noch schlimmer sein, dachte sie. Dann Godboldo Tat, was viele Eltern tun würde: sie suchte eine zweite Meinung einholen. Sie arbeiten mit einem ganzheitlichen Arzt stattdessen aufgewickelt.
Dies ist, wo die Geschichte komisch wird.
CPS trat, sagen, dass meine Mutter in der Ablehnung über ihre Tochter psychischen Problemen war. Sie gewaltsam das Mädchen aus ihrer Heimat nach einem 10 Stunden Patt in der die Mutter eine Waffe abgefeuert (aber nicht an alle, möchte Sie wissen ihre Anwälte). Jetzt ist sie in einem psychiatrischen Krankenhaus. Hier ist das wirklich merkwürdige: die behandelnden Ärzte ihr jetzt sagen sie braucht nicht die antipsychotische Medikamente.
Was da passiert?
Isebel denkt, dass CPS überreagiert:
... ...ein Kind scheint von ihrem Haus entfernt worden sind, nur weil sie kein Medikament bekommen, sie kann auch nicht gebraucht. Während Eltern sollte nicht erlaubt werden, körperliche oder geistige Gesundheit ihrer Kinder zu gefährden, nicht Godboldo scheinen entweder getan haben – und eine schreckliche Ironie, die Entfernung, die angeblich um die Teenager helfen kann stattdessen geschädigt haben sie. Ohne zu wissen, mehr über das Mädchen leiden oder die Art ihrer Behandlung, ist es schwer zu sagen, was für sie am besten gewesen wäre. Aber nehmen sie weg von ihrer Mutter die Antwort gewesen zu sein scheint.
Ya denken?!? Sie brachten ein SWAT-Team, dieses Mädchen von ihrer Mutter zu nehmen, weil sie ihr zu behandeln, würde nicht. Es scheint, dass übermäßige egal was die Umstände waren.
Ich kann nicht helfen aber das Gefühl, dass wir nicht der ganzen Geschichte hier, aber in gewisser Weise die ganze Geschichte immer sind spielt keine Rolle. Die Fragen, die diese Geschichte, unvollständig bringt, wie es sein kann, sind wie kraftvoll Regierung erlaubt sein sollte, reichen bis in das Leben von Familien und Entscheidungen für die Eltern.
Wie der Fall von Massachusetts hat gezeigt, gibt es ein Limit für den Spielraum, die Eltern über ihre Kinder medizinische Versorgung haben können. LaBrie wurde verurteilt wegen versuchten Mordes nicht ihr Sohn, wenn er sie am dringendsten benötigt: um eine unangenehme, aber lebensrettenden Medikamente verabreichen.
Dieser Fall ist ganz anders. Diese Frau war nicht ihre Tochter Pflege leugnen; Sie arbeitete mit einem Arzt. Ein Arzt, der ihr riet, gegen die ihr Kind diese starke Medikamente. Eltern tun so etwas die ganze Zeit: sind sie mit Optionen über die beste Vorgehensweise Pflege eines kranken Kindes konfrontiert, und sie machen die beste Wahl, die sie können. Darf der Staat wirklich das dazu sagen?
Foto: Anolobb